Quantcast
Channel: El blog del viejo topo
Viewing all 304 articles
Browse latest View live

Último viernes de mes, con humor (por así decirlo). Agosto, nos tomamos un mosto.

$
0
0


Bienvenidos a la nueva salsa rosa. El glamour escénico como programa y la pose como principio político. La izquierda no ha muerto, pero sí está en coma inducido provocado por aquellos que decían que venían a renovarla.


“Salió el primer ángel y vació su ira sobre la tierra, y se produjeron úlceras y llagas malignas y dolorosas en las personas que tenían la marca de la bestia, a causa de haber leído el último viernes de mes en el blog del viejo topo”
 Libro del Apocalipsis


Nos han timado. Nos habían prometido el fin del mundo para el pasado 29 de julio. Antes los "fin del mundo" eran más serios, pero ahora son un cachondeo. Bueno, pues hay que chincharse y seguir arrastrando la existencia por esta pequeña urbanización del Cosmos que llamamos Tierra. Al menos hasta que vengan los alienígenas y nos secuestren (¡ya tardan!).

Es agosto y nos tomamos un mosto a la salud de la estrella del mes, del inconfundible, rey de gatetes, bae de baes, melofo supremo, ayatolá de los liquidadores, pellizca cristales de la izquierda... ¡Alberto Garzón! Sí. Es el notición del mes. Alberto Garzón, nuestro bae, se nos casa. Así que, dada la importancia del acontecimiento, le dedicaremos una especial atención en este último viernes de mes.


Garzón renueva la izquierda creando "salsa roja". La boda del año: se casa el bae. 

La mayoría nos enteramos a través del Twitter de la revista Hola, la más importante publicación de la prensa rosa:

Aviso: esto NO es un fake, NO es montaje. Fuente y verificación: https://twitter.com/hola/status/767987292946522112

De la petición de mano informó Hola, en su versión digital, el pasado martes día 23. Según nos informa Hola, fue el propio Garzón quien anunció el acontecimiento en su cuenta oficial de Instagram, facilitando él mismo la oportuna foto de este momento histórico:

El coordinador de IU, cansado de que los paparazzo no le hagan caso y no le saquen
fotos, ha decidido tomar la iniciativa y difundir él mismo su vida íntima.

En su cuenta de Instagram, el bae melofo de IU describe el romántico momento, según recoge la revista Hola (de la cual tomamos la declaración): "En el mismo sitio en el que la conocí y en el mismo metro cuadrado. Pero justo cuatro años después. Ocurrió hace un mes, durante una noche iluminada por las intenciones. Y me dijo que sí, que aceptaba casarse conmigo. Como el mundo sigue necesitando de compromiso, nosotros continuamos luchando juntos”.

Ahora empezamos a entender qué es eso de los momentos históricos de los que hablan los renovadores de la izquierda. Y por fin tenemos la versión roja de salsa rosa. Ahora sí que lo vamos a petar en las próximas elecciones.

Así es, querida amigatería. Empezó posando para Vanity Fair con Tania Sánchez y le pilló gustillo a la cosa (nos referimos a lo de posar). Es la irresistible tentación del glamour rosa.


El CM de IU por fin se pone las pilas y se deja de frivolidades.

Fan con la camiseta de "Garzón melofo"
Pocos han hecho tanto por engordar el ego del coordinador de IU como el CM (Community Manager, palabrejo tonto de moda para designar a la persona que gestiona una red social) de IU en Twitter. 

El CM de IU se gana merecidamente el sueldo, sin duda. De él salieron los gatetes y besitos con Garzón, campañas que tan excelentes resultados electorales produjeron (marchitados a causa del boicot de la mafia estalinista que actúa compinchada con el PP). También fue el CM de IU el que nos enseñó que debíamos referirnos a Garzón como "nuestro bae" (bae: "Before Anyone Else", "antes que nadie", expresión que algunos adolescentes postpuberinos utilizan para referirse a la novia/o; véase "Ha nacido un "bae" en Izquierda Unida", en el último viernes de mes de febrero). Y no olvidemos que animó a la difusión del término "melofo" entre los fans garzoners (melofo: acrónimo de "me lo follo").

El caso es que el CM de IU ha querido mostrarnos que también se ocupa de cosas serias relacionadas con el líder, y que no todo son frivolidades. Quizás haya reaccionada a nuestras malévolas críticas, de ahí que esté llevando a cabo iniciativas, tales como encuestas, para conocer la opinión de militantes y simpatizantes acerca de los problemas políticos de la izquierda, y de lo que opinan las bases acerca de los problemas sociales. Valga como ejemplo la sesuda encuesta que el pasado 18 de agosto realizaba en Twitter para conocer la opinión de las bases:

Tuit real. Verificación: https://twitter.com/iunida/status/766213596082761728

Bajo el liderazgo del bae Garzón, el CM de IU ha demostrado con esta iniciativa que en IU las decisiones importantes las toman las bases. La encuesta ha resultado ser un éxito de participación (1.745 participantes), lo que revela el entusiasmo existente por el debate ideológico entre los garzoners. Desde este blog animamos al CM de IU a profundizar por ese camino, fundamental para la renovación de la izquierda, y sugerimos que en futuras encuestas se pueda decidir también sobre el tipo de calzoncillos que debe usar el bae (o, en su defecto, si debe usar o no ropa interior).

La contribución democrática al debate ideológico a través de estas encuestas, nos ha convencido a muchos para que imitemos tal estrategia política. Un ejemplo es la encuesta llevada a cabo por nuestro camarada Antonio, la cual ha arrojado un conocimiento más preciso de lo que esperamos del bae:

Réplica mordaz en clave sarcástica de @sacedator 


El dramón que preocupa al bae: la situación de Podemos.

Después de las elecciones del 20D, Podemos entró en caída libre en las encuestas. Pero allí estaba Garzón para echarle un flotador a los podemitas y, de cara a las elecciones 26J, IU se puso a disposición sumisa y subalterna para lo que desease el divino Pablo Iglesias.

Resulta encomiable el trabajo y esfuerzo realizados por Garzón en favor de Podemos. Comenzó por forzar la liquidación de IUCM, la federación más fuerte de IU junto con la andaluza, en su momento un obstáculo para Podemos en su plaza fuerte madrileña. Defendió y protegió con toda su alma a podemitas infiltrados en IU, como Tania Sánchez (ahora en Podemos), Manolo Monereo y tantos otros. Durante tiempo criticó lo propio (IU) mientras ensalzaba lo ajeno (Podemos), favoreciendo así un sutil trasvase de votos a la cofradía coletera. Finalmente ha dejado a IU en situación de coma inducido, fagocitada funcionalmente la organización por Podemos, en espera del momento oportuno en el que se pueda retirar a IU la respiración asistida que la mantiene en estado vegetativo. Alguien ha dicho, con acierto, que Garzón -y la cúpula política que lo apoya- ha actuado con IU como actúa el PP con los servicios públicos: dejando que se deterioren poco a poco hasta que llegue el momento de dar la estocada final.  

El bae de IU, señalando la nueva orientación ideológica
Que Garzón aspira a diluir IU en Podemos, ya no es un secreto. A su manera lo ha dicho el propio gatete de Málaga, al afirmar que IU y Podemos deben estrechar la coalición hasta el día en que la gente “tenga difícil diferenciar” entre ambos. Es una manera finolis de plantear la liquidación de IU.

No debe extrañarnos, en tales circunstancias, que Garzón se muestre muy preocupado por la crisis permanente que azota al partido de Pablo Iglesias, y que amenaza con hacer saltar por los aires el invento podémico. Si Podemos se rompe será un dramón de campeonato para la izquierda, ha dicho Garzón:



Ya que se rompa IU, que se fragmente, que las bases anden divididas por la cizaña sembrada desde las cúpulas, que se pierdan militantes y un millón de votantes le haya dado la espalda a Garzón... todo eso son tonterías que no le quitan el sueño. Lo que realmente le preocupa es que Podemos se pueda romper por el desencuentro entre los podemitas. Así es Dinamita Garzón. 

En cualquier caso, aquí somos muy pragmáticos, y entendemos la satisfacción que pueda tener Alberto Garzón desempeñando el papel de mozo del pis con los podemitas (cada uno es como es). De ahí que ya se le empiece a conocer como "Garzón del pis", como nos revela este vídeo grabado durante una reunión de los dirigentes de Podemos a la que Garzón asistió para recoger sus meados:


  
El meme del mes

No es mi intención frivolizar sobre el lamentable suceso ocurrido en Niza, entre estos policías y la mujer árabe a la que multaron. Habrá tiempo de hablar sobre ello en el blog, y además desde una perspectiva que nada tiene que ver con la que unos y otros han estado mareando la perdiz. Simplemente ahora, desde el sarcasmo, resalto un par de memes que nos proponen una visualización diferente de la escena real. Felipe González y Albert Rivera:  

Autor: @que_rule
Autor: @que_rule


El mejor chiste del mes: Xavier Domènech, El Chiquito de Sabadell.

Xavier Domènech va consiguiendo sitio entre los  humoristas famosos 
"Podemos no tardará mucho en integrar el republicanismo" 
(Xavier Domènech, humorista podemita) 
Qué gracioso es Xavier Domènech (fuente).


Noticias de verano. La IATA (Asociación de Transporte Aéreo Internacional) estudia prohibir los vuelos de la aerolínea Bilbao Airlines a lugares de costa.

¿Qué pasa con los vascos? En especial, ¿qué pasa con los de Bilbao? Porque vale que los de Bilbao se empeñen en demostrar a diario que pueden hacer cosas que nadie es capaz de hacer. Que lo de doblar barras de hierro con los dientes está muy bien, igual que lo de partir troncos de árboles a cabezazos, o jugar al fútbol con balones de piedra, cosas que conforman una respetable y ancestral tradición cultural. ¡Pero es que se pasan! Un ejemplo de sus excesos lo tenemos en la compañía aérea bilbaína Bilbao Airlines; todos los veranos la misma historia con los vuelos que realiza la compañía vasca a las zonas costeras para trasladar a los de Bilbao a las playas, y que acaban provocando el pánico entre los tranquilos bañistas. Es la razón por la cual la IATA (Asociación de Transporte Aéreo Internacional) estudia prohibir los vuelos de la aerolínea Bilbao Airlines a los destinos de playa. Vean el vídeo grabado con un teléfono móvil por un bañista, de la llegada del vuelo 666 de Bilbao Airlines a Tenerife:


Sugerimos a la compañía aérea de Bilbao que adopte el convencionalismo de aterrizar en aeropuertos establecidos para estos menesteres.   


Cotarelo vuelve a rugir contra los comunistas

El ilustre politólogo, Ramón Cotarelo, sufre de anticomunismo compulsivo. patología difícil de tratar que le conduce a comportarse como la niña del exorcista cuando escucha la palabra comunismo. El caso es que está picado con Marhuenda, rivalizando con el director de La Razón en tratar de demostrar quién resulta más pestilente dando rienda suelta a la aerofagia anticomunista. De momento Cotarelo supera a Marhuenda, tras sus últimos exabruptos: "El comunismo es la única tiranía que tiene defensores entre sus potenciales víctimas", ha dicho en su Twitter (no podemos enlazar el tuit porque nos ha bloqueado). Posteriormente se nos puso llorón y en su blog se lamentaba de haber sido atacado por manadas hambrientas de rojos sedientos de sangre: "las redes se llenaron de manadas de comunistas atacándome", declaró (ver aquí las dos entradas que hemos dedicado a Cotarelo en este blog con el título "Ea, ea, ea... Cotarelo se cabrea").

Este blog ha solicitado a Cotarelo pruebas de esa maldad intrínseca que atribuye al comunismo. El que fuera defensor a ultranza del gobierno de Felipe González, ha tenido la gentileza de enviarnos dos documentos históricos audiovisuales que, en efecto, revelan el carácter sanguinario de Lenin y Stalin. Y es que cuando Cotarelo tiene razón... pues hay que dársela; sus pruebas son contundentes, como podemos ver:




Ahora entendemos la razón por la cual Cotarelo tiene pesadillas con los comunistas:


La pesadilla de Ramón Cotarelo con los comunistas


Monedero: "¿Errejón? Yo no compito con mis alumnos"


Monedero y Garzón, estrecha amistad, afinidad y sintonía.
Y hablando de Cotarelo y del anticomunismo, mencionamos a Juan Carlos Monedero, discípulo académico y en su día pupilo protegido del primero. 

Siendo monaguillo de doctorado, Monedero hizo una tesis doctoral dirigida por Cotarelo, sobre la legitimidad en la RDA, con el propósito de revelar al mundo y al resto del universo la perversidad del sistema socialista de la RDA. Ya apuntaba maneras. Eran tiempos en los que JuanCaMone militaba en aquel PSOE felipista, aquel que blindó la permanencia de España en la OTAN. En un feudo del PSOE como era la Facultad de Ciencias Politicas de la Complutense, militar en la cofradía de estómagos agradecidos pesoísta y ser pupilo de un intelectual orgánico del PSOE como era Cotarelo, facilitaba lo de entrar de profe en la facul. Con el tiempo JuanCaMone dejó el PSOE, una vez obtuvo lo que buscaba, pero nunca llegó a librarse de la alergia que le provocan los comunistas y, una vez creado el partido Podemos, ésta parece haberse acentuado en su caso. 

No resulta extraño, por ello, que Monedero necesite recordarnos que él nada tiene que ver con los perversos comunistas: "Nunca he pertenecido a la tradición comunista, soy un socialista libertario", declaró en una entrevista publicada en El Mundo. ¡Vamos, que es medio anarco!, viene a decirnos.

En la misma entrevista, el periodista le preguntó por Errejón, en concreto, le preguntó en qué creía que podía superar a éste. "Yo no compito con mis alumnos", contestó Monedero. ¡Pero qué chulito eres, JuanCaMone!

Por cierto, el tuitero Weiko (@weiko) ha descubierto que Monedero "tiene un clon opinólogo en la tele China". Aquí lo vemos en una tertulia política: 


Del Twitter de @weiko


Carolina Bescansa y su bebé: más pesada que una vaca en brazos. Las extrañas psicofonías del vídeo de Bescansa.

Iker Jiménez, en su programa Cuarto Milenio, se ha interesado por el extraño fenómeno paranormal que se percibe en el último vídeo difundido por la heredera de los populares "laxantes Bescansa". La grabación recoge unas misteriosas psicofonías. Los expertos creen que se trata de la voz de Iñigo Errejón, lamentándose. En favor de esta hipótesis explicativa estarían los dibujitos que aparecen de fondo, al estilo de los que acostumbra a realizar Errejón; lo mismo los cereales de las papillas con las que se alimenta Iñigo, que aparecen en la estantería:




Hemos realizado nuestra propia investigación y, sin negar que pueda haber un fondo paranormal como en todo lo relacionado con Podemos, hemos llegado a la conclusión que las misteriosas psicofonías son en realidad los balbuceos del bebé de Bescansa. Carolina, tienes un morro que te lo pisas: bien podrías dejar de manipularnos emocionalmente con lo de tu bebé. Pase que una vez te montes con el bebé un show en el Congreso, pero que lo utilices de nuevo en tus vídeos de publicidad política para manipularnos subliminalmente, buscándonos la fibra sentimental, resulta ya bastante vergonzoso. Eres una caholana, garatuxeira, lareta, panxola, raposeira y una camanduleira, ¡que lo sepas! 


Más fenómenos paranormales.
El extraño y misterioso caso de la desaparición de tuits podemitas felicitando al "camarada Fidel".

Y hablando de fenómenos paranormales, parece que estos son especialmente abundantes en el corral de Podemos. Con motivo del 90º cumpleaños del comandante Fidel, hemos detectado que algunos líderes podemitas han tenido especial cuidado en borrar todo rastro de tuits antiguos con los que expresaban simpatías hacia el líder de la revolución cubana. Es el caso, por ejemplo, de Irene Montero, a la cual hemos preguntado por el borrado sin que se dignase a contestar:





Entendemos que Irene Montero no haya querido contestarnos. Ahora es una persona megasuperguai importante y no queda bien que se rebaje respondiendo a la plebe. En cualquier caso, desde aquí le mandamos un mensaje de amor: Irenita, eres una oportunista y más falsa que un billete de 6 euros. Mucho "camarada", mucho "compañero"... con Fidel hace tres años, y ahora te avergüenzas de mostrar simpatías hacia él. ¿Pues sabes qué?.. Срать! Y te lo decimos en ruso porque somos muy finos.


Caldeirada galega
Noticias al oeste del telón de grelos para los pobladores de las tierras inhóspitas al este del telón.
Sección patrocinada por la AGDGC:


Tenemos elecciones a la vista en Galicia, circunstancia que nos obliga a comentar qué está pasando en la caldeirada galega(*).
(*) Caldeirada galega: dícese del revuelto culinario cuyos ingredientes son la sucursal de Podemos en Galicia, EU, Anova, mareas y otros especímenes orgánicos. Forma parte de una dieta especialmente apta para los que desean practicar el sano deporte del trepismo y escalada política.

La caldeirada galega vuelve a montar el circo.

Ya es la tercera vez que lo hacen. A los líderes de la caldeirada galega les encanta hacer teatro. Son chocalleiros hasta decir basta. Que rompemos, que rompemos, que rompemos... Y cinco minutos antes de que acabe el plazo, ¡zas!, acuerdo cerrado y vuelven a ir juntitos a las elecciones (eso sí, ¡sin consultar a ni dios!). ¡Menudos trouleiros! El caso es que esta vez nadie se lo había creído. Preguntamos en Twitter si era creíble la ruptura definitiva que Podemos había anunciado a bombo y platillo con el resto de los miembros de la caldeirada, y el resultado fue el siguiente:

¡Vamos, que casi el 80% no se lo tragó!

Falangistas en Podemos-Galicia

Nos hemos enterado que un ex-jefe de Falange en los años 80, es ahora un destacado miembro de Podemos y líder además del círculo de transportistas. Se llama Antonio Llanos Alonso. El ilustre, estrechamente relacionado con Carmen Santos, Secretaria Xeral de Podemos-Galicia, intentó justificarse en el Feisbú y lo único que consiguió fue que además descubriéramos que está orgulloso de su trayectoria falangista. ¡Jasús bandito, qué cosas! También nos ha colado el gol de que era camionero, cuando en realidad fue un empresario agencista del sector. Lo hemos contado en "De falangista a podemita, reivindicando su pasado fascista: Llanos Alonso" (pulsa en el enlace para leer). Lo curioso es que estas noticias podemitas han dejado de sorprendernos. @troleadagalega, la famosa agencia de noticias al oeste del telón de grelos, lo expresó con su peculiar manera de comentar la actualidad, con esta imagen que hemos tomado de su Twitter:


Vía @troleadagalega

A navajazos en Podemos: ¡puta coja!


Izda, la actual mayordoma de Pablo Iglesias en Galicia, Carmen Santos.
Derecha: la diputada podemita gallega Pam (Ángela Rodríguez)

Tampoco es que sea una noticia novedosa, porque el podemismo gallego anda a liortas desde su minuto 0. En estos momentos son tantas las facciones en las que está dividido, que casi parecen troskos, de esos que se juntan dos y se produce una escisión. Anova también sufre sus líos internos. En cambio en EU (Esquerda Unida) no se escuchan disidencias a la Lady Desbrozator, claro que las malas lenguas se preguntan si quedan militantes (la gente es muy chocalleira con esto, porque habelos, hainos).

Ha trascendido que el pasado año la diputada gallega de Podemos, Ángela Rodríguez, se refirió a la actual secretaria general de su partido, Carmen Santos, llamándola "puta coja" en un chat interno de Podemos. Lo curioso es que Ángela Rodríguez (Pam, si hay confianza) era Secretaria de Igualdad del partido coletero. Esto sucedió en septiembre de 2015, pero lo han filtrado un año después los coleguillas de Carmen Santos, para pedir la dimisión de Pam (son de efectos retardados no solo a la hora de pensar, como se puede apreciar):
Fuente: La Voz de Galicia

A ver, podemitas de la facción Carmen Santos. Mal que Pam haya llamado puta coja a su compañera. Pero... ¿sois tontos de nacimiento o entrenáis para serlo? Porque esperar un año para reaccionar... xa hai que ser lerchas de carallo! 

y a ver tú, Pam. Que Carmen Santos te ganase las primarias, ¡tampoco es para llamarle "puta"!

Pam (Ángela Rodríguez) saltó al estrellato musical en la campaña electoral del 20D del pasado año, al formar parte del popular grupo mareante que nos amenizó con su tema "Vai chegar en marea":


(Aviso: vídeo no apto para hipertensos)



Y más broncas en la caldeirada galega.

Un candidato de Podemos Galicia, Xosé Manuel Zapata, demandó a su partido al considerar que el acuerdo con las mareas es "ilegal", leemos en El Plural.

Por otra parte, el ex-senador de Podemos José García Buitrón, que aspiraba a ser cabeza de la caldeirada galega en las próximas elecciones autonómicas,  ha dicho en un medio que la secretaria general de Podemos-Galicia, Carmen Santos, debía presentar su dimisión, acusándola de "mal hacer" al frente de su partido en Galicia. Carmen Santos se defendió diciendo que, aunque se habían cruzado líneas rojas, la culpa era de Pablo Iglesias, porque primero puse esas líneas rojas y luego "las levantó" porque le dio su divina gracia, leemos enLa Voz.

Trollemon Go del mes, por cortesía de @troleadagalega 


Yolanda Díaz, trollemon del mes. @troleadagalega 

*

Y esto es todo por este mes en la sección Caldeirada galega. Si quieres contarnos chismes para la próxima caldeirada, envía un comentario. 

E se es galego, non te esquezas: come grelos. É unha mensaxe do patrocinador oficial desta sección, a AGDGC. E se non es galego, come o que queiras.


Empiezan a dar resultados los esfuerzos en I+D+i de la Xunta gobernada por el PP.

Gracias a la inversión en I+D+i del gobierno gallego del PP, Galicia está ganando terreno en innovación tecnológica y en el registro de patentes. Una de las últimas patentes gallegas, producto de un proyecto financiado por la Xunta, ha sido el palo de selfie ecológico, 100% biodegradable y además realizado completamente con materiales gallegos:

Palo de selfie 100% biodegradable y fabricado con materiales gallegos (tronco de pura berza céltica). Proyecto financiado con cargo al presupuesto de I+D+i de la Xunta de Galicia. Imagen. Twitter, no recordamos de quién. 


Feijóo manda sacar del armario la cabeza de Fraga

Se aproximan elecciones y Feijóo -alias Frijoles, el coleguilla de aquel narco que salía con él en la foto- ha mandado sacar del armario la cabeza de Fraga, con el fin de preparar la campaña electoral gallega. Los asesores del Frijoles le habían recomendado sacar también la de Franco, pero el actual presidente de la Xunta respondió que ya se les notaba demasiado su condición de franquistas y que había que disimular un poco: "ya nos llega con proteger a nuestros alcaldes franquistas", declaró Frijoles.


Autor imagen: no sabemos de quién es. 

Deportes. Campeonato de Monguers

@SrtaViolencia
Es universitaria y se define anticomunista, antichavista y defensora del capitalismo a muerte. Es un amor:



Alguien le preguntó, desde el sarcasmo, si  el "lado no comunista de la URSS" quedaba por Burgos


Emma García, en el programa "Mujeres y Hombres y Viceversa", Telecinco, el 5 de agosto de 2016
"Aquí no somos ni feministas ni machistas" 


Querida Emma: a Homer Simpsom y a ti, Dios os debe un cerebro..

@ramoncotarelo 
"El comunismo es la única tiranía que tiene defensores entre sus potenciales víctimas"
Ramón, ¡que se pone celoso Marhuenda!

"Si no es por Podemos, aún estábamos sin saber nada de la gran corrupción q tiene PP"
¡Que no, mujer! ¡Que antes de Podemos ya se había inventado la rueda!

@kryptorabi

@tofuasesino

@tec_peocupado
Preferimos no hacer comentarios sobre la monguerada de este tuitero.



*   *   *

¡Y hasta aquí hemos llegado!

Y no olvides... 
Ser comunista... ¡es una aberración!



_____________


Acceder a otros últimos viernes de mes:


La diáspora comunista en España. Comentario previo al artículo.

$
0
0
Autor: no conocido. Vía Twitter.

"La diáspora comunista en España" (Fernando Vera Jiménez). Comentario previo al artículo.

De herejías. El PCE o el maligno.

En las primeras elecciones del actual período de restauración borbónica, se presentaron más de 30 candidaturas que se definían como comunistas, nos recuerda el autor del artículo que luego reproduzco. 

Todas ellas reclamaban para sí la pureza ideológica frente al llamado "revisionismo", considerado el mayor mal de todos los males. Todas ellas reclamaban para sí la esencia revolucionaria, la correcta y verdadera interpretación de textos a los que muchos acabaron por dar un carácter litúrgico, cuya comprensión -"no desviada"- únicamente parecía estar al alcance de una especie de nuevos sacerdotes investidos por la gracia de la iluminación. Todas ellas fueron especialistas en denunciar la herejía política en el mar de ismos en el que navegaba el movimiento comunista naufragando una y otra vez. Y todas ellas reclamaban para sí la condición de instrumento para alcanzar la unidad popular, todas... incluso alguna cuyos militantes cabían un poco apretados dentro de un coche. 

En su exhibición de pureza revolucionaria, las decenas de organizaciones comunistas que inundaron de siglas el mapa político en los años 60, 70 y 80 (y después también, hasta tempos actuales), tuvieron además en común el hecho de convertir al PCE en el maligno por excelencia, en la bestia contaminada por la herejía suprema.

En efecto, el PCE ha sido el perfecto desviado perverso, receptor de todas las críticas. Pero nadie, o casi nadie, se ha molestado en analizar el fracaso de todas las demás organizaciones. Un fracaso que es necesario analizar, porque expresa miserias y delirios que nos negamos a ver. En este sentido, el PCE ha venido muy bien al resto del movimiento comunista y de la izquierda en general, porque ha servido de chivo expiatorio para no tener que enfrentarse a las propias miserias, defectos y fracasos. Si la cosa va mal, la culpa siempre es del PCE. Es lo más cómodo; después de todo, es el hereje por antonomasia. Sabido es que, si no fuera por el PCE, habríamos tomado ya el palacio de invierno (al menos una docena de veces): ¡conste en acta!

Tomémoslo con cierta dosis de humor.

Después de leer el artículo de Vera Jiménez, si alguien me preguntase porqué hubo tantas organizaciones comunistas en los 60, 70 y 80 sobretodo, quizás me sintiese tentado a contestar con un chiste. Si mojas al PCE o lo alimentas después de la medianoche, de su cuerpo comienzan a brotar extraños bultos que acaban convirtiéndose en grupúsculos comunistas. Si habéis visto la película Gremlins, seguro que habéis pillado el chiste.

A menudo nos encanta hacer chistes sobre los trotskistas, los troskos. Vienen a ser como los de Lepe entre los comunistas, por aquello de que son objeto de nuestras gracias: 
¿Qué es un trotskista? / Un partido.
¿Y dos trotskistas? / Un partido y una corriente.
¿Y tres trotskistas? / Un partido, una corriente, y una escisión.
¿Y cuatro trotskistas? / La 4ª Internacional. 
¿Y cinco trotskistas? / Nunca se ha visto tal cosa.


Unión Popular de Judea
Pero si nos miramos al espejo, no tendríamos más remedio que reconocer que en su conjunto el movimiento comunista se ajusta a la conducta que jocosamente le atribuimos a los troskos en el chiste. Y es que al final, no solo los troskos son troskos. 

Todos hemos pensado alguna vez en La Vida de Brian cuando se habla de la izquierda, particularmente la secuencia de la plaza, cuando el protagonista quiere unirse al Frente Popular de Judea. En su reducción al absurdo, el momento culminante de la escena es cuando el grupo señala a la Unión Popular de Judea, compuesta únicamente por un anciano sentado más abajo. Nuevamente, en este otro ejemplo humorístico vemos la realidad del movimiento comunista. Cada grupúsculo acusa de revisionista a los demás, cuando no de agente del imperialismo o de cosas peores. Cada grupúsculo tiene además sus gurús, una suerte de nuevos teólogos dotados del atributo que caracteriza a los sacerdotes de cualquier religión a lo largo de la Historia: la competencia en exclusiva para fijar la interpretación auténtica de la verdad suprema revelada en este caso por Marx. Y solo unos cuantos elegidos han sido iluminados.


Reunión del comité para la concesión de certificados de pureza y pedigrí ideológicos y para la detección precoz del revisionismo

De imaginarios y partidos perfectos y auténticos.

Desde a la oposición a la dictadura franquista (liderada mayoritariamente por el PCE, como podemos comprobar leyendo "¿Quiénes constituyeron la oposición a la dictadura franquista? Un análisis a través de las sentencias del TOP"), al PCE siempre se le ha mirado con lupa en el movimiento comunista, siempre ha sido sometido a un juicio sumarísimo permanenteDiría que al PCE jamás se le ha perdonado no ya los grandes errores que haya podido cometer (que los tuvo), sino incluso el más mínimo desatino, despertando en algunos unas fobias que desbordan la razonable, comprensible y necesaria crítica. Esto pasó durante la dictadura entre organizaciones comunistas opuestas al PCE; pasó durante la Transición y sigue pasando hoy en día. 

Quizás, de haber dedicado una parte de esa energía crítica a intentar comprender porqué lo otro también se ha estrellado contra el muro de la dominación ideológica del capitalismo, habríamos podido avanzar un poco más. Esta laguna crítica entre los comunistas opuestos al PCE, ha llevado una y otra vez a la tentación de intentar crear el eterno partido comunista auténtico, el partido perfecto limpio de "impurezas" cuya existencia anida en el imaginario del comunista con pedigrí, el definitivo partido revolucionario cuyo ombligo es el epicentro de la revolución.

Parte de ese imaginario es el supuesto de que la desaparición del PCE permitiría el despegue de un partido comunista libre de las "herejías revisionistas". Algo parecido pensaba cierta izquierda comunista en Italia, que veía en el "revisionista" PCI un obstáculo para crecer. En el momento de su suicidio político, el PCI contaba con 1.300.000 militantes y seguía siendo la segunda fuerza política italiana, detrás de la Democracia Cristiana. Pero la desaparición del PCI no solo no supuso ventaja alguna para esa otra izquierda comunista, sino que supuso un verdadero desierto para la izquierda en la vida política institucional italiana, y un retroceso ideológico y de la movilización social de magnitudes tremendas, además de servir de terreno abonado para formaciones como la de Beppe Grillo. Lo anterior es algo que debieran de tener en cuenta quienes se frotan las manos pensando que una hipotética desaparición del PCE les haría crecer como la espuma; si ésta tuviese lugar, quizás se llevarían una decepción. 

El artículo de Vera Jiménez.

Sospecho que pued
e tener algunas imprecisiones y errores. También contiene alguna afirmación que otra que puede resultar polémica y discutible. Pero más allá del detalle concreto, me parece interesante porque nos anima a plantearnos cuestiones que pasamos por alto. Además del PCE existieron muchas otras organizaciones comunistas en los 60, 70 y 80. Y si el PCE lo hizo tan mal como a muchos les gusta recordar, ¿cuál fue el éxito de estas otras organizaciones? ¿Tan bien lo hicieron? ¿Dónde están ahora? ¿Dónde acabaron sus líderes? Siendo tan hipercríticos como nos gusta ser con todo, ¿por qué jamás nos atrevemos a analizar su fracaso? En definitiva, ¿no será que somos unos sectarios del copón cuando nos negamos a analizar aquellas otras miserias y fracasos que no tienen que ver con el PCE?


Falce e martello, de Tina Modotti (obra de 1927).
El artículo de Vera Jiménez no incluye todas las organizaciones comunistas que existieron, ya que se centra únicamente en las que, de una u otra forma, tuvieron algún nexo con el PCE (en algún caso cuestionable, como puede ser, quizás, el de la UPG). Quedan fuera la mayoría de las organizaciones comunistas de carácter nacionalista, y también los partidos trotskistas.

Es indudable que nos enfrentamos a la todopoderosa maquinaria de dominación ideológica del capitalismo. Todos reconocemos esto. Pero nos cuesta más trabajo reconocer otra realidad: además de lo anterior, mal que nos pese también nos enfrentamos a nuestra propia alucinación política. El artículo que sigue es una muestra de ello. Nos habla de la vida de Brian en versión comunista. 



__________________

Referencia documental:
Fernando Vera Jiménez: "La diáspora comunista en España", en HAOL (Historia Actual Online), Núm. 20 (Otoño, 2009), 35-48. Publicación Online: 15 Octubre 2009. URL (vigente 28-8-2016):
www.historia-actual.org/Publicaciones/index.php/haol/article/viewFile/313/300
Imágenes y negrita: son añadidos nuestros, igual que los pies de foto. 
En gris y entre corchetes, figuran algunas aclaraciones puntuales que hemos incorporado al texto de Vera Jiménez. 
__________________



Mitin del PCE. Estadio de fútbol del Rayo Vallecano. Vallecas, Madrid, 28 mayo 1977. Foto: Manel Armengol. Fuente: galería flickr del autor.


La diáspora comunista en España
Fernando Vera Jiménez

Resumen: El presente artículo trata de clarificar el panorama de las organizaciones comunistas que surgen en España en los años sesenta, setenta y ochenta y que darán lugar a un escenario en el que nos encontramos con decenas de organizaciones, grupos y movimientos que reclaman para sí la tradición revolucionaria del PCE, perdida en opinión de la mayoría a raíz del ascenso de Santiago Carrillo a la dirección del partido a finales de los cincuenta. Tratamos de organizar de manera clara el origen y las relaciones entre los diversos grupos escindidos así como las causas de su aparición y las características principales de su línea política.
Palabras Clave: comunismo, PCE, Santiago Carrillo, tradición revolucionaria, transición.


INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años de la dictadura y en los comienzos de la Transición, el Partido Comunista de España se presentaba como la fuerza política de oposición al franquismo más fuerte, más organizada y con mayor influencia; sin embargo, esa etapa coincide paradójicamente con uno de los períodos de mayor debilitamiento orgánico del PCE, que en los años sesenta y setenta sufre un auténtico drenaje de militantes, cuadros medios y algunos dirigentes, que dará lugar en los años sucesivos a una inundación de siglas comunistas en el panorama político español.

En este artículo intentaremos poner cierto orden en la sopa de letras que aparenta ser el comunismo en la España de dicho período. No fueron las de los sesenta las primeras escisiones del partido, que habían comenzado mucho antes, con la ruptura trotsquista de finales de los años veinte y comienzos de los treinta. En aquella etapa se desgajó una de las principales ramas del comunismo, que dejaremos fuera de este trabajo pero que sufrió igualmente un proceso de desintegración en el período que tratamos y que dio lugar a la aparición de formaciones como la LCR, LC, LOC, PORE, POSI y un largo etc.

Nos limitaremos aquí a aclarar los desgarramientos que sufre el PCE a partir de los sesenta y que se desarrollarán, como veremos, en dos momentos: desde finales de los años cincuenta, la ruptura chino-soviética, la desestalinización en la URSS y la nueva política de coexistencia pacífica entre soviéticos y estadounidenses, darán lugar al surgimiento de formaciones maoístas. Más tarde, en los setenta, la aparición del eurocomunismo y el alejamiento del PCE de Moscú, favorecerá la aparición de escisiones marxistas-leninistas y pro-soviéticas. 

No existe una bibliografía abundante sobre estas formaciones, que con frecuencia tuvieron una existencia efímera o, si más larga, prácticamente testimonial. Muchas de ellas apenas formadas sufrieron nuevas divisiones o se incorporaron a grupos más fuertes. En cualquier caso, hemos tratado de realizarun trabajo más de organización y clarificación que de investigación pormenorizada, que dejamos para un estudio posterior.


1. ORIGEN Y DESARROLLO DEL PCE

1.1. De la fundación al final de la Guerra Civil


Facundo Perezagua Suárez, en un mitin en
el Frontón Central de Madrid 13-07-1910
El 14 de noviembre de 1921 se funda el Partido Comunista de España (Sección Española de la Internacional Comunista). El origen de esta nueva formación política está en la adhesión a los postulados leninistas tras el triunfo de la revolución soviética a finales de 1917, la fundación de la III Internacional y las condiciones impuestas a los partidos que deseen incorporarse a la misma y que pasan, entre otras cuestiones, por la defensa incondicional de la primera revolución proletaria triunfante en el mundo. El debate que esta cuestión introdujo en los partidos socialistas de la II Internacional, condujo a la convocatoria de congresos nacionales en los que los delegados se inclinaron por la aceptación o el rechazo de las condiciones mencionadas.

En el caso español, el congreso celebrado por el PSOE en 1919 no dejó la cuestión resuelta y a lo que sí dio lugar fue a una primera escisión, en la que la Federación de Juventudes Socialistas decide adherirse a la IC y constituir, el 15 de abril de 1920, el Partido Comunista Español. Dos años más tarde, en 1921 el PSOE celebra un nuevo congreso, en el que los delegados terceristas rompen con la línea oficial y abandonan el partido para constituir un Partido Comunista Obrero Español. La IC o Komintern presiona desde entonces sobre ambas formaciones para que se unifiquen en una sola, lo que tendrá lugar como se indicaba al comienzo, el 14 de noviembre de 1921. El primer secretario general del PCE fue el veterano dirigente socialista y de la UGT Antonio García Quejido.

Este primer PCE se caracterizó en los años siguientes por ser una organización extremadamente reducida y sectaria, obligada a trabajar en la clandestinidad casi desde sus inicios, ya que la dictadura primorriverista lo puso rápidamente fuera de la ley en 1923. En ese período desempeñan la máxima dirección comunista hombres como Óscar Pérez Solís (1)César Rodríguez González y desde 1925, José Bullejos Sánchez, que no logran hacer salir al partido de su condición de grupúsculo. A finales de los años veinte y comienzos de los treinta, el movimiento comunista internacional se rompe con el enfrentamiento entre Trotsky y Stalin; la mayoría de los partidos comunistas se alinean con las tesis estalinistas triunfantes en la URSS, pero sufren las primeras escisiones; en el caso español, se separan del PCE la Izquierda Comunista de España, liderada por Andreu Nin y poco después el Bloc Obrero y Camperol de Joaquim Maurín. Ambas formaciones se fusionan en 1935 en el Partido Obrero de Unificación Marxista, matriz de las organizaciones trotskistas en España. Bajo tales condiciones había celebrado el PCE sus tres primeros congresos.

El IV Congreso, desarrollado en Sevilla en marzo de 1932 sí trajo cambios importantes tanto en la línea política del partido como en su dirección, que pasa a estar ocupada por líderes como Dolores Ibárruri “Pasionaria” o José Díaz, el nuevo secretario general. El congreso se había celebrado por primera vez en la legalidad, gracias al nuevo marco político asentado en el país con la proclamación de la IIª República. Desde este momento y sobre todo a partir de la aplicación de la nueva política contra el fascismo, definida por el VII Congreso de la IC en 1935 y asumida por el PCE, en la que se pasa de la estrategia de clase contra clase a la de defensa de la democracia burguesa contra el fascismo a través de los frentes populares, el PCE observa un notable crecimiento, que se acelera sobre todo a partir del estallido de la Guerra Civil en 1936.

Durante la Guerra Civil española, el PCE crece extraordinariamente y se convierte en un gran partido de masas; lo logra gracias a su disciplina y alto nivel de organización, que se traducen en una mayor eficacia en la lucha contra los sublevados, pero sobre todo gracias al prestigio que le presta la ayuda soviética a la República.


Mundo Obrero, 4 de septiembre de 1936.

José Díaz  y Dolores Ibárruri. Dibujo de la época de la guerra contra el fascismo. Fundación ******

1.2. La postguerra hasta el acceso de Carrillo a la Secretaría General.

La derrota republicana significa la vuelta a la clandestinidad, especialmente dura por haber perdido el partido en la lucha a destacados cuadros dirigentes y por encontrarse los restantes dispersos por Europa y América. No obstante, el PCE es, gracias a su estricta organización y disciplina, la que de entre las formaciones republicanas logra rehacerse de forma más rápida y completa. Con todo, el fin de la guerra contempla las primeras disensiones profundas en torno a la gestión de la derrota, tensiones agravadas por la enfermedad del secretario general, José Díaz y el ascenso en la dirección del partido de Santiago Carrillo, procedente de la JSU y antes del PSOE.

En 1942, el fallecimiento de José Díaz eleva a Dolores Ibárruri a la Secretaría General e impulsa la carrera de Carrillo, quien en 1947 se convierte en ministro del Gobierno de la República en el exilio, contra lo opinión de algunos dirigentes como Líster que consideran que la política seguida por tal Gobierno no contribuye a la lucha contra la dictadura. En 1954 se celebra el V Congreso, que ratifica a Pasionaria en la Secretaría General. Son años en que las disputas de los dirigentes acerca de la línea que debe seguir la organización en la lucha contra Franco (por ejemplo la necesidad o no de apoyar la lucha guerrillera, o la definición a partir de 1956 de la política de Reconciliación Nacional) profundiza las brechas internas y en opinión de algunos, favorece el ascenso a la dirección de Santiago Carrillo (2). Llegamos así a la celebración del VI Congreso, en Praga, en diciembre de 1959. Carrillo se convierte en secretario general, en un momento en el que el movimiento comunista internacional se transforma profundamente al hilo de procesos como la Revolución China y la desestalinización en la URSS. Las nuevas circunstancias van a favorecer que el comunismo español empiece a resquebrajarse.


2. LA DIÁSPORA, 1960-1982

2.1. Las escisiones pro-chinas 

Hasta comienzos de la década de los 60, el PCE había sido escenario de tensiones y enfrentamientos en torno a la política partidaria y por el poder dentro de la organización, sin embargo dichas tensiones no se habían traducido todavía en rupturas significativas y el PCE-PSUC seguían siendo el único referente comunista del estado español. En esta preservación de la unidad había sido decisiva, naturalmente, la que observaba el propio movimiento comunista internacional, dirigido por la URSS y en el que, desde la ruptura trotskista, sólo se había producido la “herejía” menor de la Yugoslavia de Tito, incapaz de arrastrar tras de sí apoyos significativos en el resto de los partidos comunistas. Sin embargo, este panorama cambia radicalmente a finales de los años cincuenta: la muerte de Stalin en 1953 da lugar, tres años más tarde, a la denuncia “secreta”, pero rápidamente difundida (3), de sus crímenes por el XX Congreso del PCUS; paralelamente, la República Popular China se va configurando como un referente alternativo del comunismo mundial frente a lo que se tacha como revisionismo soviético bajo la dirección de Kruschev. Por otra parte, las tensiones de la Guerra Fría se atenúan en el nuevo escenario y se pasa a un nuevo marco de distensión, que la URSS propugna como “coexistencia pacífica” de regímenes diferentes; a partir de ahora sería la superioridad del socialismo la que le permitiría a éste imponerse y no la revolución violenta contra el estado capitalista. Estos cambios se reflejaron rápidamente en los partidos comunistas de todo el mundo y naturalmente en el PCE, donde las disensiones culminan, ahora sí con cada vez mayor frecuencia, en rupturas orgánicas que generan nuevos partidos, puestos algunos bajo el paraguas de China como nuevo polo socialista (4)El período de veintidós años en que Santiago Carrillo desempeña la Secretaría General del PCE, de diciembre de 1959 a noviembre de 1982, es testigo del mayor número de escisiones y la mayor proliferación de partidos comunistas en España.

2.2. Del VI el VII Congreso (1959 - 1965)

Entre el 25 y el 31 de diciembre de 1959, se celebra en Praga el VI Congreso del PCE, al que asisten delegados del interior y del exilio y en el que se toman importantes decisiones, tanto relativas a la composición de los órganos dirigentes, como a la línea política e incluso la propia concepción y carácter del partido. Este congreso también ve el ascenso a la Secretaría General de Santiago Carrillo.


Praga 1959, VI Congreso del PCE. Dolores Ibárruri, Fernando Claudín y Vicente Uribe. Referencia tomada de fideus.com.

Sobre las decisiones que se toman, tienen un peso relevante las nuevas circunstancias arriba señaladas: es el primero que celebra el PCE tras el XX Congreso del PCUS y a lo largo del año 1959 se ha profundizado la brecha que separa a los dos gigantes socialistas, China y la URSS (ruptura “oficializada” apenas un año después, en el curso de la Conferencia de Partidos Comunistas celebrada en Moscú en noviembre de 1960). Por otra parte y en el orden interno, el triunfo personal de Santiago Carrillo impone una dirección y una línea política nuevas, enfrentada a las posiciones que mantenían destacados dirigentes como Vicente Uribe o Enrique Líster.

La nueva política soviética de coexistencia pacífica y distensión encuentra eco en la conferencia de partidos comunistas de Europa Occidental que se reúne en Roma en noviembre de 1959, poco antes del congreso de los comunistas españoles y en la que se defiende la vía parlamentaria al socialismo frente al asalto violento del estado burgués. Estas nuevas posturas vienen a refrendar la línea impulsada por Carrillo desde el V Congreso en 1954 y denominada de “Reconciliación Nacional”, que rompía con la política frentista contra el franquismo para defender ahora una política de alianzas amplia, que incluyese a los sectores disidentes y más moderados de la dictadura, lo que debía permitir en España la transición pacífica a un sistema parlamentario, dejando aparcado el proyecto revolucionario de transformación social. Finalmente, el VI Congreso plantea incluso una nueva concepción del partido, reorientándolo de organización de vanguardia del proletariado hacia un partido de masas interclasista.

En cuanto a los órganos de dirección, se elige un nuevo Comité Ejecutivo (que es como pasa a denominarse el hasta entonces Buró Político) integrado por catorce miembros: Santiago Carrillo, Dolores Ibárruri, Santiago Álvarez, Eduardo García, Fernando Claudín, Manuel Delicado, Ignacio Gallego, José Gómez, Enrique Líster, Ramón Mendezona, Antonio Mije, José Moix, Simón Sanchez Montero y Jorge Semprún Maura, a los que se añaden como suplentes Gregorio López Raimundo y Francisco Romero Martín; el Secretariado estará formado por Santiago Carrillo, Fernando Claudín, Ignacio Gallego, Antonio Mije y Eduardo García; Santiago Carrillo ocupará la Secretaría General y Dolores Ibárruri el cargo de presidente, creado expresamente para ella. Ya en estos momentos Líster manifiesta frecuentemente su enfrentamiento personal y político con Carrillo, de cuyo equipo llega a afirmar que estaba infiltrado por la policía política franquista, como explicación del hecho de que casi todos los delegados del interior asistentes al Congreso fuesen detenidos inmediatamente al regresar a España (5).

Las decisiones tanto políticas como organizativas adoptadas en el Congreso de Praga, junto con el nuevo escenario del comunismo mundial van a dar origen a la primera gran escisión de los comunistas españoles (6).

El Partido Comunista de España (marxista-leninista)

Si bien las disensiones personales y políticas en los órganos dirigentes del partido no se hacen públicas, los acuerdos del VI Congreso van a encontrar sin embargo contestación en militantes y cuadros medios, tanto del interior como del exilio que, al menos desde 1963 se organizan y funcionan con regularidad y en discrepancia abierta con la dirección. De entre estos grupos cabe destacar tres: el que con el nombre de Proletario, se ha implantado en Madrid, Bilbao y París, con una participación importante de comunistas sin militancia previa en el PCE; el grupo Mundo Obrero Revolucionario, en el que predominan militantes del interior jóvenes y de reciente ingreso, junto con otros procedentes del exilio en Francia; el grupo España Democráticaque incorpora prácticamente a la totalidad de la organización del PCE en Colombia; y sobre todo, el Grupo Oposición Revolucionaria Comunista de España, organizada en torno a la publicación “La Chispa” y del que son impulsores principales Julio Manuel Fernández López (Raul Marco) y Benita Ganuza (Elena Odena).


Nº 35 de Vanguardia Obrera, órgano del PCE (M-L), abril de 1968. La búsqueda de pedigrí comunista en el "pensamiento Mao Tse-Tung" o la vida en una realidad paralela: "Actualmente el camarada Mao Tse-Tung es respetado, querido y admirado por las masas trabajadoras españolas, que reconocen en él el guía luminoso de la revolución mundial", se dice en el artículo editorial. 

En octubre de 1964, estos grupos celebran una Conferencia que culmina con su unificación y la fundación, el 17 de diciembre, del Partido Comunista de España (marxista-leninista). El PCE (ml) establece claras diferencias con el PCE de Santiago Carrillo: rechaza el abandono de posiciones revolucionarias y considera que el derrocamiento del régimen franquista debe implicar el establecimiento de una República Popular y no un nuevo marco de dominación burguesa ahora bajo formas parlamentarias; rechaza igualmente la política de pactos y alianzas con sectores oligárquicos moderados o disidentes del régimen, frente a ello, aboga por un frentismo que agrupe exclusivamente a sectores populares declaradamente democráticos y republicanos; vincula la lucha contra la dictadura con la lucha contra el imperialismo estadounidense, entendiendo por tanto la oposición al franquismo, no sólo como una oposición democrática, sino en la misma medida, nacional y patriótica; finalmente, el PCE (ml) critica el seguidismo por el PCE de las tesis soviéticas expresadas en el XX Congreso a las que tacha de revisionistas, defiende la figura de Stalin y encuentra como nuevo referente al Partido Comunista Chino, que lo será hasta 1976, cuando, tras la muerte de Mao y la nueva orientación de la revolución china, rompan igualmente, alineándose desde entonces con el Partido del Trabajo de Albania (7).


Logo del PCE (M-L)
A comienzos de 1971, el PCE (ml), en desarrollo de su política frentista, celebra en París una reunión con el objetivo de impulsar la formación del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota [FRAP], al que se adhieren diversas organizaciones controladas en mayor o menor medida por el propio PCE (ml), además del viejo dirigente socialista Julio Álvarez del Vayo. En la Conferencia Nacional, celebrada también en París el 24 de noviembre de 1973, queda oficialmente constituido el FRAP, bajo la presidencia de Del Vayo. Desde marzo de 1975, el Frente decide la formación de grupos de combate para el desarrollo de la lucha armada contra el régimen, que mantendrá hasta la disolución del FRAP en 1978. En esos años, el PCE (ml) adquiere cierta influencia entre la oposición que no acepta una salida transaccional a la dictadura (8), pero con la consolidación de la monarquía irá decayendo en un grupo meramente testimonial hasta su disolución en 1992. Un sector, dirigido por Raúl Marco fundó a renglón seguido la Organización Comunista Octubre,  a partir de la cual se refundó en 2006 el PCE (ml).

La Unión do Povo Galego 


UPG, cartel de ¿1975?
En este mismo año y aunque no constituye en rigor una escisión, se conforma una nueva fuerza comunista en España con la fundación de la Unión do Pobo Galego. En el marco de la ruptura chino-soviética, del auge de los movimientos de liberación nacional en África y Asia y de las corrientes teóricas que dentro del marxismo propugnan la diversidad de modelos nacionales de construcción del socialismo, el 24 de julio de 1964 el sector izquierdista del Consello da Mocedade, las Mocedades Galeguistas, militantes procedentes del Partido Galeguista, de las Juventudes del PCE y miembros del propio PCE expulsados del partido bajo la acusación de “titismo”, constituyen la Unión do Pobo Galego como organización comunista y nacionalista, que basa sus principios ideológicos en las ideas de Marx, Lenin y Mao (9).

La UPG amplía su base social y conoce una fuerte expansión en los años setenta, estableciendo relaciones con otras formaciones de izquierda nacionalista dentro y fuera del estado español; en esos años se dota incluso de un frente armado de muy corta existencia. En 1977, para participar en las primeras elecciones tras la dictadura, articuló un frente junto otras formaciones, el que más tarde se convertiría en Bloque Nacionalista Galego; esta vinculación daría lugar a escisiones izquierdistas como la UPG Liña Proletaria, el Partido Obreiro Galego (refundado en 1980 como Esquerda Galega e integrado en el Partido Socialista Galego en 1982, desde donde pasarían más tarde unos al BNG y otros a IU) y el Partido Comunista de Liberación Nacional, fundado en 1986 contra la aceptación del marco institucional español por parte del BNG.

En el mismo año en que el comunismo español contempla el nacimiento del PCE (ml) y la UPG, el propio PCE vive una grave crisis interna que enfrenta al secretario general, Santiago Carrillo con Fernando Claudín, miembro del Secretariado y Jorge Semprún, del Comité Ejecutivo. El choque provoca un debate de fondo acerca de la estrategia del PCE y de su análisis de la realidad española.

Claudín parte de desligar lo que será la crisis política del régimen franquista y la crisis social y económica del capitalismo, que estaría lejos de producirse; la dictadura iba a tener por tanto una salida oligárquica a la que el PCE carecería de fuerzas para oponerse por no ser aún, pese a todo, un partido de masas; por el contrario, el partido debía aprovechar la nueva etapa de libertades políticas en el marco de un régimen oligárquico, adquiriendo la experiencia y organización precisas para afrontar una nueva etapa de desarrollo democrático. A pesar de que estas discusiones pusieron sobre la mesa cuestiones políticas de fondo acerca del análisis que cabía hacer de la dictadura franquista y la estrategia a seguir consecuentemente por el partido, se saldaron simplemente con la expulsión del Claudín y de Semprún en ese mismo año, pero no se tradujeron en escisiones, por lo que no entraremos más en ellas.

2.3. Del VII al VIII Congreso (1965 - 1972)

Con los ecos aún del enfrentamiento entre Carrillo y Claudín, se celebra a mediados de 1965 el VII Congreso del PCE. En este encuentro los comunistas españoles, defienden el avance al socialismo por una vía pacífica, parlamentaria y adecuada a los rasgos específicos del país. Por otra parte, se efectúan declaraciones que tratan de tranquilizar a las Fuerzas Armadas y aún a los propios Estados Unidos, al redefinir por una parte el papel del Ejército en la política española y por otra, señalar que la construcción del socialismo en España se hará desde la neutralidad y el no alineamiento (10).

El VII Congreso justifica las particularidades de la construcción del socialismo propuesta para España con las nuevas circunstancias, que definen para el mundo de postguerra unas condiciones bien diferentes de las que existían en el período 1917-1940. En esta caracterización se considera que la primera etapa de la revolución democrática española se llevará a cabo mediante la colaboración del proletariado y el campesinado con las capas medias y la burguesía no monopolista, contra la burguesía monopolista y los residuos de feudalidad que pervivían en nuestro país.

A estas alturas de la década, la brecha entre la URSS y China se ha profundizado y el desarrollo de movimientos nacionales y revolucionarios en el tercer mundo (Corea, Vietnam, Cuba…) abre nuevas perspectivas a una militancia política que contempla la evolución de la URSS y de un PCE aún muy ligado a esta, como una degeneración burguesa del socialismo original que impulsó la revolución de octubre. Por otra parte, el impacto que tiene el mayo francés de 1968 en los grupos de exiliados españoles, con su carga revolucionaria, radical y crítica con los partidos de izquierda tradicionales, favorecieron el éxodo de militantes y dirigentes, que se acelera, con una auténtica floración de siglas comunistas. Entre 1965 y 1972 nacen el PCE (i)-PTE, la OMLE-PCE (r)-GRAPO, el PCE (VIII y IX Congresos), el MCE, el PSAN, la ORT.

El Partido Comunista de España (Internacional) [nota del blog: más tarde, Partido del Trabajo de España, PTE] 


Eladio García Castro (Ramón Lobato), líder del PTE. 1979, tras la fusión con la ORT. En el momento actual, ha realizado declaraciones de apoyo a Podemos, partido al cual reconoce haber votado (ver en Publico.es).

En el año 1967, cierto número de militantes del PSUC, referente del PCE en Cataluña, se organizan en torno al grupo denominado Unidad; estos núcleos discrepan de la línea oficial del partido que posterga la lucha por el socialismo y la desliga de la lucha contra la dictadura. Los integrantes de Unidad, por el contrario, vinculan ambas, rechazando que la burguesía gestione la crisis del franquismo y el tránsito a un régimen democrático.

Este grupo disidente mantuvo en su inicio el nombre del PCE, pero más tarde, cuando se le incorporaron militantes comunistas procedentes de otros territorios fuera de Cataluña, principalmente de Zaragoza, Sevilla, Vizcaya y Madrid, añadieron a las siglas la “i” de internacional. En 1973, el PCE (i) celebró su I Congreso, en el que Eladio García Castro (Ramón Lobato) es elegido secretario general. En este primer congreso se plantea además una modificación que se hará realidad tras la I Conferencia de Cuadros del partido, celebrada en febrero de 1975, consistente en cambiar el nombre de PCE (i), de ciertas resonancias trotskistas y que además favorecía la confusión con el PCE, por el de Partido del Trabajo de España (11); sin embargo, un sector del PCE (i) se desmarcó de la línea mayoritaria, constituyendo una formación separada que conservó durante un tiempo la vieja denominación. En 1975 el PTE fue aceptado como miembro de pleno derecho en la Junta Democrática, lo que no deja de resultar un tanto paradójico si consideramos que ésta, articulada en torno al PCE, era la culminación de su política de Reconciliación Nacional y confirmaba el análisis del franquismo hecho por la formación de Carrillo y rechazada tan rotundamente desde el maoísmo (12).

En 1977, el PTE absorbe a una organización maoísta menor, el Partido Comunista de Unificación y dos años después, se unifica con la ORT para constituir el Partido del Trabajo. Al año siguiente y ante los pobres resultados electorales (ambas fuerzas unidas obtuvieron en 1979 un menor número de votos que el que habían alcanzado en 1977 por separado), la nueva formación entra en crisis: Eladio García Castro, procedente del PTE defiende que se constituya una nueva organización revolucionaria más radical, mientras que José Sanroma, de la ORT [Organización Revolucionaria de Trabajadores] y secretario general del nuevo partido, se inclina por mantenerlo (13). En junio de 1980, el propio Sanroma reconoce el fracaso del proyecto (14) y poco después el PT se disuelve.


Cartel electoral elecciones 1979. PTE-ORT tras haberse fusionado ambos partidos.



Pina López Gay, considerada la nº 2 del PTE. Fue también líder de la Joven Guardia Roja, las juventudes del PTE. Tras dejar su partido en 1980, gozó de los favores del PSOE liderado por Manuel Chaves en Andalucía, lo que le permitió hacer carrera institucional, desempeñando cargos como la vicepresidencia de la Comisión para el V Centenario. Formalmente no llegó a entrar en el PSOE, pero sí a formar parte de su red de influencia sin carnet.

La OMLE – PCE (r) – GRAPO

En el año 1967 se escinde de la organización del PCE en París un sector maoísta que adopta el nombre de Organización de Marxistas Leninistas Españoles (OMLE). En sus orígenes también entran militantes procedentes del PCE (ml) y de los Círculos Guevaristas, además de otros procedentes de Organización Obreira, que le proporcionarán una fuerte base en Vigo. La OMLE, en su primer congreso, celebrado en 1975, decide autodisolverse para formar el PCE (reconstituido), el cual se dotará de un brazo armado para combatir a la dictadura: Los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO).

Durante la Transición, los GRAPO mantuvieron una importante actividad, sin embargo su base social y política se fue reduciendo progresivamente y el PCE (r) quedó reducido a un grupúsculo, ilegalizado en 2003 en virtud de la Ley de Partidos, por considerar que PCE (r) y GRAPO constituyen una sola estructura terrorista.


Izda.: logo del GRAPO. Drcha.: uno de los principales miembros fundadores del GRAPO, Pío Moa. De la noche a la mañana, el revolucionario comunista Pío Moa pasó a adoptar posiciones ideológicas de extrema-derecha, nítidamente fascistas, convirtiéndose en un apologeta de la dictadura franquista y en colaborador mimado de los medios más ultras de la caverna. El caso de Pío Moa alimenta la sospecha de que posiblemente el PCE (R)-GRAPO fue una organización fuertemente infiltrada desde las alcantarillas del Estado, en favor de la desestabilización que buscaba el búnker franquista.

Pero no todas las escisiones que sufrió el PCE en este período derivaron de la crítica del revisionismo soviético y de la adhesión de ciertos sectores al nuevo modelo de socialismo impulsado en China. Por el contrario, algunas de ellas se debieron precisamente al aflojamiento de los lazos del PCE con el PCUS. De hecho, el avance del partido en los últimos congresos hacia la definición de una vía “nacional” al socialismo y la mayor independencia que se va observando frente a la URSS, lleva a algunos sectores fieles a la ortodoxia soviética a desmarcarse de la línea oficial. El distanciamiento del PCE con respecto a la URSS va acompañado de frecuentes visitas y el establecimiento de relaciones más estrechas con otros países socialistas alejados más o menos de la órbita soviética, como China, Corea del Norte y muy especialmente, Rumanía (15). En 1968 la intervención de cinco países signatarios del Tratado de Varsovia, encabezados por la URSS, contra el proceso de apertura que impulsa el Partido Comunista en Checoslovaquia, es condenada por la dirección del PCE, lo que precipita nuevas rupturas.

Organización Comunista de España (Bandera Roja)

Nace en 1967 del grupo Unidad, la misma escisión del PSUC que originó otra organización maoísta, el PCE (i). Un grupo de militantes del PSUC, vinculados a Unidad, abandonan el partido y se organizan en torno a la revista Bandera Roja; dos años después, constituyen en Barcelona la Organización Comunista de España (Bandera Roja); esta nueva formación sufrió a su vez repetidas escisiones en los años siguientes que la dejaron reducida a un grupo apenas testimonial, que se reintegra al PSUC en 1989 y desaparece definitivamente en 1994.


Derecha arriba: Cabecera del nº 57, de mayo de 1977, de órgano de prensa de OIC-Bandera Roja. Derecha abajo: logo del partido. Izquierda: Federico Jiménez Losantos, en 1971, cuando formaba parte de Bandera Roja. BR fue otro grupo especialmente crítico con el PCE. Por sus filas pasaron personajes que acabarían integrando la derecha más rancia: Jiménez Losantos, Josep Piqué, Pilar del Castillo, y un largo etcétera.

El Partido Comunista de España (VIII-IX Congresos)

En el año 1968 y tras la condena por el PCE de la intervención soviética en Checoslovaquia, varios dirigentes del partido salen en defensa de la URSS, se trata de Enrique Líster, Eduardo García, Higinio Cangas y Agustín Gomez; de ellos, los tres últimos son cesados en sus cargos del Comité Ejecutivo en abril de 1969 y expulsados en diciembre del mismo año.

Organizarán a partir de entonces un nuevo partido, bautizado como PCE (VIII-IX Congresos) que sólo consiguió la adhesión de un escaso número de militantes, la mayoría radicados en la Unión Soviética y otros países del campo socialista, entre ellos destaca el veterano José María Galán, hermano de Fermín y de Francisco y que se incorporó a la nueva formación hasta su fallecimiento en Cuba en  1978 (16). Enrique Líster, que igualmente discrepa de la condena a la URSS, permanece no obstante en el partido, aunque romperá poco después.

El PCE (VIII-IX Congresos) mantuvo una existencia poco activa hasta el año 1980, cuando se fusiona con el Partido Comunista de los Trabajadores para formar una nueva organización, el Partido Comunista de España Unificado, de las que se hablará más adelante. 

Para concluir con este apartado haremos unas breves referencias a otras tres organizaciones comunistas que surgen en estos años, si bien no tienen origen en escisiones del PCE sino en el acercamiento a posiciones marxistas-leninistas de otras corrientes de oposición vinculadas al nacionalismo unas y al obrerismo cristiano otras.

El Movimiento Comunista de España


Logo del MC
En 1967 se celebra la V Asamblea de ETA, en la que afloran las diferencias entre el sector más rigurosamente nacionalista y aquel que defiende la ampliación de la lucha y la convergencia con la oposición de izquierdas del resto del Estado. Este último sector obrerista, en el que se inscriben los principales responsables de la Oficina Política, encabezados por Eugenio del Río y Patxi Iturrioz, se desmarca de la V Asamblea para constituir una nueva organización, ETA Berri (Nueva ETA).

ETA Berri profundiza en los meses siguientes en la línea obrerista adoptando en agosto de 1968 el nombre de Komunistak (los Comunistas), que a comienzo de los años 70 se convierte en Euskadiko Mugimendu Komunista (Movimiento Comunista de Euskadi) y, tras confluir con otras organizaciones similares del resto del Estado (Organización Comunista de Aragón, Unificació Comunista, Grup de Formació Marxista-Leninista de les Illes y Muvimentu Comunista d’Asturies) en Movimiento Comunista de España (desde 1976, simplemente Movimiento Comunista).

En 1978 el MC se fortalece con la absorción de la Organización de Izquierda Comunista (OIC), procedente de una escisión izquierdista del Frente Popular de Liberación.


En 1978 el MC se fortalece con la absorción de la OIC (Organización de Izquierda Comunista), que a su vez procedía de una escisión del Frente Popular de Liberación.

Esta incorporación viene a fortalecer al sector maoísta de la organización, que lidera Eugenio del Río y que impulsa el debate acerca de la inclusión o no de esta línea ideológica en el II Congreso, celebrado en 1979 (18).

El MC evolucionó desde sus posiciones inicialmente maoístas hacia un comunismo ecléctico difícilmente etiquetable entre las corrientes comunistas clásicas. Durante la transición estableció estrechos lazos de colaboración con la trotskista Liga Comunista Revolucionaria (en los comités de apoyo a la Revolución Sandinista, las organizaciones anti-OTAN, etc…) colaboración que culmina en 1991 con la unificación de ambas organizaciones en una confederación que recibe el nombre de Izquierda Alternativa / Liberación.

El proyecto fracasó y apenas un año después, ambas organizaciones volvieron a dividirse; el sector MC mantuvo el nombre de Liberación, mientras que la LCR se quedó con el de Izquierda Alternativa; esta última ingresó finalmente en Izquierda Unida, mientras que Liberación permanece en la actualidad como una organización centrada en el análisis sociológico y el impulso de movimientos sociales como el ecologismo, el feminismo o la lucha por los derechos de los inmigrantes.


Eugenio del Río en el Congreso del MC de 1991. Líder del MC, Eugenio del Río encabezaba además el sector más maoísta del MC. Buscó el acercamiento con los trotskistas de la LCR (Liga Comunista Revolucionaria). Tras un dilatado noviazgo, el MC y la LCR llegaron al matrimonio (político) en 1991, aunque apenas un año después del enlace se separaron. Marxista-leninista y maoísta, partidario de la violencia revolucionaria, castigador de los herejes del PCE, Eugenio del Río evolucionó hasta convertirse en un crítico del marxismo. También ha publicado algún artículo reciente, mostrando cierta simpatía por Podemos.

El Partit Socialista d’Alliberament Nacional

Exiliados nacionalistas catalanes, habían constituido en Francia en 1940 un Front Nacional de Catalunyadel que en 1968 se escinde el sector más izquierdista para constituir un nuevo partido, de orientación independentista y marxista, al que se denomina Partit Socialista d’Alliberament Nacional y que tendrá implantación no sólo en Cataluña sino también en otros territorios de lengua catalana, como Valencia, Islas Baleares y el Rosellón francés.

Desde 1976, el PSAN se define como organización leninista, si bien dos años antes había sufrido la escisión de un sector radicalizado que formó el PSAN (Provisional)


Carteles del PSAN durante la Transición.

La Organización Revolucionaria de Trabajadores

En 1963 se había formado en Euskadi la Acción Sindical de Trabajadores, a partir de la organización apostólica Vanguardia Obrera Católica (19), una amalgama de grupos de tendencias anarcosindicalistas, cristianos de base, trotskistas y marxistas.

El sector marxista, que se orienta además en una línea maoísta, se impone sobre los demás y en 1969 trasforma el movimiento en un nuevo partido, la Organización Revolucionaria de Trabajadores, de la que José Sanroma Aldea es elegido secretario general. Como se señaló arriba, la ORT mantuvo su existencia hasta 1979, cuando se unifica con el PTE en el Partido del Trabajo, disuelto un año más tarde.


Cartel elecciones de 1977. José Sanroma, líder de la maoísta ORT, Organización Revolucionaria de Trabajadores. De familia terrateniente burguesa acomodada, Sonroma es un buen ejemplo de una especie de comunistas abundante en aquellos años, que presumían de pureza ideológica frente al "revisionista" PCE. Pasó de ser el líder revolucionario paternalista que iluminaba a la clase obrera con su "marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung", a colaborar con el PSOE a parir de la victoria de Felipe González en 1982. Nombrado asesor de José Bono cuando éste se convirtió en Presidente de Castilla-La Mancha (considerado como un político del ala más derechista del PSOE), Sanroma se afilió formalmente al PSOE en 1990.

3. LAS ESCISIONES PRO-SOVIÉTICAS

3.1. El VIII Congreso (1972)

A partir de comienzos de los años setenta prácticamente han terminado las escisiones que sufre el comunismo español hacia posturas maoístas y por el contrario estas organizaciones inician procesos de convergencia que favorecen algunas unificaciones, así se constituye en 1976 el Partido Comunista de Unificación, a partir de la fusión de los grupos Larga Marcha hacia la Revolución Socialista, Lucha de Clases y la Organización Comunista de Información Obrera. El propio PCU se unificará un año después con el PTE y este finalmente con la ORT en 1979 para dar origen al Partido del Trabajo.

Los desgarramientos que sufre el PCE en este nuevo período proceden ya en su mayoría de los sectores pro-soviéticos, que ven con alarma el alejamiento entre la dirección del Partido y las políticas marcadas por el PCUS así como posturas progresivamente críticas con los países del socialismo real (20).

Partido Comunista Obrero Español 


Antes de la tempestad... De izq a dcha,: Josep Bonifaci, Juan Planelles, Enrique Líster, Dolores Ibárruri, Santiago Carrillo e Ignacio Gallego. En la Ciudad Prohibida de Pekín, China, 1956. Con motivo del viaje de los dirigentes del PCE para asistir al VIII Congreso del Partido Comunista chino (fuente aquí).

El veterano general y dirigente comunista Enrique Líster había mantenido durante largos años un duro enfrentamiento personal y político con Santiago Carrillo, enfrentamiento que se agudiza tras la condena por el PCE de la intervención soviética en Checoslovaquia. Líster la considera un error, pero rechaza que el Secretario General aproveche una denuncia pública para ahondar en las divergencias con el PCUS y según él, purgar a los militantes más ortodoxos que se oponían a su política liquidadora. En septiembre de 1970 Enrique Líster es expulsado del partido y funda una nueva organización, para la que recupera las siglas históricas de una de las formaciones integrantes del PCE en el momento de su fundación. El nuevo Partido Comunista Obrero Español, llega a ser reconocido por el PCUS, si bien en 1974 y ante la reducida influencia del mismo, los soviéticos restablecen sus relaciones con el PCE.

El PCOE se considera continuador de las tradiciones revolucionarias del PCE hasta su liquidación a manos de Carrillo y defiende la vigencia del marxismo leninismo como base ideológica, el centralismo democrático como fórmula organizativa y el internacionalismo proletario, entendido éste sobre todo, como defensa de la URSS. La formación de Líster mantendrá conversaciones en 1983 de cara a la convergencia con otras formaciones similares, pero desacuerdos de última hora frustraron esta; desde entonces mantendrá una actividad marginal. Tras la marcha de Carrillo, Líster inicia una aproximación que le lleva a reingresar en el PCE en 1986, donde permanecerá hasta su fallecimiento en 1994. La mayor parte de la militancia de base del PCOE decidió mantener las siglas y continuó con las actividades partidarias hasta su unificación en el año 2000, con la otra formación pro-soviética, el PCPE; con todo un reducido número de miembros del partido rechazó ese proceso de unidad y mantienen vivas hasta la actualidad las siglas del PCOE.


6.1.1978 - X Congreso del PCOE

Oposición de Izquierda del PCE

Nace en 1973 como una corriente interna del PCE, crítica con la dirección de Santiago Carrillo y especialmente con la deriva reformista que éste impone al partido y que ha conducido a un alejamiento de la ortodoxia marcada por el PCUS. En 1976 la OPI-PCE agrava sus diferencias con la dirección al anunciar Líster la fusión de dicha corriente crítica con el PCOE (21)si bien dicha fusión fue desmentida prácticamente de inmediato (22). En 1977 y bajo la dirección de Carlos Tuya, la OPI-PCE se constituye como partido político y pasa a denominarse Partido Comunista de los Trabajadores. Tres años más tarde, esta organización converge con otra escisión prosoviética anterior, la del PCE (VIII y IX Congreso) y ambas forman el Partido Comunista de España Unificado, el cual desde 1983 se adhiere al proceso de unificación con otras organizaciones pro-soviéticas que formarán el Partido Comunista de los Pueblos de España en enero de 1984.


Células de Base para la Reconstrucción del Partido Comunista de España

Además de las señaladas, en los años sesenta y setenta se producen nuevas salidas de militantes y cuadros medios adscritos a la corriente prosoviética del PCE. En Canarias, José Satué y Fernando Sagaseta, organizan el Movimiento Células de Base para la Reconstrucción del Partido Comunista de Españaque se mantienen vinculadas orgánicamente al PCE hasta que éste, en el pleno del Comité Central de Roma de 1976, decide cambiar la estructura organizativa en células por las agrupaciones territoriales; desde ese momento, las células comienzan a desvincularse de la organización e incluso, en 1980, solicitan formalmente del Ministerio del Interior que prohíba el uso de las siglas PCE a la formación liderada por Santiago Carrillo, por entender que esta no se corresponde con el partido fundado en 1921 y legalizado en 1931 (23)Desde 1983, las células se incorporan al mencionado proceso de unificación en el PCPE.

Partido Comunista de Unificación 

Aún habría de aparecer una nueva formación maoísta en estos años, concretamente en 1976, si bien no es fruto de otra escisión sino del proceso de unidad de varios grupos maoístas que ya funcionaban, se trata de las organizaciones Lucha de Clases, Larga Marcha hacia la Revolución Socialista y la Organización Comunista de Información Obrera, que constituyen en la fecha señalada el Partido Comunista de Unificaciónmás tarde absorbido por el PTE.

3.2. Del IX Congreso a la formación del PCPE (1978-1984)

A finales de la década de los setenta y comienzos de los ochenta, continúa la salida de comunistas del PCE. El desencanto de muchos militantes con los resultados de la transición (24), la acusación contra la dirección del partido de haber desarmado ideológicamente al PCE, debilitándolo con ello orgánicamente e impidiendo una salida de mayor calado democrático a la dictadura franquista, el alejamiento de la URSS, que se consolida con la condena de la intervención soviética en Afganistán en 1978 y finalmente, la debacle electoral de 1982, son factores que van a favorecer este drenaje de militancia que organiza nuevos partidos o movimientos autónomos entre 1978 y 1984.

En abril de 1978 se celebra el IX Congreso del PCE, el primero en la legalidad tras la dictadura y que tendrá enorme trascendencia, pues en él se renuncia formalmente al leninismo como fuente ideológica del partido (25).

Sin embargo, no sólo se producen marchas y escisiones, sino que también empiezan a verificarse las primeras convergencias de organizaciones pro-soviéticas antes escindidas y que culminarán con la formación en enero de 1984 del PCPE.

Partido Comunista de España Unificado

La primera de estas fusiones tiene lugar en 1980 y agrupa en una misma organización a los militantes del PCE (VIII y IX Congresos) y del PCT. Ambas formaciones se unen en un nuevo partido, el Partido Comunista de España Unificado, que hace suyos los principios ideológicos propios del marxismo leninismo y reivindica el modelo soviético y la adhesión a la línea marcada por el PCUS.

3.3. El X Congreso (1981) y el XI Congreso (1983)

A comienzos de los años ochenta, las tensiones en el seno del PCE se agudizan como consecuencia de los pobres resultados electorales que ha deparado, en opinión de muchos, la nueva línea política del partido. Las elecciones generales de 1977, las municipales de 1979, las generales de 1982 y las municipales y autonómicas de 1983 han colocado al partido en una situación de casi marginalidad política, que algunos cuadros y muchos militantes de base relacionan con la pérdida de los principios ideológicos tradicionales. La debacle electoral de 1982 da paso a la dimisión de Santiago Carrillo y el acceso a la Secretaría General de Gerardo Iglesias, abriendo una nueva brecha que pronto se profundiza con las divergencias de los pro-soviéticos; se inicia desde entonces un proceso que en dos años llevará a la mayor escisión en la historia del partido, con la formación del PCPE, el cual va a ser reconocido de inmediato como referente de los comunistas españoles por el PCUS y la mayor parte de los partidos comunistas gobernantes en Europa oriental.

El Partido Comunista de los Pueblos de España


Francisco García Salve (el “cura Paco”).
Foto de María España, de 1976.
En 1981, con motivo del V Congreso, el sector mayoritario y pro-soviético del PSUC había roto con la línea eurocomunista y, tras ser expulsados, habían fundado el PCC. Casi por el mismo período, él histórico dirigente y sindicalista Francisco García Salve (el “cura Paco”) organiza el Movimiento para la Recuperación y Unificación del PCE, que concurrirá a las elecciones generales de octubre de 1982 en treinta provincias con el nombre de Candidatura Comunista (26), mientras otros importantes sindicalistas del PCE, encabezados por Fidel Alonso, Ángel Campos y Manuel Martínez Llaneza forman el Movimiento para la Recuperación del PCE, que unos meses antes habían exigido la celebración de un congreso extraordinario para la unificación de los comunistas (27).

Estas noticias despertaron a lo largo de 1983 viva preocupación en el PCE, donde la ruptura entre el nuevo sector dirigente, en torno a Gerardo Iglesias y el que lidera Santiago Carrillo parece inminente (28). En ese año finalmente convergen las cinco mayores organizaciones desgajadas del PCE en los años previos: el PCEU, las Células Comunistas, el MRUPCE y el MRPCE, que desaparecerán para formar un nuevo partido, continuador de las tradiciones históricas del PCE y cuyo referente en Cataluña será el PCC. El PCOE de Líster, que comparte íntegramente el programa y línea ideológica de la nueva formación, será el único que se quede fuera, por rechazar el veterano líder comunista la disolución de su partido en Cataluña, el PCOC, para integrarlo en el PCC. Del 13 al 15 de enero de 1984 se celebra el Congreso de Unidad de los Comunistas, que elige como secretario general a Ignacio Gallego y es inmediatamente reconocido por el PCUS, que asiste como invitado al congreso con una delegación de alto nivel, junto con delegaciones de entre otros, los partidos comunistas de Polonia, Checoslovaquia, Bulgaria, Hungría y la República Democrática de Alemania.


PCC. Ignacio Gallego, en el Palau d’Esports de Barcelona. Elecciones al Parlament, 1984



Figura 1. Génesis de las formaciones comunistas españolas entre 1960 y 1985



AST: Acción Sindical de Trabajadores
CBRPCE: Células de Base para la Reconstrucción del PCE
CC: Candidatura Comunista
FRAP: Frente Revolucionario Antifascista y Patriota
GRAPO: Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre
MRPCE: Movimiento para la Recuperación del PCE
MRUPCE: Movimiento para la Recuperación y unificación del PCE
OCE-BR: Organización Comunista de España Bandera Roja
OCIO: Oficina Comunista de Información Obrera
OCO: Organización Comunista Octubre
OMLE: Organización de marxistas Leninistas Españoles
OPI-PCE: Oposición de Izquierda del Partido Comunista de España
ORT: Organización Revolucionaria de Trabajadores
PCE: Partido Comunista de España
PCE (i): Partido Comunista de España Internacional
PCE (ml): Partido Comunista de España Marxista Leninista
PCE (r): Partido Comunista de España Reconstituido
PCE (VIII y IX): PCEspaña VIII y IX Congresos
PCEU: Partido Comunista de España Unificado
PCOE: Partido Comunista Obrero Español
PCPE: Partido Comunista de los Pueblos de España
PCT: Partido Comunista de los Trabajadores
PCU: Partido Comunista de Unificación
PT: Partido del Trabajo
PTE: Partido del Trabajo de España



CONCLUSIONES

Como hemos podido comprobar en las páginas precedentes, en la “sopa de letras” comunista de los años sesenta a los ochenta, existe un cierto orden que nos permite caracterizar la década de 1960-1970 como la del éxodo maoísta y la floración de partidos y organizaciones de esta tendencia, mientras que en un segundo período, de 1970-1980, son las corrientes leninistas pro-soviéticas las que rompen con el PCE y fundan a su vez decenas de grupúsculos. En esta segunda etapa, los maoístas empiezan en cambio a reagruparse, tendencia que no afectará a los prosoviéticos hasta comienzos de los ochenta.

Las condiciones internas tanto del partido (políticas y decisiones personales de Santiago Carrillo), como del país (necesidad de trabajar en la clandestinidad, lo que favorecía mucho más el debate ideológico que las cuestiones prácticas inmediatas que plantea un marco de libertades políticas) incidieron naturalmente en las fugas y escisiones, pero estas estuvieron determinadas sobre todo por la evolución del propio movimiento comunista internacional, la URSS y China, con su disputa por la hegemonía en el campo comunista, estimularon y sostuvieron movimientos críticos con la dirección oficial del partido, no sólo en España sino en otros países, pero el efecto que tuvieron en el PCE en razón de las peculiaridades internas antes señaladas hicieron que la atomización del comunismo en España alcanzase extremos como el de contar de forma simultánea en las primeras elecciones, con más de treinta formaciones que incorporaban la definición y los símbolos del comunismo.

En todo caso, estos movimientos tuvieron como consecuencia más visible la práctica desintegración del partido más fuerte de la izquierda antifranquista. La falta de espacio político entre una izquierda comunista que mantenía, dentro de su diversidad, los postulados revolucionarios tradicionales del PCE, y una izquierda socialista que fue capaz de abarcar un amplísimo espectro desde la socialdemocracia y el centro izquierda a la izquierda radical, introdujeron al PCE en una crisis que le llevó a perder tres cuartas partes de su militancia en apenas tres años y a buscar nuevas fórmulas electorales que han ido diluyendo cada vez más su identidad y su proyecto político.


BIBLIOGRAFÍA
  • Andrew, Christopher and Vasili Mitrokhin (2000), The Mitrokhin Archive. The KGB in Europe and the West. London, Penguin Books
  • Bueno, M. et al. (2007), Historia del PCE I Congreso 1920-1977 2 vol. Madrid, Fundación de Investigaciones Marxistas
  • Cucó i Giner, J. (2007), “La izquierda de la izquierda. Un estudio de antropología política en España y Portugal”, en Papeles del CEIC, vol. 2007/1, nº 29, CEIC (Centro de Estudios sobre la Identidad Colectiva), Universidad del País Vasco, http://www.ehu.es/CEIC/pdf/29.pdf
  • Gallego, Ferrán (2008), El mito de la Transición. La crisis del franquismo y los orígenes de la democracia (1973-1977). Barcelona, Crítica
  • Garcés, J.E. (1996), Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles. Madrid, Siglo XXI
  • Hermida Revillas, C. (1997), “La oposición revolucionaria al franquismo: el Partido comunista de España (marxista-leninista) y el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota” en Historia y Comunicación Social, 1997, nº 2, Departamento de Historia de la Comunicación Social, Facultad de Ciencias de la Información, Universidad Complutense de Madrid
  • Hernández Sánchez, F. (2007), Comunistas sin partido. Jesús Hernández. Ministro en la Guerra Civil, disidente en el exilio. Madrid, Raíces
  • Lister Forján, E. (1983), Así destruyó Carrillo el PCE. Barcelona, Planeta
  • Manté Cot, R. (2004), Formación y evolución del Partido Comunista de España (Internacional) PCE (I) 1968-1973. Trabajo de final de carrera
  • Roca, J.M. (ed.) (1994), El proyecto radical. Auge y declive de la izquierda revolucionaria en España (1964-1992). Madrid, Los Libros de la Catarata
  • Ruiz, F.; Romero, J. (1977), Los partidos marxistas. Sus dirigentes / Sus programas. Barcelona, Anagrama
  • Sánchez Rodríguez, J. (2004), Teoría y práctica democrática en el PCE 1956-1982). Madrid, Fundación de Investigaciones Marxistas
  • Trías, Carlos (1976), Qué son las organizaciones marxista-leninistas, Barcelona,
  • Editorial la Gaya Ciencia 
  • Vilar, Sergio (1986), Por qué se ha destruido el PCE. Barcelona, Plaza & Janes
  • Varios Autores (2004), Contribuciones a la historia del PCE. Madrid, Fundación de Investigaciones Marxistas.
  • Varios Autores (1977), PCE en sus documentos 1920-1977, Madrid, Ediciones HOAC

NOTAS
(1) Curioso personaje que fue co-fundador del PCE y que llegó a la Secretaría General del mismo en 1923, así como al Secretariado de la Internacional Comunista, para adscribirse después de 1928 al catolicismo y más tarde al falangismo.
(2) Líster, Enrique. Así destruyó Carrillo el PCE, Barcelona, Planeta, 1983. Según el general y dirigente comunista Enrique Líster las circunstancias en que se desarrollan los últimos episodios de la derrota republicana serán la base de partida para el asalto al poder en el PCE de Santiago Carrillo, cuyas maniobras explican casi por sí solas la línea política adoptada por el PCE en los años siguientes. No obstante, Sergio Vilar afirma que el propio Enrique Líster fue uno de los principales promotores de Carrillo a la máxima dirección de los comunistas españoles en el congreso de Praga de 1959 (Vilar, Sergio. Por qué se ha destruido el PCE. Plaza & Janes, Barcelona, 1986, p.16)
(3) De acuerdo con Líster, los dirigentes comunistas españoles fueron informados horas después de la sesión del congreso en la que se difundió el “Informe Secreto” y a la que no pudieron asistir los delegados extranjeros, pero sin que se les exigiese secretismo, como al parecer habría ocurrido con los dirigentes de otros partidos, como el francés.
(4) Sanchez Rodríguez, Jesús. Teoría y práctica democrática en el PCE (1956-1982). Madrid, Fundación de Investigaciones Marxistas, 2004 p.83. Sánchez Rodríguez alude a la responsabilidad directa de los comunistas chinos en el fomento de estas escisiones, interesados en favorecer la aparición de partidos adeptos a los postulados maoístas y enfrentados a los que se mantenían fieles a la URSS.
(5) Líster realiza graves acusaciones contra Carrillo al que señala directamente como responsable de “purgar” a los delegados que pudieran ser un obstáculo para la implantación de su línea política. Líster, Enrique. Así destruyó Carrillo op.cit..
(6) La principal crítica de los maoístas estriba en que el régimen establecido en la Unión Soviética ya no es una dictadura del proletariado, sino la de una nueva burguesía que surge a partir de los años treinta y que alcanza el poder en el partido y el estado a raíz del XX Congreso del PCUS. Frente al fracaso del socialismo en la URSS, oponen lo que consideran el éxito de la experiencia china, especialmente tras la revolución cultural de 1966-69. Sánchez Rodríguez, Jesús. Teoría y práctica democrática… op.cit. p.221.
(7) El motivo de la ruptura es el establecimiento de relaciones comerciales entre China y el régimen franquista.
(8) A la 2ª Conferencia Provincial de Madrid, celebrada en julio de 1978 asisten unos trescientos delegados. El País, 11 de julio de 1978.
(9) Ruiz, F. et al., Los partidos marxistas. Sus dirigentes / Sus programas. Barcelona, Anagrama, 1977. p. 327.
(10) Sánchez Rodríguez, Jesús. Teoría y práctica op.cit., pp. 105-108.
(11) Sergio Vilar afirma que el cambio de denominación es una exigencia de Santiago Carrillo para admitir el ingreso del PCE (i) en la Junta Democrática, ya que era inaceptable para el PCE la presencia en la misma de una organización con siglas tan similares Vilar, Sergio. Por qué se ha destruido…. Op.cit. p. 141.
(12) Gallego, Ferrán. El mito de la Transición. La crisis del franquismo y los orígenes de la democracia (1973-1977), Barcelona, Crítica, 2008, p.79.
(13)El País, 26 de abril de 1980.
(14)El País, 5 de junio de 1980.
(15) A finales de la década de los sesenta y especialmente a partir de la intervención soviética en Checoslovaquia, el PCE se esfuerza por estrechar relaciones con estos países socialistas, más críticos con la línea del PCUS. Con el Partido Comunista Chino las relaciones se normalizan tras el viaje de una delegación del PCE a Pekín en otoño de 1971. Con Rumanía y Corea del Norte las posiciones son aún más afines dado el discurso nacionalista de sus dirigentes, muy coincidente con la línea que va adoptando el PCE de progresiva autonomía con respecto a Moscú. No obstante, el objetivo de los comunistas españoles no era tanto romper con el PCUS como hacer una crítica moderada que permitiera establecer más tarde unas relaciones basadas en la independencia de cada partido comunista, se trata de una postura más “autonomista” que “independentista” que, sin embargo, nunca será aceptada por los soviéticos. Sánchez Rodríguez, Jesús. Teoría y práctica democrática…, op.cit., p. 151-152.
(16)El País, 11 de enero de 1978
(17)El País, 23 de marzo de 1978
(18)El País, 3 de febrero de 1979
(19) Roca, J.M. (ed.). El proyecto radical. Auge y declive de la izquierda revolucionaria en España (1964-1992), Madrid, Los Libros de la Catarata, 1994, p.117.
(20) Ante el alejamiento progresivo del PCE de la ortodoxia soviética, el PCUS toma medidas para reforzar las posiciones de aquellos dirigentes que le merecen mayor confianza por su lealtad a la URSS. Así, el informe Mitrokhin, publicado en 1999 y en el que salían a la luz por primera vez documentos hasta entonces secretos de los servicios de inteligencia soviéticos, revela que desde 1976, los soviéticos deciden prescindir del Partido Comunista Francés como intermediario para hacer llegar dinero a España y eligen a Ignacio Gallego cuyo nombre clave era “Kobo” para realizar este tipo de operaciones financieras. En los años siguientes Ignacio Gallego recibiría unos 30.000 dólares anuales de la residencia soviética en Madrid para el comité Ejecutivo del PCE, al parecer sin que el secretario general, Santiago Carrillo, conociese el detalle de tales operaciones. A finales de 1983, Gallego se pondrá a la cabeza de la nueva formación comunista escindida del PCE, el PCPE, que vuelve a la línea oficial marcada por Moscú. Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin. The KGB in Europe and the West. Penguin Books, London, 2000 pp. 391-392.
(21)El País, 2 de noviembre de 1976.
(22)El País, 4 de noviembre de 1976.
(23)El País, 4 de marzo de 1980.
(24) Garcés, Joan E. Soberanos e intervenidos. Estrategias globales, americanos y españoles, Madrid, Siglo XXI, 1996, p. 180.
(25) A mediados de noviembre de 1977 Carrillo hace unas declaraciones en Estados Unidos en las que anuncia, sin consulta previa con la dirección del partido, que el PCE abandonará el leninismo en su próximo Congreso, Sánchez Rodríguez, Jesús. Teoría y práctica democrática…, op.cit., pp. 307-308.
(26)El País, 20 de septiembre de 1982.
(27)El País, 15 de junio de 1982.
(28)El País, 25 de septiembre de 1982.


Descarga el artículo en pdf, de la web de la revista HAOL

Entradas relacionadas

Recordando a José Miguel Pérez Pérez en el 80º aniversario de su muerte. Uno de los fundadores del Partido Comunista de Cuba y del Partido Comunista de Canarias.

$
0
0



El 4 de septiembre es el 80º aniversario del asesinato de José Miguel Pérez Pérez, uno de los fundadores del Partido Comunista de Cuba y del Partido Comunista de Canarias.
José Miguel Pérez Pérez (Santa Cruz de La Palma, 1896 - Barranco del Hierro, Tenerife, 1936), fue maestro de escuela. En 1921 se ve obligado a emigrar a Cuba, como tantos otros canarios. Junto a Julio Antonio Mella, en 1925 participa en la creación del Partido Comunista de Cuba, siendo elegido Secretario General. Durante la dictadura de Machado fue expulsado de Cuba, regresando a Canarias, donde pasa a desarrollar una intensa actividad política y sindical, además de fundar el periódico Espartaco. En 1933 fue uno de los que participaron en la fundación del Partido Comunista de Canarias, que tuvo lugar en La Orotava (Tenerife), siendo su primer Secretario General.
Tras el golpe de estado de los fascistas en 1936, toma parte de la resistencia hasta ser detenido. El 4 de septiembre de 1936, fue fusilado por los golpistas junto a numerosos presos políticos, en el Barranco del Hierro, en la isla de Tenerife.
Con motivo del 80º aniversario de su muerte, en el blog del viejo topo los recordamos, reproduciendo un artículo difundido en EcuRed y publicado originariamente en El Militante Comunista en agosto de 1980:

___________


José Miguel Pérez 

José Miguel Pérez (El Isleño). Maestro español que formó parte de la dirección de la Agrupación Comunista de La Habana y participó en la fundación del Primer Partido Comunista de Cuba. 

Síntesis biográfica

Nació en Santa Cruz de La Palma, Islas Canarias, España, el 8 de diciembre de 1896. De profesión maestro emigró a Cuba cuando contaba 24 años, de inmediato se vinculó a la Agrupación Socialista de La Habana y comenzó a colaborar con Carlos Baliño en la revista Espartaco, órgano que se proponía la difusión del pensamiento socialista.

Otras etapas importantes de su vida

El 11 de agosto de 1922, la agrupación efectuó una histórica asamblea, donde su sector más radical, encabezado por Carlos Baliño, planteó la necesidad de romper con la II Internacional y adoptar los principios y la táctica leninista. Apoyaron decididamente a Baliño para la adopción de estos acuerdos: José Miguel Pérez y los obreros, José Peña Vilaboa, Alejandro Barreiro y José Vilasuso.

Este grupo de socialistas marxistas se separó más tarde de la organización, y el 18 de marzo de 1923 fundaron la Agrupación Comunista de La Habana, de cuya dirección formó parte "El Isleño", como llamaban sus compañeros a José Miguel.

Poco tiempo antes, había sido nombrado profesor de la Escuela Racionalista, institución creada por la Federación Obrera de La Habana con el objetivo de alfabetizar, impartir clases, ofrecer conferencias y en general difundir la cultura entre los jóvenes trabajadores. En esta escuela se empleaban métodos de enseñanza modernos encaminados a lograr que los alumnos aprendieran a pensar por sí mismos.

El 16 de agosto de 1925 inició sus sesiones el primer Congreso Nacional de las Agrupaciones Comunistas, donde se constituyó el Primer Partido Comunista de Cuba. En la sesión correspondiente al día 17, se habló de la necesidad de educar a los miembros del partido con el fin de que estuvieran mejor preparados para desempeñar su misión como vanguardia de las masas. Se acordó nombrar un comité educacional compuesto por tres miembros, que se encargara de dar clase y conferencias.

Ese comité quedó integrado por José Miguel Pérez, Julio Antonio Mella y Alfonso Bernal del Riesgo. Al elegirse el Comité Central del Partido, el Isleño ocupó el cargo de Secretario General. Días después de fundado el Partido, fue apresado y más tarde deportado a España. Al enterarse de su expulsión del país, los alumnos de la Escuela Racionalista de la cual José Miguel ya era director emitieron una protesta. Se decía en el documento:
José Miguel Pérez, ha sido secuestrado, cometiéndose un nuevo atentado al derecho de los individuos, a la ciencia y a la Pedagogía. El profesor José Miguel Pérez, ama la justicia, la ciencia y sobre todo el magisterio. Para sus alumnos siempre tenía palabras de aliento y la luz de los conocimientos la daba pródiga. Quería ser querido de todos y lo era. Quería que todos fueran útiles a la sociedad sin mezquinos egoísmos, sin ruindades, y orientaba noblemente. Por eso ahora, al ser violentamente arrancado de su hogar y de su escuela, sus alumnos protestamos, pues el atento va dirigido contra el hombre que piensa, contra la ciencia que emancipa, contra el padre enamorado de su hogar digno y contra el compañero de los oprimidos.
José Miguel Pérez, junto a su mujer, Sara, y su hija, Estelfa,
en los años de la II República. Fuente

Muerte

En Islas Canarias, (El Isleño) continuó su labor pedagógica y sus actividades revolucionarias. Fue fundador del Partido Comunista en su tierra natal, y su Secretario General. Apresado en agosto de 1936 por los fascistas, fue fusilado en los primeros días de septiembre de ese año.


Publicado en  EcuRed 

Fuentes
El Militante Comunista agosto de 1980.

De la revista El militante Comunista, Julio 1982

La ley del embudo del gobierno municipal "mareante" de Santiago

$
0
0

En Marea. Con gorra, Martiño Noriega, alcalde Santiago. Foto de Álvaro Ballesteros. Aprendieron pronto algunos de los vicios de la vieja política.


Ley del embudo al estilo de la rancia política

El pasado 17 de agosto, el BNG de Santiago solicitó al equipo de gobierno compostelano el uso del auditorio municipal conocido como Casa do Matadoiro"Queremos solicitar el uso del Matadoiro Compostela para el sábado 20 de agosto de 10:30 a 14 horas, para un acto del BNG", explicaba dicha organización en el correo electrónico que enviaron. La petición fue cursada con tres días de antelación. La respuesta de los responsables municipales causa perplejidad: A) Contestan el día 24 de agosto. El acto estaba programado para el día 20 del mismo mesB) contestan denegando el uso, alegando: "este espacio, respetando sus principios, queda fuera del uso para actividades electorales de los partidos políticos".  

Mala disculpa la del ayuntamiento mareante: 
  1. Primero porque puede resultar dudoso o discutible calificar de "actividad electoral" un acto fuera de campaña; por reducción al absurdo, cualquier actividad de un partido en cualquier momento, debería ser calificado de "actividad electoral", ya fuese una conferencia, una huelga, una movilización cualquiera, unas jornadas con la finalidad que fuese... 
  2. Porque en un ejercicio de cinismo político y de aplicación de la ley del embudo, al más puro estilo del PP, días más tarde el ayuntamiento de Santiago cede el uso del local para un acto de Podemos, dos días antes del comienzo oficial de la campaña electoral (comienza el 9 de septiembre).
En efecto, el día 7 tendrá lugar un acto de Podemos-Compostela en el mismo espacio que le ha sido negado al BNG. Se trata de la charla que ofrecerá José Bembibre, miembro de Podemos, sobre consumo doméstico de electricidad. El acto está anunciado con el logotipo del partido Podemos, lo que evidentemente lo convierte en una actividad de este partido. De hecho se trata de un acto promocionado por las cuentas oficiales podemitas en las redes sociales y en la web oficial de Podemos-Compostela:

En definitiva, esta aplicación de la ley del embudo es una sutil forma de censura ideológica y de gestión partidista. Hace pensar en un dicho popular que he escuchado en más de una ocasión a políticos de eso que antes los podemitas llamaban "la casta": "al amigo se le da la mano, al enemigo se le da por culo y al indiferente se le aplica la legislación vigente".

La alcaldía de Santiago está ocupada por el médico coruñés Martiño Noriega, uno de tantos que ocuparon cargos durante años con el BNG, dentro del cual hicieron carrera política hasta que llegado el momento sus aspiraciones personales les condujeron a abandonar la formación nacionalista para ganar más protagonismo, creando sus propios chiringuitos políticos. En el caso de Noriega, éste ayudó a crear Anova con escindidos del BNG, convirtiéndose en su número dos después de Beiras. Es alcalde por Compostela Aberta, en la que participan Anova, Esquerda Unida, Verdegaia, Espazo Ecosocialista, alguna plataforma vecinal y Podemos de forma no oficial (los miembros de Podemos se presentaron a título individual, aunque en las votaciones para elaborar las listas quedaron muy mal situados, por detrás de los diez primeros que sí salieron elegidos como concejales). De Esquerda Unida (EU) hay dos concejalas en el equipo de gobierno, las politólogas María Rozas Pérez y Noa Morales.


Fuente: BNG. Respuesta con fecha 24-8 a la petición del 17-8 para un acto previsto inicialmente el 20-8.


Tuit de la cuenta oficial de Podemos-Compostela anunciando el acto de Bembibre, miembro de Podemos. La web oficial también lo publicita en su primera página.

Metamórficos en el ecosistema político de En Marea: Mariano Abalo Costa.

$
0
0

Mariano Abalo, de joven

En Marea ha conseguido el mérito de formar un curioso ecosistema político, en el que conviven camaleones que han ido mudando de formación política según cambia el paisaje, con funcionarios asentados, profesores universitarios, profesionales liberales de diversa índole sin mayores problemas económicos, buenistas progres alimentados ideológicamente a base de izquierda homeopática, y otros especímenes. Creen representar al pueblo y en su arrogancia desbordada hablan en su nombre, pero en realidad tan solo se representan a sí mismos. En Marea se ha formado a base de burbujas políticas que, presumiendo de transparencia y participación, a la hora de la verdad no dejan de ser entramados opacos en los que unos puñados de personas atan y desatan negociando en la sombra, en un intercambio de cromos que representan puestos políticos. Ideológicamente amorfa, En Marea poco o nada tiene que ver con la izquierda, entendida ésta como anticapitalismo.

La candidatura de En Marea, como veremos en próximas aportaciones, está formada por un segmento social fundamentalmente urbanita y burgués (en el sentido ideológico y de forma de vida) y que no sufre los mordiscos salvajes del capitalismo. Abrumadoramente son personas con títulos universitarios superiores; son los "preparaos", cuya misión parece ser la de iluminar al camino del resto de los mortales sin estudios. Lo cual no deja de ser una forma de elitismo social que, lejos de ser visto como un problema, encima nos lo presentan como algo meritorio: en su prepotencia y arrogancia, tan siquiera son capaces de percibir el paternalismo social que destilan. Algún obrero se les ha colado en las listas, ya fuese por accidente o error o porque buscaban una dosis de exotismo social.

En la candidatura de En Marea figuran unos cuantos metamórficos, personas que han tenido una difícil de entender evolución política e ideológica. Es el caso de Mariano Abalo Costa.

*


Mariano Abalo. Foto de 2011. Fuente: Faro de Vigo.

Mariano Abalo es funcionario de Correos, aunque lleva ya unos cuantos años en excedencia por sus cargos políticos. Ahora figura en la lista de En Marea por Pontevedra, en la cual hay mayoría de podemitas; de hecho la lista pontevedresa está encabezada por Carmen Santos Queiruga, Secretaria General de Podemos-Galicia. 

Que Mariano Abalo haya aceptado juntarse electoralmente con Podemos en la candidatura En Marea, es lo que da pie a que se le pueda considerar un "metamórfico", habida cuenta de su trayectoria política. La disculpa de 'lo importante es echar al PP', sirve de argumento de legitimación para seguir impulsando una izquierda homeopática que desactiva todo lo que pueda haber de resistencia anticapitalista. Terreno abonado para la metamorfosis políticaMariano Abalo ha pasado de criticar al BNG por participar en elecciones allá en los años 80, a ser socio político del partido (Podemos) patrocinado por La Sexta TV y el magnate Roures; un partido cuyo líder, Pabo Iglesias, ha dejado claro que el capitalismo no tiene alternativa y que la socialdemocracia es la única vía a seguir.

Del "purismo" y rechazo de la democracia burguesa, a aliado del podemismo.

En diciembre de 1983, en el IV Congreso de la UPG celebrado en Santiago, Mariano Abalo fue elegido Secretario General de este partido comunista. Abalo representaba la línea más intransigente de la UPG, en cuanto al rechazo de participar en las elecciones de la democracia burguesa. Tanto era así, que cuando en 1986 se impuso la línea más pragmática que defendía la participación en las elecciones al Parlamento Galego, Abalo protagonizó una rebelión interna, presentando primero su dimisión como Secretario General y, después, abandonando la militancia en la UPG junto con otros treces miembros del Comité Central. Tomar parte en las elecciones resultaba un revisionismo inadmisible para Abalo. Después de abandonar la UPG, junto con los demás puristas, constituyó el Colectivo Comunista 22 de marzo, el cual se transformó el 25 de julio de ese mismo año (1986) en el PCLN, Partido Comunista de Liberación Nacional, que inicialmente se mantuvo dentro del BNG. En aquel manifiesto del "22 de marzo", Abalo y su grupo criticaban a la UPG por acatar la Constitución al presentarse a las elecciones, e indirectamente de hacer un análisis "que nada tiene que ver con el rigor científico del Marxismo" (apartado "crítica da liña proletaria"), reclamando para sí la ortodoxia comunista y nacionalista.


Méndez Ferrín, compañero de Abalo en la FPG
A pesar de que el PCLN se mantuvo en el BNG en un primer momento, muy pronto fue expulsado del Bloque, en la  III Asemblea Nacional del BNG celebrada en O Carballiño en 1987. A partir de ahí, el PCLN buscó la alianza con grupúsculos nacionalistas opuestos a la UPG, como Galiza Ceive-OLN, organización que anteriormente había sido liderada por Xosé Luís Méndez Ferrín (1), hoy en día integrado también en el entramado de En Marea (en las pasadas elecciones ya fue candidato por En Marea). De esta alianza surgió en junio de 1988 el actual partido de Abalo, la FPG (Frente Popular Galega), del cual ha sido siempre una de sus cabezas visibles. Planteado inicialmente como "frente", la FPG se convierte en partido político en 1994, tras sufrir escisiones de núcleos que apoyaban la lucha armada. La FPG tuvo entre sus líderes destacados a Abalo ("Portavoz Nacional" desde la constitución de FPG como partido hasta el día de hoy) y a Méndez Ferrín, enemigos a ultranza de cualquier manifestación de españolismo y autoreferenciados como ortodoxia marxista-leninista. 

En su devenir, la FPG acabó por integrarse en Anova, como partido asociado. Actualmente se mantiene en esta organización, resultante de una escisión del BNG que tuvo en Beiras a su principal promotor.

El único éxito, y relativo, cosechado por la FPG  durante su existencia, tuvo lugar en Cangas, pero a través de una coalición: ACE, Alternativa Canguesa de Esquerdas, compuesta por FPG, Esquerda Unida, PCPG (PCPE) e independientes. Liderando la lista de la FPG, Abalo ya había conseguido salir elegido como concejal en Cangas en las municipales de 2003. En las elecciones de 2007, encabezando ACE, consigue 3 concejales, lo que le permitió entrar en el gobierno de coalición municipal con un pacto entre ACE, BNG y PSOE, convirtiéndose en el titular de la estratégica cartera de urbanismo hasta que en 2009 la ruptura del pacto le conduce a la oposición, dejando el gobierno municipal a la derecha. En las municipales de 2011 ACE repite resultados y Abalo vuelve a salir elegido concejal, aunque la alcaldía queda en manos del PP. Finalmente, en las municipales de 2015 aunque ACE vuelve a sacar el mismo número de concejales (tres), el pacto de gobierno ACE, BNG y ASpUN, da la alcaldía a Xosé Manuel Pazos Varela, cabeza de lista de ACE; Abalo pasa a ocupar la concejalía de Urbanismo y Hacienda. A lo largo de sus años como concejal, Abalo desempeñó también el cargo de diputado provincial en la Diputación de Pontevedra.

Ni Mariano Abalo ni su partido, FPG, le han hecho ascos al podemismo. No han tenido reparos en la alianza con Podemos a través de su participación en el partido instrumental En Marea. Abalo completa así su metamorfosis política, desde la reivindicación de una ortodoxia marxista-leninista que criticaba el entreguismo de la UPG, a comulgar en coalición con Podemos, un partido promovido por los medios del capital y cuyas coordenadas ideológicas socialdemócratas-socioliberales e interclasistas nada tienen que ver con la lucha de clases. Una metamorfosis, la de Abalo (igual que la de Méndez Ferrín o como la de Beiras) que también ha transcurrido desde la crítica visceral al españolismo a colaborar con el impulso de la carrera política de miembros de Podemos, comiéndose con patatas el patriotismo español del que ha hecho gala Podemos en más de una ocasión. Aunque el partido de Pablo Iglesias posiblemente sea el partido más centralista de cuantos existen en el ruedo parlamentario (incluso, quizás, más que el propio PP), esto no parece ser un impedimento para el nacionalismo de Abalo. Como tampoco parece ser impedimento el otanismo de Podemos. La política (mejor dicho, las ambición de carrera política, que no es lo mismo), provoca extraños compañeros de cama.

Notas
(1) Nos apuntan en un comentario acertadamente: "En el 1988, cuando el PCLN, Galiza Ceive (OLN), los colectivos independentistas de Ferrol, Vigo y Compostela e independientes fundan la FPG, Mendez Ferrín hacía años que no estaba en Galiza Ceive, mas bien estaba enfrentado a ella, ya que intentó disolverla".

Referencias
Manifiesto del Colectivo Comunista 22 de marzo
Partido Comunista de Liberación Nacional
Galiza Ceive-OLN
Xosé Luís Méndez Ferrín
Frente Popular Galega
Alternativa Canguesa de Esquerdas
Mariano Abalo
ACE, BNG y ASpUN rubrican el pacto que les permitirá gobernar en coalición Cangas
Sotelo será alcalde de Cangas tras alcanzar un pacto con UPAC
Mariano Abalo se convierte en el líder de la UPG
Unión do Povo Galego


Últimas entradas relacionadas

Intervención de la CIA en Chile, 1964-1973. Una hoz y un martillo estampados en la frente de tu hijo.

$
0
0

Se trata de una fotografía histórica de gran valor, realizada por el fotógrafo de la RDA (DDR) Thomas Billhardt. Chile, 1970. Marcha triunfal de Salvador Allende por las calles de Santiago de Chile después de ser elegido presidente, Uno de los mandos militares que lo escoltan (izda. de la imagen) será su asesino luego: el general golpista Augusto Pinochet. Billhardt califica esta fotografía suya como "una de las más estremecedoras" que sacó en su vida, repleta además de "simbolismo", aunque en su momento no le dio importancia que luego tendría. Sobre el autor y la foto, puedes ver un vídeo de 3' pulsando en este link.



"la CIA montó una campaña de propaganda anticomunista masiva (...). Fue una 'campaña de miedo', que se basaba sobre todo en las imágenes de tanques soviéticos y pelotones de fusilamiento cubanos e iba dirigida en especial a las mujeres."
(En  William Blum: "Chile, 1964-1973. Una hoz y un martillo estampados en Ia frente de tu hijo", cap. 34 de Asesinando la Esperanza)

"De cuando en cuando, la democracia debe bañarse en sangre
 para que pueda seguir siendo democracia"
(Augusto Pinochet, 24 de septiembre de 1973. Citado en Chile, la herida abierta, de Mario Amorós)



Hoy 11 de septiembre es el aniversario del golpe de estado de Pinochet, promovido por la CIA, contra el gobierno constitucional de Salvador Allende (11 de septiembre de 1973).
Por este motivo aprovechamos para actualizar un capítulo íntegro del libro de William Blum, Killing Hope (Asesinando la Esperanza), a partir de la edición y traducción al castellano que hizo la editorial Oriente de Cuba. Se trata del capítulo 34, que está dedicado precisamente a Chile y a la intervención de EE.UU. y de la CIA entre 1964 y 1973 en este país andino. Este capítulo lo habíamos publicado en el blog el 11-9-15. Ahora corregimos algunos errores que había y lo actualizamos.
El notable interés que tiene este capítulo del libro de Blum (igual que el resto del libro), radica en la riqueza de detalles que aporta, siempre fundamentados en fuentes bien documentadas.
La transcripción del texto es nuestra (no existe o no conocemos en castellano una versión digital en Internet, aunque sí en inglés). Hemos respetado la traducción realizada por la editorial cubana; de forma puntual y singular, retocamos la construcción sintáctica en algún párrafo o cambiado alguna palabra del español caribeño al español peninsular, pero esto de forma muy excepcional. 
Las imágenes y negrita son añadidos nuestros para hacer el texto más ameno. Los enlaces del texto lógicamente también son nuestros.
Os recordamos que al final encontraréis el índice del libro y los enlaces a los capítulos ya publicados en este blog.

Referencia documental:
Blum, William: "Chile, 1964-1973. Una hoz y un martillo estampados en Ia frente de tu hijo", capitulo 34 del libro Asesinando la Esperanza. Intervenciones de la CIA y del Ejército de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial pp. 250-261. Editorial Oriente, Santiago de Cuba (Cuba), 2005. Original en inglés:  Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Common Courage Press, 2004.
Fuente de digitalización y correcciones (cítese y manténgase el hipervínculo en caso de reproducción):blog del viejo topo





34. CHILE 1964-1973
Una hoz y un martillo estampados en la frente de tu hijo.

Cuando Salvador Allende, un marxista comprometido, perdió por sólo un 3 % de votos en las elecciones presidenciales chilenas de 1958, EE.UU. decidió que las siguientes elecciones, las de 1964, no podían ser dejadas en las manos de la providencia, o la democracia. Tras instalarse la administración Kennedy en 1964, se creó un comité electoral, compuesto por funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado, la CIA y la Casa Blanca. En Santiago se estableció un comité paralelo con gente de la CIA y la Embajada. (1)

“La intervención del Gobierno norteamericano en Chile en 1964 fue descarada y casi obscena [dijo un oficial de Inteligencia ubicado en una posición estratégica en aquel momento]. Estábamos metiendo gente a derecha e izquierda, principalmente del Departamento de Estado, pero también de la CIA, con toda clase de fachadas”. En total fueron dedicados unos cien agentes a esta operación (2), que comenzaron a preparar el terreno para la futura elección -según averiguó y reveló un comité del Senado- “mediante el establecimiento de relaciones de trabajo con partidos políticos fundamentales y mediante Ia creación de mecanismos de organización y propaganda que permitieran influir sobre sectores clave de la población”. Fueron emprendidos proyectos “para ayudar a entrenar y organizar anticomunistas" entre los campesinos, habitantes de las barrios pobres, sindicalistas, estudiantes, medios de prensa, etcétera. (3)

Después de canalizar fondos a varios partidos contrarios a la izquierda, el equipo electoral se concentró en un hombre del centro, Eduardo Frei (candidato del Partido Demócrata-Cristiano) como el de mayores probabilidades para impedir el ascenso al poder de Allende. La CIA costeó encubiertamente más de la mitad del costo total de su campaña (4), una de las razones de que la operación total de la Agencia significara una reducción de unos veinte millones de dólares (5) para el Tesoro de EE.UU., mucho más de lo gastado por votante en las campañas de Johnson y Goldwater juntas en ese mismo año. El grueso del dinero fue invertido en propaganda. El comité del Senado lo describió así:
Reforzando el apoyo a los partidos políticos, la CIA montó una campaña de propaganda anticomunista masiva. Se hizo amplio uso de la prensa, radio, películas, panfletos, afiches, volantes, correspondencias, banderolas y graffitis. Fue una “campaña de miedo”, que se basaba sobre todo en las imágenes de tanques soviéticos y pelotones de fusilamiento cubanos e iba dirigida en especial a las mujeres. Cientos de miles de copias de una carta pastoral anticomunista del papa Pío Xl fueron distribuidas por organizaciones demócrata-cristianas. Llevaban un membrete que decía “impresas en forma privada por ciudadanos sin afiliación política a fin sobre todo de ayudar a divulgar su contenido”. “Desinformación” y “propaganda negra” —material que pretendía tener su origen en otra fuente, como por ejemplo el Partido Comunista Chileno- fueron también utilizados.“ (6)
La campaña de miedo jugó con el hecho de que las mujeres en Chile, y en el resto de Latinoamérica, son más religiosas por tradición que los hombres, y más susceptibles a alarmarse ante el espectro del “comunismo impío”. Un spot de radio reproducía el sonido de una ametralladora seguido del grito de una mujer: “¡Han matado a mis hijos! ¡Los comunistas!” El locutor anunciaba entonces: “El comunismo sólo ofrece dolor y sangre. Para que esto no ocurra en Chile debemos elegir como presidente a Eduardo Frei"(7).

Otras tácticas se centraban en alertas sobre el control ruso y que los comunistas confiscarían todo lo cercano, querido y sagrado. El informe del comité continuaba:
La campaña de propaganda fue enorme. Durante la primera semana de actividad intensiva (la tercera semana de junio de 1964), un grupo de propaganda financiado por la CIA produjo veinte spots de radio diarios en Santiago en 44 emisoras: noticieros de veinte minutos se transmitían cinco veces al día en tres emisoras santiaguinas y 24 provinciales; miles de caricaturas políticas y muchos anuncios pagados de publicidad. Hacia fines de junio, el grupo producía 24 boletines de noticias diarios en Santiago y las provincias, 26 programas de “comentarios” a la semana y distribuía 3.000 afiches cada día. (8)
En un afiche, que apareció por miles, se mostraban niños con una hoz y un martillo estampados en la frente(9). Los artículos de otras partes de Latinoamérica que apoyaran las líneas políticas de la campaña de la CIA eran recogidos y reproducidos en Chile. Sin duda, muchos de esos artículos habían sido escritos en las estaciones de la Agencia en sus países respectivos. También había opiniones sobre Frei solicitadas a personalidades internacionales famosas, anuncios como el “mensaje de las mujeres de Venezuela” (10) y una emisión de radio vitriólica de Juanita Castro, hermana de Fidel, quien realizaba una gira organizada por la CIA por Sudamérica: “Si los rojos ganan en Chile, no habrá ningún tipo de actividad religiosa [...] Madre chilena, yo sé que no permitirás que te quiten a tus hijos y los envíen al bloque comunista, como pasó en Cuba”, dijo(11).

Otro de los aspectos revelados por el comité fue:
Además de comprar espacios de propaganda, la estación [de la CIA] con frecuencia compró la entidad total mediante subsidios a organizaciones mediáticas de tendencia pro norteamericana [...] En lugar de ubicar textos individuales, la CIA apoyó, o incluso fundó, medios de prensa amigos que no habrían existido sin esta ayuda. Desde 1953 hasta 1970 la estación financió en Chile servicios cablegráficos, revistas para intelectuales y un semanario de derecha. (12)
Un veterano del Departamento de Estado que participó en la campaña recuerda que en uno de los periódicos subsidiados “la composición era magnífica. Las fotografías soberbias. Era un producto estilo Madison Avenue, muy por encima del nivel de las publicaciones chilenas"(13). Lo mismo podría haberse dicho sobre las elecciones como tal. Además de llevar a cabo proyectos de acciones políticas por su cuenta en un número de importantes sectores electorales, la CIA dirigió la campaña demócrata-cristiana siguiendo la línea de las norteamericanas, con registro de votantes, maniobras de anulación de votos y empresas profesionales encargadas de encuestas de opinión pública (14). Como broche de oro, enviaron un especialista en elecciones del personal del alcalde de Chicago, Richard Daley, eminente conocedor y guardián de las elecciones libres (15). Sólo se puede especular sobre cuáles fueron las funciones del hombre de Daley en Chile.

Varios de los programas financiados por la CIA fueron dirigidos por Roger Vekemans, un sacerdote jesuita belga que llegó a Chile en 1957 y fundó una red de organizaciones de acción social, una de las cuales llegó a tener 100 empleados y un presupuesto anual de treinta millones de dólares. Según su propia declaración en 1963, Vekemans recibió cinco millones de la CIA y un monto similar de la AlD para orientar los recursos de sus organizaciones en apoyo a los demócrata-cristianos y Frei, con quien Vekemans tenía estrechas relaciones (16). Los programas del jesuita cumplían la clásica función de canalizar el fervor revolucionario por los caminos reformistas. Los eclesiásticos que trabajaban para la CIA en el Tercer Mundo acostumbraban a participar en la recopilación de información sobre las actividades y actitudes de obreros y campesinos para ubicar a los conflictivos, reclutar a los prospectos prometedores, predicar la doctrina anticomunista, servir de conductos para la entrega de fondos y funcionar como fachada religiosa para diversas operaciones de la Agencia. Vekemans, quien era un anticomunista furioso, fue soldado de primera línea en la lucha de los demócrata-cristianos y la iglesia Católica contra la Teología de la Liberación que ganaba fuerza por entonces entre los sacerdotes más liberales en Latinoamérica, y que conduciría al diálogo histórico entre el marxismo y el cristianismo (17).

La operación tuvo éxito. Más allá de lo esperado, Frei alcanzó el 56 % de los votos contra el 39 % de Allende. La CIA valoró “la campaña de temor anticomunista como la actividad más efectiva emprendida”, destacó el comité del Senado (18). Esta fue la táctica dirigida hacia el sector femenino. Se comprobó que Allende obtuvo 67.000 votos más de los hombres (en Chile hombres y mujeres votan por separado), pero entre las mujeres Frei lo superó en 469.000, lo que atestigua una vez más la notable facilidad con la cual se puede manipular la mente humana en casi todas las sociedades.


La CIA financió una agresiva campaña anticomunista en las elecciones de 1964, destinada a crear un miedo irracional al comunismo. La imagen representa el tipo de viñetas e historias gráficas reproducidas en numerosas revistas y periódicos, haciendo hincapié en esta estrategia del miedo. El "perverso comunismo" se personifica en el cubano revolucionario (izda. de la imagen, caracterizado por su peculiar uniforme y la barba). El discurso gráfico sobre la "amenaza comunista" necesitaba que ésta fuese personificada iconográficamente y que mejor que los revolucionarios cubanos para ello. Esta semántica se amplificaba además en tanto el acento se colocaba en el eje cubano-soviético, convertido en la mayor amenaza para el mundo. El texto de la derecha se lee bien y el de la izquierda es menos legible; pone lo siguiente: "Como los jóvenes de todas partes del mundo, Pepe y su novia, Blanca, solo aspiran a tener libertad para escoger su propia vida y vivir en paz. Pero en muchas partes de nuestro mundo, hoy día, la elección, la paz y la libertad son reemplazadas por la represión, el miedo y el peligro!". La viñeta la hemos tomado del libro Nacionales y gremialistas. El "parto" de la nueva derecha política chilena, 1964-1973, de Verónica Valdivia Ortiz de Zárate, Edit. LOM, Santiago de Chile 2008, pág. 68. Autor de este pie de foto: Vigne.

¿Qué había en Salvador Allende que justificase esta febril campaña? ¿Qué amenaza representaba este hombre contra quien se emplearon los enormes recursos técnicos y económicos del país más poderoso del mundo? El programa de Allende fue descrito por el comité del Senado como la redistribución del ingreso [el 2% de la población recibía el 46% del ingreso nacional] y el rediseño de la economía chilena, comenzando con la nacionalización de las principales industrias, en especial el cobre; una reforma agraria de gran envergadura y la ampliación de las relaciones con los países socialistas y comunistas"(19). De un hombre con ese programa se podía esperar que condujera a su país por un camino independiente de las prioridades de la política exterior norteamericana y de las multinacionales. (Tal como confirmó su período presidencial luego, era también independiente de cualquier otro país)

La ClA es una organización siempre en marcha. Sus actividades encubiertas se realizan día por día en cada país. Entre las elecciones presidenciales de 1964 y 1970, muchos de los programas destinados a fomentar una mentalidad contra la izquierda en diferentes sectores de la población continuaron; muchos de los mecanismos electorales y propagandísticos permanecieron en funciones para apoyar candidatos en las elecciones parlamentarias de 1965 y 1969; en esta última, se dio apoyo financiero a un partido socialista fraccionario para restar votos al Partido Socialista de Allende; según se dice, esto lo privó de siete escaños por lo menos (20).

El comité del Senado describió algunos de los otros proyectos encubiertos emprendidos por la CIA durante este periodo:
  • Luchar por arrebatar a los comunistas el control de las organizaciones estudiantiles universitarias en Chile.
  • Apoyar a un grupo activo de mujeres en la vida intelectual y política de Chile.
  • Combatir la Central Única de Trabajadores Chilenos, dominada por los comunistas, y apoyar los "sindicatos democráticos" (entiéndase anticomunistas).
  • Explotar un grupo de acción cívica como frente de combate contra la influencia comunista dentro de los círculos culturales e intelectuales.
En 1968. al mismo tiempo que la CIA se ocupaba en subvertir sindicatos dominados por el Partido Comunista Chileno, otro comité del Senado de EE.UU. llegaba a la conclusión de que el movimiento obrero latinoamericano había abandonado su perfil revolucionario: "lncluso los sindicatos bajo dominio comunista, en especial los que siguen la línea de Moscú, aceptan ahora de manera general que la vía pacífica es la única alternativa posible"(21).

“No veo por qué necesitamos quedarnos sin hacer nada y contemplar como un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su propia gente"(23). Así habló Henry Kissinger, asesor principal del presidente en materia de seguridad nacional. Era el 27 de junio de 1970, en una reunión del Comité 40 del Consejo de Seguridad Nacional, y la gente irresponsable, según Kissinger, eran los chilenos que, temía, podían finalmente elegir como presidente a Salvador Allende. Estados Unidos no permaneció con las manos cruzadas. En esta reunión se aprobó un aumento de 300.000 dólares a la operación "para estropear” a Allende que ya se llevaba a cabo. La CIA enfocó su artillería pesada de desinformación sobre el electorado chileno con proyectiles como: “Una victoria de Allende significa violencia y represión stalinista” (24). La propaganda negra iba dirigida a debilitar la coalición del candidato izquierdista y sus partidarios sembrando divergencias entre el Partido Comunista y el Socialista, principales integrantes del frente, y entre el Partido Comunista y la Central Única de Trabajadores (25). Sin embargo, el 4 de septiembre Allende ganó con una pluralidad de votos.


Pinochet y Kissinger en 1976, en Santiago de Chile. “No veo por qué necesitamos quedarnos sin hacer nada y contemplar como un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su propia gente", había declarado Kissinger en 1970. Fue el gran ideólogo del golpe de estado fascista, que tuvo en Pinochet el brazo ejecutor guiado por la CIA. Kissinger recibió el Premio Nobel de la Paz en 1973, el año en que tuvo lugar el golpe militar en Chile que se saldó con más de 40.000 personas asesinadas (cifras oficiales, aunque otras fuentes elevan la cifra por encima de las 100.000 personas). 

El 24 de octubre, el Congreso chileno debía reunirse para escoger entre el candidato ganador y el del conservador Partido Nacional, Jorge Alessandri, que había quedado segundo. Por tradición era seguro que Allende se convertiría en presidente. Estados Unidos tenia siete semanas para evitar su toma del poder. El 15 de septiembre el presidente Nixon se reunió con Kissinger, el director de la CIA Richard Helms y el fiscal general John Mitchell. Las notas de Helms se han vuelto famosas: “Una oportunidad entre 10 quizás, pero ¡salven a Chile!”, “no se preocupen por los riesgos existentes", “diez millones disponibles, más si es necesario", “hagan chillar a la economia”.  (26)

El Comité 40 autorizó fondos para sobornar a congresistas chilenos para votar por Alessandri (27), pero esto se dejó pronto de lado como impracticable y, bajo la presión de Nixon, los esfuerzos se concentraron en inducir a los militares a llevar a cabo un golpe y cancelar el voto del Congreso (28). Al mismo tiempo, Nixon y Kissinger dejaron claro a la CIA que no se tomaría a mal el asesinato de Allende. Un documento de la Casa Blanca sobre las opciones para considerar analizaba diversas formas en que esto podía realizarse(29).

Se inició una nueva campaña de propaganda en Chile dirigida a los militares, entre otros, para convencerlos de la catástrofe que sobrevendria a la nación si Allende llegaba a la presidencia. Además de las historias usuales de horrores comunistas, se hizo saber que se retiraría la ayuda norteamericana e internacional en generalesto fue acompañado de rumores y predicciones acerca de la nacionalización de toda empresa, incluidos los pequeños negocios, y el consiguiente colapso de la economía. La campaña de hecho afectó seriamente a la economía chilena y se produjo un pánico financiero (30). En privado los altos militares chilenos fueron advertidos de que se detendría la ayuda militar si Allende tomaba el poder(31).

Durante este periodo, según la CIA, se dieron a conocer más de setecientos artículos, transmisiones, editoriales, etc, en los medios latinoamericanos y europeos como resultado de la actividad directa de la Agencia. Esto es aparte de las historias “reales” de los medios inspiradas en las falsas. Además, periodistas en la nómina de la CIA, llegaron a Chile provenientes de al menos diez países para reforzar su material con la credibilidad de reportar desde el lugar de los hechos (32).

El fragmento siguiente de un cable de la CIA del 25 de septiembre de 1970 ofrece algunas indicaciones sobre el rango de tales operaciones mediáticas:
"Sao Paulo, Tegucigalpa, Buenos Aires, Lima, Montevideo, Bogotá, México informan la retransmisión continua de los materiales sobre el tema de Chile. También se reproducen estos elementos en el New York Times y el Washington Post. Las actividades de propaganda continúan dando una buena cobertura del desarrollo en Chile bajo nuestra orientación” (33).
La CIA también dio informes “internos” a periodistas norteamericanos sobre la situación en Chile. Uno de ellos ilustró a la revista Time sobre la intención de Allende de apoyar la violencia y destruir la prensa libre de Chile. Esto, señaló el informe del Senado antes referido, “trajo como resultado un cambio en el enfoque esencial” de la historia en la revista (34).

Cuando Allende criticó al principal periódico conservador, El Mercurio (fuertemente financiado por la CIA), la Agencia “orquestó cables de apoyo y protesta por parte de periódicos extranjeros, una declaración de protesta de una asociación internacional de prensa y cobertura mundial para la misma“ (35)Un cable enviado desde el alto mando de la CIA a Santiago el 19 de octubre expresaba la preocupación de que el golpe no tenía aún “ni pretexto ni justificación que pueda ofrecer para hacerlo aceptable en Chile o Latinoamérica. Parece necesario por tanto crear uno para servir de sostén a la proclamación [de los militares] de la necesidad del golpe para salvar a Chile del comunismo“. Una de las sugerencias que se daba era la fabricación de: “Evidencias firmes de que los cubanos planearon reorganizar todos los servicios de inteligencia en el molde cubano-soviético y así crear la estructura de un estado policial [...] Con los apropiados contactos militares se puede determinar cómo ‘descubrir’ el informe de inteligencia que podría ser plantado durante asaltos previstos por los carabineros [policía chilena]” (36).

Mientras tanto la Agencia mantenía activas consultas con varios oficiales chilenos que eran receptivos a la idea del golpe (la dificultad para encontrarlos fue descrita por la CIA como un problema de vencer la “inercia apolítica y constitucional de los militares chilenos”) (37). Les aseguraron que EE.UU. les darían apoyo total excepto en cuanto a la participación directa. El obstáculo inmediato que encontraron fue la decidida oposición del jefe del Ejército, René Schneider, quien insistió en que se siguiera el proceso constitucional. Debía ser eliminado.

En la mañana del 22 de octubre la CIA entregó ametralladoras “limpias” y municiones a algunos de los conspiradores (antes les habían entregado gas lacrimógeno). Ese mismo día, Schneider fue mortalmente herido en un intento de “secuestro” cuando se dirigía a su trabajo. La estación CIA en Santiago cablegrafió a sus jefes que el general había sido herido con el mismo tipo de armas que habían entregado a los conspiradores, aunque más tarde la Agencia declaró al Senado que los asesinos reales eran personas distintas. (38)

El asesinato no sirvió para los propósitos buscados. Sólo inflamó al ejército en torno a la bandera del constitucionalismo y ya quedaba poco tiempo. Dos días después, Allende fue confirmado por el Congreso chileno. El 3 de noviembre asumió el poder. 

La escena estaba lista para el choque entre dos experimentos. Uno era el “socialista” de Allende dirigido a sacar a Chile del pantano de la dependencia y el subdesarrollo. El otro era, para expresarlo con las palabras del director de la CIA William Colby, “un prototipo o experimento de laboratorio para evaluar las técnicas de fuertes inversiones financieras para desacreditar y echar abajo a un gobierno"(39).

Aunque hubo algunos rasgos individuales en este experimento que fueron únicos para la CIA, en su conjunto fue tal vez la intervención más variada que emprendió EE.UU. en todos los tiempos. Durante el proceso se incorporó una nueva palabra al lenguaje cotidiano: desestabilización.

“No se permitirá que llegue ni un tornillo ni una tuerca a Chile bajo Allende”había advertido el entonces embajador Edward Korry antes de la confirmación del presidente chileno (40). La economía del país, en extremo dependiente de EE. UU., era el punto débil, fácil para golpear. Durante los siguientes tres años los nuevos programas de asistencia gubernamental estadounidense a Chile disminuyeron hasta casi desaparecer; de manera similar ocurrió con los préstamos del Banco de Exportaciones e Importaciones (norteamericano) y del Banco de Desarrollo Iberoamericano, en el que EE.UU. tenía un poder de decisión equivalente al veto. Por su parte. el Banco Mundial no efectuó nuevos préstamos a Chile entre 1971 y 1973. La asistencia financiera gubernamental y las garantías a las inversiones privadas norteamericanas fueron cortadas abruptamente y se dio la orden a las empresas yanquis de apretar la soga económica (41).

Este boicot se tradujo en situaciones como los numerosos autobuses y taxis fuera de servicio en Chile, debido a la falta de piezas de repuesto, y lo mismo ocurría en las industrias del cobre, acero, electricidad y petróleo. Los suministradores norteamericanos se negaban a vender las refacciones necesarias a pesar de que Chile ofrecía pagar en efectivo y por adelantado (42).

La multinacional ITT, que no necesitaba que le indicaran qué hacer, declaró en un memorándum en 1970: "Una esperanza mas realista entre aquellos que quieren bloquear a Allende es que el paulatino deterioro de la economía evitará una ola de violencia que conduzca a un golpe militar"(43).

En medio de esto, y en contra de lo anunciado ante, se incrementó la ayuda militar durante 1972 y 1973, al igual que el número de militares chilenos entrenados en EE.UU. y Panamá(44). El gobierno de Allende, atrapado entre la espada y la pared, no se atrevió a rechazar esta "ayuda" por temor a buscarse el el antagonismo de los jefes militares.

Quizás nada produjo mayor descontento en la población que las escaseces, las pequeñas molestias diarias cuando no se podía conseguir un alimento favorito, o faltaba la harina, o el aceite de cocina, o el papel higiénico, las sábanas, el jabón, o una pieza de repuesto del televisor o del coche, o cuando un adicto no podía encontrar cigarrillos. Algunas de estas carencias eran resultado del momento de transición que vivía el país: empresas privadas que pasaban al control estatal, experimentos en centros bajo control de los trabajadores, pero esto era de poca monta en comparación con el efecto de la supresión de la ayuda y las prácticas de las omnipresentes corporaciones norteamericanas. Muy ilustrativas eran también las dilatadas huelgas mantenidas por largo tiempo gracias al apoyo financiero de la CIA (45).

En octubre del 1972, por ejemplo, una asociación de camioneros privados instituyó un cese de operaciones dirigido a interrumpir el flujo de alimentos y otros artículos importantes, incluidos periódicos pro gubernamentales (la sutileza no estaba a la orden del día en este país ultrapolarizado). La consecuencia de este paro fue el cierre de tiendas y cuando volvieron a abrirse, en muchas de ellas no aparecieron determinados productos, como los cigarrillos, retenidos por sus dueños para venderlos a mayor precio en el mercado negro. Luego la mayoría de las compañías privadas de autobuses dejaron de operar y, para coronar todo, numerosos profesionales y empleados de “cuello blanco", en su mayoría opositores al Gobierno, abandonaron el país con o sin ayuda de la CIA.

Buena parte de esta campaña estuvo dirigida a agotar la paciencia del público y a convencerlo de que “el socialismo no podía funcionar en Chile“. Sin embargo, se habían producido peores carencias antes del gobierno de Allende para una parte de la población: escasez de comida, de vivienda, de servicios de salud y de educación, por ejemplo. Al menos la mitad de la población había sufrido de desnutrición; Allende, médico de profesión, explicó su programa de leche gratuita a los niños señalando: “Hoy en Chile tenemos más de 600.000 niños con retraso mental porque no se nutren de la manera adecuada en los primeros ocho meses de vida, porque no reciben las proteínas necesarias"(46).

La ayuda financiera no era el único recurso empleado por la CIA en los casos de paro. Más de cien miembros de las asociaciones profesionales chilenas y gremios de empleados eran graduados de las escuelas del Instituto Americano para el Desarrollo del Trabajo Libre en Front Royal, Virginia. El IADTL, la principal organización laboral latinoamericana de la CIA, también ayudó a crear una nueva asociación profesional en mayo de 1971: la Confederación de Profesionales Chilenos. Los especialistas del IADTL tenían más de una década de experiencia en el arte de promover la agitación económica (o en mantener a los trabajadores sometidos si la ocasión lo requería) (47).

Los mercaderes de la propaganda de la Agencia sacaban provecho de la falta de productos y el desorden y los agravaban al instigar el acaparamiento. Todas estas técnicas se veían facilitadas por la casi ilimitada libertad de prensa: titulares y artículos difundian rumores acerca de cualquier cosa, desde nacionalizaciones hasta comida en mal estado y aguas contaminadas: "¡Caos económico! ¡Chile al borde del abismol", se leía en grandes titulares de un periódico; se anunciaba el fantasma de la guerra civil, cuando no se le invocaba de hecho; artículos alarmistas que en cualquier otra parte del mundo habrían sido considerados sediciosos: lo peor de los tabloides londinenses o del National Enquirer de EE. UU. parecería en comparación tan inocentes como una revista de odontologia (48). En respuesta a esto, en unas pocas ocasiones el Gobierno cerró durante un breve período de tiempo algún periódico o alguna revista, tanto de izquierdas como de derechas, por poner en peligro la seguridad (49).

El apoyo rutinario de la CIA a la oposición política fue ampliado para incluir a la organización de extrema derecha Patria y Libertad, de la que se dice que la CIA ayudó a formar y cuyos miembros la Agencia entrenó en guerra del guerrillas y técnicas de explosivos en escuelas en Bolivia y en Los Fresnos, Texas. Patria y Libertad realizaba asaltos y motines, en reiteradas provocaciones y actos de violencia, y sus publicaciones llamaban abiertamente a la realización de un golpe militar(50).

La CIA se dedicó a cortejar al ejército con este mismo fin. Ofrecer equipamiento militar implicaba la presencia normal de asesores norteamericanos y la oportunidad y para estos de trabajar cerca de los chilenos. Desde l969 la Agencia había ido reclutando "efectivos de Inteligencia" en las tres ramas de las fuerzas armadas, y esto incluía “oficiales a nivel de comandancia, de compañía, oficiales retirados y soldados". Al emplear su mezcla acostumbrada de información real y fabricada, junto con documentos falsificados, la CIA se las arregló para mantener a estos militares “en estado de alerta". Una manera era convencerlos de que la unidad de investigaciones de la policía estaba actuando en coordinación con la Inteligencia cubana para reunir información perjudicial para el alto mando del ejército, por supuesto con la aprobación de Allende (51).

Los periódicos financiados por la CIA en Santiago, en particular El Mercurio, a menudo se concentraban en el empeño de influir sobre los militares. Hablaban de intrigas comunistas para dispersar o destruir las fuerzas armadas, planes soviéticos de establecer una base de submarinos en Chile, el interés de Corea del Norte de construir una base de entrenamiento, y así por el estilo. Los artículos promovían el odio hacia el Gobierno entre los soldados y, en algunas ocasiones, se publicaban columnas enteras destinadas a cambiar la opinión de un oficial particular, en otro caso la opinión de la esposa de un oficial (52). La Agencia también subsidió un número de libros y otros tipos de publicaciones en Chile. Uno era un boletín anti gubernamental de corta vida destinado a los militares (53). Más tarde se hizo uso del semanario político y humorístico, Sepa, con los mismos objetivos. La cubierta del 20 de marzo de 1973 decía en el titular: “Robert Moss. Una receta inglesa para Chile: el control militar”. Moss era identificado como un sociólogo británico. Una descripción más apropiada habría sido que era un especialista en “noticias” asociado con conocidos medios de prensa de la CIA. Uno de estos: el Forum World Features de Londres (ver capitulo de Europa occidental) publicó el libro de Moss, El experimento marxista de Chile, en 1973, que la junta hizo circular ampliamente para justificar su golpe (54). Moss estaba asociado con un tanque pensante financiado por la Agencia en Santiago que tenía el muy inocuo nombre de Instituto de Estudios Generales. El lEG, entre otras actividades, realizaba seminarios para los oficiales chilenos en los que se explicaba en términos técnicos, apolíticos, por qué Allende era un desastre para la economía y por qué un sistema de liberalización del mercado ofrecía una solución a los males chilenos. No hay forma de medir hasta qué punto tales charlas influyeron en las futuras acciones de los militares, aunque tras el golpe la junta nombró a varios de los especialistas del IEG en cargos del Gobierno (55).

Mientras tanto la Estación de la CIA en Santiago estaba reuniendo la información necesaria para el momento del golpe: "listas de personas que se debían arrestar, instalaciones civiles clave y personal necesitado de protección, principales instalaciones del gobierno que se debían tomar y los planes de emergencia que el gobierno podría utilizar en caso de un alzamiento militar” (56). Más tarde aseguraron que esta información nunca fue entregada a los militares chilenos, algo que no suena muy probable. Debe destacarse que en los días que siguieron al golpe, el ejército fue directamente a las casas de muchos norteamericanos y otros extranjeros residentes en Santiago que eran simpatizantes de Allende (57). Los planes de emergencia del Gobierno fueron obtenidos supuestamente a través de sus agentes infiltrados en los numerosos partidos que integraban la coalición de Unidad Popular de Allende. Agentes situados en los niveles más altos del propio Partido Socialista fueron “pagados para cometer errores en su trabajo"(58). En Washington el robo era una de las tácticas empleadas por la Agencia para obtener documentos; varios fueron sustraídos de las casas de empleados de la Embajada chilena, y la misma Embajada, en la cual se habían instalado micrófonos desde hacía algún tiempo, fue allanada en mayo de ¡972 por varios de los mismos hombres que al mes siguiente escenificaron el escándalo de Watergate(59).

En marzo de 1973, la Unidad Popular ganó con cerca del 44 % del voto en las elecciones parlamentarias, frente al 36 % obtenido en 1970. Se dijo que era el mayor incremento que un partido en el Gobierno había alcanzado en Chile después de estar en el poder por más de dos años. Los partidos de oposición habían expresado públicamente su optimismo en cuanto a ganar las dos terceras partes de los escaños y poder así bloquear a Allende. Ahora se enfrentaban a otros tres años bajo su autoridad y con la perspectiva de no poder impedir, a pesar de sus esfuerzos, el crecimiento aún mayor de su popularidad. 

Durante la primavera y el verano el proceso de desestabilización elevó sus proporciones. Hubo toda una serie de demostraciones y paros, con uno todavía más prolongado de los camioneros. La revista Time reportó: “Mientras la mayoría del pais sobrevive con raciones exiguas, los camioneros parecen estar bien preparados para mantenerse por mucho tiempo”. Un periodista preguntó a un grupo de ellos que acampaban y consumían "una abundante comida colectiva de carne, vegetales, vino y empanadas", de dónde obtenían el dinero para ello. “De la CIA", le respondieron entre risas (60).

También se hicieron cotidianos los sabotajes y la violencia, incluidos los asesinatos. En junio se realizó un frustrado ataque contra el Palacio Presidencial por parte de los miembros de Patria y Libertad y algunos militares. En septiembre el ejército se impuso. “Está claro que la CIA recibió durante los meses de julio, agosto y septiembre informes de inteligencia acerca de los planes del golpe por el grupo que realizó el mismo de manera exitosa el 11 de septiembre de 1973” (61), dijo el comité investigador del Senado. 

El papel de EE. UU. en ese día decisivo está hecho de sombra y sustancia. El golpe comenzó en el puerto de Valparaíso con el envío de tropas de la Marina chilena hacia Santiago mientras los barcos norteamericanos se mantenían a la vista desde la costa, en apariencia para participar en maniobras conjuntas con los chilenos. Los barcos estadounidenses permanecieron fuera de las aguas territoriales, pero en estado de alerta. Un avión WB-575 —un sistema de control de comunicaciones desde el aire-— piloteado por oficiales de la Fuerza Aérea norteamericana, patrullaba el cielo chileno. Al mismo tiempo aviones de observación y de combate de EE.UU. aterrizaban en la base estadounidense de Mendoza, Argentina, no lejos de la frontera con Chile (62).

En Valparaíso, mientras los oficiales norteamericanos se encontraban con sus homólogos chilenos, un joven estadounidense, Charles Horman, que vivía en Santiago y quedó varado cerca de Valparaíso por el golpe, tuvo la oportunidad de conversar con varios compatriotas, tanto civiles como militares, recién llegados. Un ingeniero naval retirado le dijo: "Vinimos a cumplir una tarea y ya está hecha”. Uno o dos militares también le dieron indicios que no debían haber revelado. Pocos días después Horman fue arrestado en su residencia en la capital. Sabían donde encontrarlo y nunca se le ha vuelto a ver (63).


Joyce y Charles Horman en 1971. El periodista estadounidense Charles Horman fue una de las primeras víctimas del golpe militar. Había destacado por denunciar la intervención de la CIA y había recogido testimonios directos de militares americanos que probaban su participación en el golpe. Su desaparición inspiró años más tarde la película "Missing" (1982), del griego Constantin Costa Gavras, con Jack Lemmon y Sissy Spacek como protagonistas. Hoy en día sabemos que Horman fue torturado y asesinado a balazos en el Estadio Nacional de Santiago, convertido en un macabro campo de concentración. Ver artículo en aporrea.org 

Así se llevó a cabo el cierre del país al mundo exterior durante toda una semana, mientras los tanques rodaban por las calles y los soldados derribaban las puertas; los estadios resonaron con los estampidos de las ejecuciones y los cuerpos se apilaron en las aceras y flotaron en los ríos; se abrieron centros de tortura, se arrojaron al fuego los libros subversivos; los soldados rasgaban los pantalones de las mujeres gritando: “¡En Chile las mujeres usan vestidos!"; los pobres regresaron a su estado natural y los hombres mundanos en Washington y en los salones de las finanzas internacionales abrieron sus chequeras.

Un año después,el presidente Gerald Ford se sintió obligado a declarar que lo que Estados Unidos había hecho en Chile había sido "en el mejor interés del pueblo chileno y ciertamente no en interés nuestro"(64). Lo que EE.UU. había hecho en Chile, pensaba Ford, o al menos eso dijo, "fue ayudar y asistir en la preservación de los periódicos y medios electrónicos de la oposición y preservar los partidos políticos de oposición"(65). Los periodistas presenten fueron lo bastante amables como para no preguntar a Ford qué pensaba de la junta chilena que había prohibido toda forma, tipo o medio de oposición. Por supuesto que era algo obligado que otros funcionarios y congresistas afirmaran que las acciones de EE.UU. en Chile tuvieron por objeto repeler la amenaza soviética al hemisferio occidental. Pero el comportamiento soviético con relación al gobierno de Allende simplemente no justificaba tal hipótesis; los informes de inteligencia norteamericanos confirman que "los acercamientos soviéticos hacia Allende se caracterizan por la cautela y la restricción", "los soviéticos desean evadir otro compromiso al estilo cubano", los rusos "recomiendan a Allende que arregle sus relaciones con EE.UU. [...] para aliviar la tensión entre los dos países"(66).

Un estudio de la CIA del 7 de septiembre de 1970, tres días después de la victoria electoral dé Allende, concluía:
  • 1.- EE. UU. no tiene intereses vitales dentro de Chile. Habría, sin embargo, pérdidas económicas tangibles. 
  • 2.- El equilibrio del poder militar en el mundo no se alteraría de manera significativa por el gobierno de Allende. 
  • 3.- No obstante, una victoria de Allende sí crearía costos políticos y psicológicos considerables: 
  •     A) La cohesión hemisférica se vería amenazada por el desafío que el gobierno de Allende implicaría para la OEA y por las reacciones que crearía en otros países. 
  •     B) Una victoria de Allende representaría un retroceso psicológico definido para EE.UU. y un avance psicológico definido para los ideales marxistas. (67)
Las pérdidas económicas tangibles se referían posiblemente a la esperada nacionalización de las compañías mineras norteamericanas. Esto ocurrió y no se pagó compensación alguna por la Unidad Popular que calculó que las compañías le debían dinero a Chile a causa de sus "ganancias excesivas". Las reacciones que crearía en otros países no pueden significar otra cosa sino que los pueblos de otros países podrían sentirse inspirados a considerar sus propias soluciones socialistas a los problemas económicos y sociales que los aquejan. El Chile de Allende podría convertirse de esta forma en ese fantasma que recorría los pasillos de Washington: un ejemplo exitoso de alternativa al modelo capitalista.

Washington no reconoce otra herejía en el Tercer Mundo aparte de la independencia. En el caso de Salvador Allende la independencia traía un atuendo especialmente provocativo: un marxista electo constitucionalmente que continuó honrando la Constitución. Esto no podía pasar. Iba contras las bases mismas contra las que se ha edificado la torre del anticomunismo: la doctrina cultivada penosamente durante décadas de que los "comunistas" se apoderan del poder mediante la fuerza y el engaño, y se mantienen en él mediante el terror y el lavado de cerebros. Sólo podía haber una cosa peor que un marxista en el poder: un marxista electo en el poder.




Referencia documental y notas
Orginal en ingles: William Blum, Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Common Courage Press, 2004.
Traducción y edición en castellano: William Blum, Asesinando La Esperanza, Editorial Oriente, Santiago de Cuba (Cuba), 2005.
Fuente de esta transcripción y digitalización (cítese y manténgase el hipervínculo): blog del viejo topo.

___________


Notas del capítulo

(1) Covert Action in Chile, 1963-1973, Informe al Comité Selecto del Senado para el Estudio de Operaciones Gubernamentales con respecto a Actividades de Inteligencia, 18 de diciembre de 1975, p. 16. En adelante lo llamaremos Informe del Senado. 
(2) Washington Post, 6 de abril de 1973.
(3) Informe del Senado, pp. 14, 18.
(4) Ibíd, p. 9.
(5) Washington Post, 6 de abril de 1973.
(6) Informe del Senado, p. 15. 
(7) Paul E. Sigmund: The Overthrow of Allende and the Politics of Chile 1964-1976. University  of Pittsburgh Press, 1977, p. 297.
(8) Informe del Senado, pp. 15, 16.
(9) Sigmund, p. 34. 
(10) Informe del Senado, p. 16.
(11) Sigmund, p. 35; Philip Agee: Inside the Company: CIA Diary. New York, 1975, p. 387; Miles Wolpin: Cuban Foreign Policy and Chilean Politics. Lexington, Mass., l972, pp. 88, 176.
(12) Informe del Senado, p. 8.
(13) Washington Post, 6 de abril de 1973.
(14) Informe del Senado, pp. 9, 16; Wolpin, pp. 175, 372.
(15) David Wise: The Politics of Lying. New York, 1973, pp. 167-168. 
(16) Revista Time, 11 de agosto de 1975, edición europea, p. 47.
(17) Penny Lernoux: Cry of the People: The Struggle for Human Rights in Latin America-The Catholic Church in Conflict with U.S. Policy. Penguin Books, Londres, 1982, pp. 25-29.
(18) Informe del Senado, p. 16.
(19) Ibíd., p. 5.
(20) Ibíd., p. 18.
(21) Ibíd., p. 9.
(22) Survey of the Alliance for Progress: Labor Policies and Programs, Informe del Subcomité sobre Asuntos de las Repúblicas Americanas del Comité del Senado sobre Relaciones Exteriores, 15 de julio de 1968, p. 3. 
(23) Newsweek, 23 de septiembre de 1974, pp. 51-52, entre muchos otros textos donde puede hallarse este comentario ahora famoso. 
(24) Informe del Senado, p. 21.
(25) Ibíd., pp. 21-22.
(26) Interim Report: Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders, Informe del Comité Selecto del Senado para el Estudio de Operaciones Gubernamentales con respecto a Actividades de Inteligencia, 20 de noviembre de 1975, p. 227: En lo adelante lo llamaremos Assassination Report.
(27) Informe del Senado, p. 24.
(28) Assassination Report, passim; Informe del Senado, p. 23. 
(29) Seymour Hersh: Kissinger: The Price of Power. Londres, 1983, pp. 259, 274, 292.
(30) Informe del Senado, pp. 23, 25. ; Hersh, p. 273.
(31) Informe del Senado, pp. 26, 37.
(32) Ibíd., pp. 24, 25.
(33) Foreign and Military Intelligence. Libro 1, Informe Final del Comité Selecto del Senado para el Estudio de Operaciones Gubernamentales con respecto a Actividades de Inteligencia, abril de 1976, p. 200
(34) Washington Post, 5 de enero de 1978; Informe del Senado, p. 25.
(35) Informe del Senado, p. 24.
(36) Assassination Report, p. 234.
(37) Ibíd., p. 240.
(38) Ibíd., pp. 226, 245, 252 y otras; para otra descripción general del período entre el 4 de septiembre y el 24 de octubre de 1970, ver Hersh, capítulos 21 y 22.
(39) The Sunday Times, Londres, 27 de octubre de 1974, p. 15, se refiere al testimonio secreto de Colby ante un comité del Congreso el 22 de abril de 1974. Ver el New York Times, del 8 de septiembre de 1974, p. 1, para una paráfrasis de la declaración de Colby.
(40) Informe del Senado, p. 33.
(41) Casi todos los libros que tratan sobre Chile bajo Allende tocan el boicot económico en detalle. Ver, entre otros, Edward Boorstein: Allende 's Chile: An Inside View. New York, 1977; y James Petras y Morris H. Morley: How Allende Fell. Reino Unido, 1974. 
(42) Adam Schesch y Patricia Garrett: "The Case of Chile", en Howard Frazier, ed.: Uncloaking the CIA. The Free Press/Macmillan, New York, 1978, p. 38; Informe del Senado,pp. 32-33. 
(43) The Sunday Times, Londres, 27 de octubre de 1974, p. 16. 
(44) Schesch y Garrett, p. 48; Informe del Senado, pp. 37-38. 
(45) Time, 30 de septiembre de 1974; Informe del Senado, p. 31; New York Times, 21 de septiembre de 1974, p. 12. 
(46) John Dinges y Saul Landau: Assassination on Embassy Row. Londres, 1981, p. 43. 
(47) Sobre el IADTL ver Fred Hirsch: An Analisis of our AFL-CIO Role in Latin America. San José, California, 1974, passim, NACLA 's Latin America and Empire Report, octubre de 1973, p. 11; The Sunday Times, Londres, 27 de octubre de 1974, pp. 15, 16; Hortensia Bussi: "The Facts about Chile", en Frazier: op. cit., p. 60.
(48) Observado por el propio autor durante su estancia en Chile entre agosto de 1972 y abril de 1973.
(49) Una de las publicaciones clausuradas durante el estado de emergencia que se declaró tras un abortado golpe militar en junio de 1973, fue Punto Final, una de las revistas realizadas por el ala izquierda del propio Partido Socialista de Allende.
(50) Informe del Senado, p. 31; Hortensia Bussi, pp. 60, 63; la escuela sobre explosivos en Los Fresnos aparece descrita en la sección de Uruguay.
(51) Informe del Senado, pp. 36-38.
(52) Ellen Ray y Hill Schaap: “Massive Destabilization in Jamaica”, en Covert Action Information Bulletin, Washington, D.C., agosto-septiembre de 1980, p. 8; Fred Landis: “Robert Moss, Amaud de Borchgrave and Right-Wing Disinformation”, en ibíd., p. 42 (Landis era un consultor del comité del Senado que elaboró los informes citados en esta sección).
(53) Landis, p. 42; Informe del Senado, p. 39.
(54) The Guardian, Londres, 20 de diciembre de 1976, p. 9; Landis, pp. 37-44.
(55) Landis, pp. 38-39; Informe del Senado, p. 30 (hace referencia a “una organización investigativa de oposición”); Daily Mail, Londres, 22 de diciembre de 1976, p. 6.
(56) Informe del Senado, p. 38. 
(57) Se han publicado varios relatos, además de los testimonios de norteamericanos y otros extranjeros conocidos por el autor que se encontraban en Santiago en el momento del golpe. 
(58) Revista Time, 30 de septiembre de 1974. 
(59) Victor Marchetti y John Marks: The CIA and the Cult of Intelligence. New York, 1975, p. 43; Dinges y Landau, p. 50; Hersh, p. 333. 
(60) Time, 24 de septiembre de 1973, p. 46.
(61) Informe del Senado, p. 39.
(62) Hortensia Bussi, p. 64; añade que los pilotos del avión WB-575 eran los mayores V. Dueñas y T. Schull. 
(63) Thomas Hauser: The Execution of Charles Harman. New York, 1978, capítulos 9 y 10; se trata del libro en el cual se basó la película Missing (del director Costa Gavras).
(64) New York Times, l7 de septiembre de 1974, p. 22. 
(65) Ibíd.
(66) Informe del Senado, p. 47; Washington Post, 21 de octubre de 1973, p. C (67) Assassination Report, p. 229. 




______________________


Textos de William Blum en castellano en otros sitios.

Web personal del autor


Índice del libro
(Los capítulos con hipevínculo están publicados en el blog; pulsa sobre ellos para acceder al contenido)
3. Grecia. De 1947 hasta inicios de la década de 1950: de cuna de la democracia a estado cliente.
5. Corea 1945-1953: ¿fue todo lo que pareció ser?
6. Albania 1949-1953: el correcto espía inglés.
7. Europa del Este 1948-1956: operación factor fragmentante.
l0. Guatemala l953-l954. Con el mundo por testigo.
11. Costa Rica. Mediados de los 50. Tratando de derribar a un aliado. Parte I.
12. Siria 1956-l957. Comprando un nuevo gobierno.
13. Medio Oriente 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica.
16. Guayana Británica 1953-l964. La mafia sindical internacional de la CIA.
18. Italia. Años 50 a los 70. Apoyando a los huérfanos del cardenal y al tecnofascismo. PRÓXIMAMENTE EN EL BLOG
20. Camboya 1955-1973. El príncipe Sihanouk camina en al cuerda floja de la neutralidad.
21. Laos 1957-1973. L’Armée Clandestine.
22. Haítí 1959-1963. Los marines desembarcan de nuevo.
23. Guatemala 1960. Un buen golpe merece otro.
24. Francia-Argelia. Años 60. L’état, c’est la CIA (El Estado es al CIA).
26. El Congo 1960-1964. El asesinato de Patricio Lumumba.
27. Brasil 1961-1964. Presentando el maravilloso mundo de los Escuadrones de la Muerte.
28. Perú l960-l965. Fort Bragg se traslada a al selva.
29. República Dominicana 1960-1966. Deshacerse de la democracia para salvarla del comunismo.
32. Ghana 1966. Kwane Nkrumah se sale de la línea.
33. Uruguay 1964-1970. Tortura, tan norteamericana como el pastel de manzana.
36. Bolivia l964-l975. Tras la huella del Che Guevara en la tierra del coup d´état.
37. Guatemala. 1962 hasta los 80. Una “solución final” menos publicada.
38. Costa Rica 1970-1971. Tratando de derribar a un aliado, parte II.
39. lraq 1972-1975. Las acciones encubiertas no deben ser confundidas con trabajo de misioneros.
40. Australia 1973-1975. Otra elección libre que muerde el polvo.
4l. Angola. 1975 hasta los años 80. El juego de póker de las grandes potencias.
42. Zaire 1975-1978. Mobutu y la CIA, un matrimonio hecho en el cielo.
43. Jamaica 1976-1980. El ultimátum de Kissinger.
44. Seychelles 1979-1981. Otra área más de gran importancia estratégica.
45. Granada 1979-1984. La mentira, una de las pocas industrias surgidas en Washington. PRÓXIMAMENTE EN EL BLOG
46. Marruecos 1983. Una jugada sucia con vídeo.
47. Surinam 1982-1984. Una vez más el famoso cubano.
48. Libia 1981-1989. Ronald Reagan encuentra la horma de su zapato.
50. Panamá 1969-1991. Traicionando a nuestro suministrador de drogas.
52. Iraq 1990-1991. El holocausto del desierto.
54. El Salvador 1980-1994. Derechos humanos al estilo de Washington.
55. Haití 1986-1994. ¿Quién me librará de este cura revoltoso?
Notas 
Anexo 1. Así es como circula el dinero.

La polémica iniciativa de Mundo Obrero con el premio a Olga Rodríguez. Las disculpas de su director, ni con pinzas.

$
0
0

Mundo Obrero, en 1951


En la próxima Fiesta del PCE, este fin de semana, tendrá lugar el acto de entrega de los Premios Mundo Obrero.

Mundo Obrero es un publicación que se edita desde agosto de 1930. Ni siquiera la dictadura de Franco impidió su edición y distribución clandestina. En su trayectoria épica, algunos de los números de Mundo Obrero llegaron a ser escritos de forma clandestina en las cárceles del franquismo y en agrupaciones de la guerrilla comunista.

Mundo Obrero es el órgano oficial de expresión del Partido Comunista de España, PCE. Es el instrumento de comunicación oficial del Partido. De manera que las iniciativas oficiales de Mundo Obrero, son iniciativas oficiales del PCE. Esto parece obvio, aunque parece que el director actual de la publicación, Ginés Fernández, tiene una opinión distinta.


Olga Rodríguez y Siria

Mundo Obrero ha concedido el premio en comunicación a la periodista Olga Rodríguez. Será entregado en la Fiesta del PCE. 

Olga Rodríguez es periodista, cofundadora del diario.es y clara simpatizante del podemismo, al que ha llenado de halagos con insistencia. En su labor periodística, se ha destacado por contribuir a la criminalización de Bashar al-Asad. Lo ha hecho bajo la apariencia de una falsa y cínica equidistancia, que pasa por alto el hecho de que el conflicto sirio fue provocado desde fuera como parte de una estrategia imperialista de EE.UU. en Oriente Medio. Una estrategia que ha tenido capítulos previos, como los de Libia e Irak entre otros. La cínica equiparación del terrorismo islámico, protagonizado en su mayor parte por mercenarios extranjeros, con el gobierno sirio, forma parte de una equidistancia que no busca otra cosa que mentalizarnos para que aceptemos la intervención abiertade EE.UU. y sus socios otanistas en Siria, y la posterior balcanización de este país. En este sentido, el papel de Olga Rodríguez es el mismo que el de esa legión de mercenarios creadores de opinión en favor de la estrategia de la Casa Blanca.

Olga Rodríguez y Leila Nachawati. La cínica y manipuladora equidistancia en relación con Siria. Un planteamiento promocionado por EE.UU. y sus socios otanistas europeos, que busca mentalizarnos para que aceptemos la intervención abierta de la OTAN en Siria. EE.UU. e Israel pretenden balcanizar Siria. Los mercenarios del periodismo, como Olga Rodríguez y Leila Nachawati, contribuyen a extender una visión distorsionada de la realidad, una visión que es favorable a los intereses de EE.UU.
Hipocresía periodística

La génesis del conflicto en Siria fue en su momento muy bien explicada por Ammar Bagdash, Secretario General del Partido Comunista Sirio (un partido que, no olvidemos, es de oposición y crítico con Bashar al-Asad, aunque busca salidas políticas y reconoce las reformas realizadas). En una entrevista de 2013 que publicamos en este blog, decía:
"En Siria, quieren repetir lo que sucedió en Egipto y Túnez. Pero ahí se trataba de dos países filo-imperialistas. En el caso de Siria era diferente. Comenzaron con manifestaciones de protesta, en las regiones rurales de Daraa y Idleb. Pero en las ciudades, inmediatamente hubo grandes manifestaciones populares en apoyo de Assad. Además, al principio la policía no respondía violentamente, lo que aprovecharon algunos grupos mezclados con los manifestantes para iniciar las acciones violentas. En los primeros siete meses, hubo más muertes en el lado de la policía y del ejército que en el otro lado. Cuando vieron que la estrategia de las manifestaciones no resultaba, pasaron a ejecutar acciones terroristas con asesinatos selectivos de personas de (líderes, funcionarios gubernamentales, periodistas), atentados y sabotajes a infraestructuras civiles. El gobierno respondió con la adopción de ciertas reformas, como el sistema multipartidista y la libertad de la prensa, reformas que nosotros hemos apoyado. (...) 
Luego pasamos a la tercera fase: la revuelta armada en sí misma. Los ataques y asesinatos selectivos eran la señal para iniciar el ataque contra Damasco. Los ataques se concentraron contra Alepo, que, por su posición geográfica, hacía que fuese más fácil [para los insurgentes] el tráfico de armas y los suministros desde el exterior. El gobierno respondió con la imposición de la hegemonía de la ley. Hay que decir que la intervención del ejército y los ataques aéreos se produjeron en una zona donde la mayoría de los civiles ya habían huido. Ante la contraofensiva del ejército sirio, los rebeldes reaccionaron de forma salvaje, incluso en zonas donde no había combatientes. Y luego sitiaron a Alepo. (...)"[Puedes leer la entrevista completa pulsando aquí]
Que el terrorismo yihadista fue creado e impulsado desde fuera de Siria para desestabilizar y dividir el país, es algo que hoy en día incluso alguien como Pedro Baños Bajo (ex Jefe de Contrainteligencia del Cuerpo de Ejercito Español en Europa) reconoce (ver aquí). Pero Olga Rodríguez y el resto de publicistas cuyo quehacer periodístico está en armonía con los intereses de Washington, siguen trabajando el discurso de la equidistancia, equiparando el terror mercenario de los yihadistas con el gobierno sirio, el cual no ha hecho otra cosa que defender el país de la agresión extranjera. Llama la atención que Olga Rodríguez comparta las tesis de la cofradía de "intelectuales" cuyo máximo exponente es el podemita Santiago Alba Rico; una cofradía de creadores de discursos de legitimación muy sutiles, cuya función última es crear un estado de opinión pública favorable al intervencionismo de EE.UU. Igual que Alba Rico, Olga Rodríguez insiste en afirmar que las llamadas "primaveras árabes" fueron fruto del pueblo organizado y de movimientos sociales progresistas en favor de la democracia. Cuando prestigiosos analistas internacionales han puesto ya de manifiesto que las fontanerías políticas occidentales y sus redes han estado detrás de las primaveras árabes, Olga Rodríguez -como Alba Rico y otros- sigue insistiendo en lo contrario.


La polémica y la tomadura de pelo.

En este contexto, que Mundo Obrero haya decidido concederle a esta periodista el premio de comunicación, ha levantado las críticas en las redes sociales.

En su artículo "Los premios Mundo Obrero y la Fiesta del PCE, la controversia con una de las premiadas", Ginés Fernández -director de Mundo Obrero y parece que principal artífice de la decisión- nos dice:
  1. "con estos premios MO pretende reconocer el trabajo de personas, instituciones u organizaciones y que esa acción conecte con el ideario del periódico"
  2. "[Se otorga] En el ámbito de la comunicación, a Olga Rodríguez, por su trabajo de información independiente en la crisis de los refugiados, por el ejemplo que con su trabajo demuestra cada día que hay otra forma de informar más cercana a la sociedad y hacer a las personas actores importantes en sus crónicas. (...) desde la dirección de MO consideramos que el trabajo de Olga Rodríguez en cuanto a la información sobre la crisis de los refugiados y la forma de informar sobre el terreno de las zonas en conflicto merece el reconocimiento por parte de ese periódico"
  3. "se ha generado una controversia por parte de una minoría en las redes sociales por el premio en comunicación a Olga Rodríguez"
  4. "lo primero que hay que decir y que marca el perfil desatinado de la controversia es que estos no son los premios del PCE, son los premios de la publicación Mundo Obrero"
Al respecto:
  • 1º) "El ideario del periódico" que menciona Ginés, es el del PCE, ya que es el órgano oficial de este partido. Si dice que con este premio se busca "conectar" el trabajo de Olga Rodríguez con el "ideario" de MO (es decir, del PCE), alguien debiera preguntarle quién es él para fijar la posición del Partido respecto al conflicto sirio, que desde luego no es la de Olga Rodríguez.
  • 2º) Dice que el premio se debe al "trabajo de información [de Olga Rodríguez] independiente en la crisis de los refugiados". Tal trabajo nunca ha sido "independiente" ni imparcial, porque en todo momento ha cultivado esa idea de equidistancia y de culpabilidad del problema repartida a partes iguales sobre el terrorismo yihadista y Bashar al-Asad. 
  • 3º) Dice que "se ha generado una controversia por parte de una minoría en las redes sociales".  Es la clásica disculpa de la actual cúpula dirigente de IU-PCE: cualquier crítica y oposición se califica de minoritaria y anecdótica. Estimado camarada Ginés: somos tan minoría los críticos, que en las últimas elecciones se perdieron 1,2 millones de votos. A lo mejor la "minoría" hay que buscarla en quienes conviertieron IU-PCE en un cortijo.
  • 4º) Lo que ya resulta una verdadera tomadura de pelo, es que el director de Mundo Obrero pretenda desvincular los premios del Partido: "estos no son los premios del PCE, son los premios de la publicación Mundo Obrero". ¿Nos toma el pelo? En tanto que Mundo Obrero es el órgano oficial de comunicación del PCE, toda iniciativa oficial de MO es una iniciativa del PCE. Y si Mundo Obrero está premiando a una periodista polémica por su posición política en el conflicto sirio, significa que el PCE también lo está haciendo

Un final de artículo para enmarcar

El director de MO termina su artículo con un par de párrafos que dan para echarse a reir o a llorar, según se mire:
"El partido ha aprobado intervenir directamente en las confluencias, siguiendo esta visión estrecha primero pediremos el pedigrí de sangre para acercarnos. Ya lo decía Lenin, el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo.  
Por último, si alguien con esta campaña de desprestigio quiere situar al partido en alguna posición concreta respecto a la situación en Siria, les recomiendo que sigan leyendo el programa y verán que estará con nosotros el embajador de Siria."
Lo primero es que no viene a cuento. Es una meada fuera de tiesto de Ginés Fernández y él sabrá porqué suelta semejante tontería como cierre del artículo, cuando nada tiene que ver con el asunto.  

EL final es sublime: se disculpa diciendo que esta invitado a la Fiesta del PCE el embajador de Siria. Ya puestos, sugerimos al director de Mundo Obrero que sea el embajador sirio quien entregue el premio a Olga Rodríguez, aunque nos tememos que el diplomático sirio no entendería que la premiada por MO plantee que "Assad = Daesh"., como muestra la fotografía más arriba reproducida.



_____________

Sugerencias de entradas antiguas relacionadas
________________


Apéndice

El premio a Olga Rodríguez causa perplejidad por los motivos apuntados, pero es que además contradice la línea política de MO que es la línea política del PCE. Reproducimos, como botón de muestra y apéndice, un artículo publicado en MO el 31/01/2014

Siria: ¿Fin de la partida? Se evidencia que el Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico.
Eduardo Luque Guerrero, Mundo Obrero31/01/2014

El lugar es Montreaux, cerca de Ginebra; la fecha, el 22 de enero. Con toda probabilidad se realizará allí la II Conferencia Internacional sobre Siria. Están invitados más de 30 países. El escenario es bien diferente a la primera reunión, en junio del 2012. La derrota militar de la oposición es una evidencia; tanto es así que los combates entre los propios miembros de la oposición están permitiendo al ejército sirio el control territorial de amplias zonas. Especialmente, el cerco a los escasos bastiones de la oposición en Aleppo (segunda ciudad del país) será el centro de los combates en los días previos a la citada conferencia.

La guerra siria ha pasado por varias fases: la primera desde febrero del 2011 hasta la primera conferencia de Ginebra en junio de 2012 fue un montaje periodístico que perseguía la caída del gobierno. Los grupos militares de la oposición seguían directrices directas de la OTAN. Se trató de hacer creer que efectivamente había una revuelta popular. El Ejército Sirio Libre (ESL) fue la apuesta de occidente, aunque sólo era una etiqueta que describía algunos grupúsculos y algunos oficiales que habían desertado a cambio de substanciosas primas, mercenarios e instructores occidentales. Según fuentes de la misma oposición el número de desertores sirios dentro del ESL no superó nunca el 4%. Su primer dirigente, el coronel Riad al-Assad, fue nombrado porque su apellido infundía confusión en Occidente haciéndole pasar por un familiar enfrentado al propio presidente sirio. 

La segunda guerra se extiende desde la reunión en París de los “Amigos de Siria” en julio del 2012 hasta la segunda conferencia de Ginebra en enero del 2014, una guerra de desgaste que pretende la destrucción del país y la rendición del gobierno. La penetración de más y más grupos salafistas auspiciados por Arabia Saudita, Qatar y Turquía, las derrotas militares a manos del Ejército Sirio y Hezbola arrebató el control al ELS hasta hacerlo desaparecer.

Se evidencia que el Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico. Desde su creación el 29 de julio de 2011, el ESL no presentó ninguna alternativa política, más allá del derrocamiento del presidente Bachar al-Assad, nunca se manifestó a favor de la laicidad del estado, nunca habló de educación, de cultura o trabajo... Nunca formuló el menor esbozo de algo que se pareciera a un programa político alternativo. Su hombre fuerte, el coronel Selim Idriss, era un antiguo desertor del ejército sirio. A cambio de una jugosa prima de enganche (se han destinado más de 60 millones de dólares a comprar a los desertores sirios) dirigió teóricamente el grupo aunque acabó vendiendo material militar proporcionado por occidente al propio ejército sirio fiel a Assad y a los militantes de Al-Qaeda. Con el botín recogido se instaló en Qatar y finalmente en Turquía.

Nunca existió la supuesta revolución popular en Siria, sino una agresión externa orquestada a golpe de mercenarios y de miles de millones de dólares. La supuesta “revolución siria “protagonizada por desertores del ejército que, casi con las manos vacías se enfrentaban al tirano, no era sino una invención romántica destinada al consumo publicitario, tanto de los medios de la OTAN como de sectores de la izquierda, que han querido ver en esta retórica la realización de todos sus sueños. 

La OTAN, Arabia Saudita y Qatar han creado la oposición siria. Su masa de maniobra está formada por mercenarios de Al Qaeda, fanáticos y en algún caso, como algunos militantes provenientes de Arabia Saudita, presos condenados a muerte o a largas condenas de cárcel por robo o asesinato. Cada día que pasa, con cada nuevo asesinato masivo cometido por los “luchadores por la democracia contra el nuevo sátrapa”, se hace más y más claro algo que veníamos afirmando desde el inicio del conflicto en Siria: que la “supuesta revolución “no es sino el último engendro de los servicios de inteligencia occidentales. Como en Libia, la “primavera siria” no es más que un montaje que ha necesitado de la colaboración imprescindible no sólo de los medios, que para eso cobran, sino del soporte intelectual y político de una pseudo-izquierda cada día más perdida, más desorientada, más ensimismada en otra cosa que no sean sus propios intereses políticos-electorales. 

Aún es hora que intelectuales de una parte nada desdeñable de la izquierda europea encabezada entre otras rutilantes estrellas por Ignasi Ramonet (Ver Le monde diplomatique enero 2013. Nº 207)1 o Santiago Alba Rico, así como el coro de “intelectuales caviar”, agrupados bajo el altisonante nombre de “Intelectuales en defensa de la Humanidad”, muestren algún tipo de rectificación. Otra parte de la izquierda, alguna autoproclamda anticapitalista, ecologista o ecosocialista….) institucionalizada o con aspiraciones de serlo, miden toda acción política desde el cálculo de rentabilidad electoral; es decir aquello que los “medios “de propaganda definen como lo políticamente correcto.

Washington apoyará al Frente Islámico

Occidente se ha quedado sin pantalla protectora, sin cartas de negociación. Washington, desaparecido el ESL, desacreditadas otras opiniones, como la Coalición Nacional Siria o el Consejo Nacional Sirio apoyará al Frente Islámico, un grupo terrorista wahabí con apoyo saudí, implicado en ejecuciones y secuestros masivos. Los medios, para hacerlo aceptable, vuelven a recrear la imagen romántica de los desertores sirios ahora militantes del Frente Islámico.

Las matanzas a sangre fría de heridos de otros grupos tomados prisioneros, tal y como lo denuncian las propias agencias de la oposición, señalan bien a las claras cuál es la situación real en el campo de batalla.

La posición de EEUU demuestra también su enorme debilidad. La navegación de EEUU carece de brújula. Obama tiene una debilísima situación tanto interna como externa. Las derrotas militares en Afganistán e Iraq, el escándalo sobre el espionaje… Quiso intervenir en Siria pero no pudo, el presupuesto militar, entre otras consideraciones no hubiera permitido una intervención militar enormemente costosa y en absoluto segura. Ahora utilizan la retórica para ganar posiciones en las negociaciones, promoviendo el veto contra Irán. Mientras dejan caer que mantendrán el apoyo militar a la oposición. El patético presidente francés, representante de Israel en la mesa de negociaciones, asegura que puede atacar en solitario a Siria; las carcajadas resuenan en las cancillerías. La firme posición de Rusia, China y el apoyo de los países del BRICS a una solución política, ponen de manifiesto la nueva correlación de fuerzas que se está gestando. La Casa Blanca ha diseñado una política de reacción pero no de anticipación. La iniciativa diplomática rusa sobre Siria descolocó a Obama que encontró una salida para lavar su cara en la destrucción de las armas químicas y en paralelo en el acuerdo con Irán. Así se asegura un final de mandato mejor del previsto. 

Hoy es impensable una nueva guerra contra enemigos como Irán, por ello y en giro copernicano ha ofrecido un principio de acuerdo al país persa. 

La segunda conferencia internacional sobre Siria despierta tantas expectativas como preocupaciones. Porque en esta fase hay claros vencedores y claros derrotados.

El primer vencedor y el primer derrotado es el propio pueblo sirio, que tiene que sufrir en su cuerpo la destrucción de su país a manos de mercenarios extranjeros en una guerra de desgaste impuesta por nada. La incapacidad de Washington para proponer alternativas políticas a gobiernos que no le son afines acaba promoviendo el caos más absoluto.

Los otros tres grandes derrotados han sido Francia, Turquía y Jordania. Francia, que se ha convertido en la muleta de Israel, Arabia Saudita, Qatar (que han apostado enormes sumas por la caída del gobierno de al Assad). El presidente Erdogan, en Turquía, ha sido uno de los grandes promotores del ataque a su vecino. Las revelaciones de la prensa turca en torno a la corrupción facilitada por las enormes sumas de dinero enviadas a los grupos terroristas afines a Turquía, le pueden costar fácilmente el gobierno al partido en el poder. Jordania, punto de concentración de las milicias opositoras, padecerá con toda seguridad importantes movimientos sociales provocados por la guerra contra su vecino.

Israel se ha mantenido en un segundo plano, pero dando un apoyo logístico imprescindible, sobre todo en la zona de los altos del Golán, a las milicias de la oposición y siendo parte activa a nivel de inteligencia. La posición de este país se debilita, su aislamiento político preocupa ostensiblemente incluso a los sectores más "ultras". El Reino Unido ha mostrado sus flaquezas, su dependencia de Washington. La Unión Europea una vez más ha demostrado que no existe, como ya sabemos no es sino un grupo de acreedores y deudores. España se ha convertido en el "gran altavoz de la oposición terrorista”.

España no quiere perder baza

Los días 9 y 10 enero tuvo lugar en Córdoba una reunión de grupos de la oposición Siria para coordinar y decidir su participación en la conferencia de Ginebra. Nuestro ministro de exteriores, el señor Margallo, no ha tenido ningún reparo en reunirse y confraternizar con personajes perseguidos en muchos países occidentales con acusaciones gravísimas de terrorismo y delitos de "lesa humanidad”. El objetivo confesado por el ministro es “dejarles hablar y facilitar el camino hacia una plataforma unitaria que pudiese dialogar”. Nada de eso importa cuando lo que está en juego es la participación de grandes constructoras españolas en la reconstrucción de las infraestructuras devastadas por los mismos terroristas salidos de España en algunos casos.

Washington ha sido la gran derrotada. Su incapacidad para ganar la guerra ha visibilizado, como hemos dicho, su enorme debilidad frente a Rusia que ha demostrado que de nuevo hay que contar con Putin en el concierto internacional. 

El presidente sirio es el gran vencedor: ha conseguido mantener la unidad del país y su forma de gobierno; va a la conferencia de Ginebra II como el gran vencedor. Hará pequeñas concesiones en algunos ministerios de forma transitoria, mientras eso le permita iniciar la reconstrucción del país y afrontar las elecciones presidenciales de este año, que con toda seguridad podrá ganar (los informes de la OTAN señalan que la aceptación popular hacia su presidente superará el 70%) Hezbola es también un claro vencedor, ha demostrado en su primera guerra ofensiva su capacidad militar para movilizar grandes masas de combatientes y tecnología de última generación como “Drones”, artillería, carros de combate o misiles guiados. Al mismo tiempo se ha rearmado de forma muy importante con elementos de alta tecnología. Irán es el otro gran vencedor, tras el acuerdo con Washington por el tema nuclear, el país persa se convierte de hecho en una potencia regional a tener en cuenta. Irán es otro de los grandes beneficiarios de la salida pacífica para Siria. El gobierno iraní no sólo ha ayudado a ganar la guerra sino que podrá pasar su petróleo y gas a través de Siria hacia el Mediterráneo.

Oriente Medio está en la frontera de una gran transformación. Los flujos de poder cambian, nuevas potencias regionales, nuevos actores, reclaman su lugar. El futuro de esta zona se dibuja con letras de sangre en las calles de Damasco.

Nota: 
1. Es preciso apreciar las capacidades adivinatorios de Ignasi Ramonet cuando escribía: “Se puede estar en contra de la estructura actual de Naciones Unidas, o estimar que su funcionamiento deja mucho que desear. O que las potencias occidentales dominan esa organización. Son críticas aceptables. Pero, por ahora, la ONU constituye la única fuente de derecho internacional. En ese sentido, y contrariamente a las guerras de Kosovo o de Irak que nunca tuvieron el aval de la ONU, la intervención actual en Libia es legal, según el derecho internacional; legítima, según los principios de la solidaridad entre demócratas; y deseable, para la fraternidad internacionalista que une a los pueblos en lucha por su libertad.“

Publicado en el Nº 268 de la edición impresa de Mundo Obrero, en enero 2014

La masacre de Sabra y Chatila. Aniversario de unos de los crímenes más horrendos del siglo XX.

$
0
0



Fuente: ver nota (1)


"Nosotros acusamos a Israel de las masacres de Chatila y Sabra. No carguemos estos crímenes sobre la espalda de sus sicarios, los kataeb. Israel es culpable de haber introducido en los campamentos dos compañías de kataeb, de haber dado las órdenes, de haberlos animado tres días y tres noches, de haberlos pertrechado, de haberles dado de beber y de comer, de haber iluminado el campamento por la noche” (Testimonio recogido en Cuatro horas en Chatila, de Jean Genet)


Entre el 16 y 18 de septiembre de 1982, con el apoyo militar y la complicidad de Israel, las milicias cristianas de la Falange Libanesa entraron en los campamentos palestinos de refugiados de Sabra y Chatila. Durante 40 horas las milicias cristianas violaron, torturaron y mataron en una orgía de terror considerada como uno de los crímenes más horrendos del siglo XX. Los campamentos estaban "rodeados y sellados" por las tropas israelíes. No había escapatoria. En Sabra y Chatila no había milicianos de la OLP. Tan solo había niños, mujeres y ancianos, sin ninguna posibilidad de defenderse.




Antecedentes

En aquel verano, el 6 de junio de 1982, el ejército israelí invadió Líbano, comenzando una guerra contra la resistencia palestina y libanesa. El mando militar estaba a las órdenes de Ariel Sharon, ministro de Defensa de Israel. El momento culminante de la invasión israelí fue el prolongado e intenso bombardeo de Beirut, que buscaba aplastar la resistencia de la OLP. Se calcula que la acción bélica de Israel causó alrededor de 18.000 muertos y 30.000 heridos, en su mayor parte civiles. 

Después de dos meses de combates y asedio y de resistencia numantina de la OLP, "el mediador norteamericano Philip Habib logra el compromiso de la OLP de desalojar Beirut-Oeste a cambio de garantizar la protección internacional para la población palestina de los campos de refugiados situados en la periferia sur de la ciudad, los de Sabra y Chatila entre otos (...). Los combatientes palestinos abandonan la capital libanesa el 1 de septiembre, y el 10 de septiembre lo hace la fuerza multinacional desplegada."(2).

Los combatientes palestinos debían irse, a cambio de la protección y seguridad de los civiles refugiados. Era el pacto. En efecto, el 1 de septiembre se completa la evacuación de las milicias de la OLP y diez días más tarde se marcha la fuerza multinacional. Los refugiados palestinos, en su mayoría niños, mujeres, ancianos y enfermos, quedaban indefensos, confiando en la seguridad que les habían prometido. 

La masacre


El primer cadáver que vi era el de un hombre de unos cincuenta o sesenta años. Habría tenido una corona de cabellos blancos si una herida (un hachazo, me pareció) no le hubiera abierto el cráneo. (Jean Genet, Cuatro horas en Chatila)

Con la mentira, esgrimida como disculpa, de que quedaban combatientes palestinos en los campos de Sabra y Chatila (lo que luego se demostró que era una falsedad), el día 12 de septiembre Ariel Sharon dio orden a los jefes militares israelíes de "rodear y sellar" los campos. Primero los bombardearon. Luego, del 16 al 18 de septiembre, animaron y permitieron que sus aliados, los cristianos de la Falange Libanesa (extrema derecha que había tomado el nombre del partido fascista español Falange Española de las JONS), entraran a machete en los campos: "mientras el ejército israelí ilumina día y noche los campamentos con potentes reflectores, impide la huida de sus residentes y presta sus excavadoras para enterrar a los masacrados o demoler las viviendas, los falangistas torturan, violan y matan a una cifra de civiles palestinos y libaneses que puede alcanzar los 3.500" (3).

Días más tarde, el 22 de septiembre de 1982 Según unas declaraciones hechas por Ariel Sharon en el Knesset o parlamento israelí, la decisión de que las milicias de la Falange Libanesa entraran en Sabra y Chatila había sido tomada al mediodía del día anterior (día 15), dando al mando israelí las siguientes instrucciones: "se prohíbe a las fuerzas del Tsahal [ejército israelí] entrar en los campos de refugiados. La 'limpieza' de los campos la llevarán a cabo las Falanges o el ejército libanés"(4).

El general Sharon se desplazó para estar presente y dirigir en persona la operación, instalándose en una zona bajo control israelí. Sharon, "desde la azotea de un edificio de seis plantas podía observar claramente la ciudad y los campos de Sabra y Chatila"(5), "rodeados y sellados" por el ejército de Israel, como declaró Sharon. 

Aquella mañana del día 16, los mandos militares israelíes comunicaban a sus subordinados: "los Falangistas y el ejército libanés llevarán a cabo la búsqueda y limpieza dentro de los campos"(6). Al mediodía la Falange Libanesa recibía la autorización del mando militar israelí; a media tarde los primeros falangistas entraban en Chatila. El general israelí Amir Drori telefoneaba a Ariel Sharon para comunicarle: "nuestros amigos están entrando en los campos. Hemos coordinado su entrada"; Sharon respondió: "¡Enhorabuena! Se aprueba la operación de nuestros amigos"(7).

"El ejército israelí tenía pleno conocimiento de lo que estaba ocurriendo en los campos hasta la mañana del sábado 18 de septiembre de 1982 y sus dirigentes estaban en continuo contacto con los jefes de la milicia que estaban perpetrando la masacre. Sin embargo, [los israelíes] no intervinieron en ningún momento. En vez de ello, impidieron a los civiles escapar de los campos e iluminaron estos durante toda la noche con focos lanzados desde sus helicópteros. 
La cifra de víctimas fluctúa entre 700 (la cifra oficial israelí) y 3.500 (en al investigación realizada por el periodista israelí Amnon Kapeliouk). Nunca se podrá determinar la cifra exacta porque además de las aproximadamente mil personas enterradas en fosas comunes por el Comité Internacional de la Cruz Roja o en los cementerios de Beirut por sus familiares, una gran cantidad de cuerpos quedaron sepultados bajo edificios derribados con bulldozers por los propios miembros de la milicia. También cientos de personas fueron sacadas vivas de los campos en camiones, especialmente durante el 17 y 18 de septiembre, hacia destinos desconocidos y nunca regresaron."
La ONU emitió una resolución en la que se condenaba y calificaba lo sucedido como "un acto de genocidio"A consecuencia de las presiones internacionales, el gobierno de Israel se vio obligado a aceptar que los hechos fuesen investigados:
"El Informe de la Comisión Kahan (encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de Israel en aquel momento, Eailan Kahan) determinó en su investigación (1983) las responsabilidades políticas y personales de los implicados israelíes (desde el primer Ministro Begin hasta los mandos oficiales del ejército israelí) y concluyó hallando responsable personal indirecto a Ariel Sharon en su calidad de ministro de Defensa y comandante de la operación del asalto a los campamentos. Las conclusiones del Informe Kahan determinaron la dimisión de Sharon pero no se inició acción legal alguna para procesarle."(9) 

"¿Cómo comunicárselo a los parientes que se han ido con Arafat confiando en la promesa de Reagan, de Mitterrand, de Pertini, de no tocar a las poblaciones civiles de los campamentos? ¿Cómo decir que han dejado masacrar a los niños, a los ancianos, a las mujeres, y abandonado los cadáveres sin oraciones? ¿Cómo informarles de que se ignora dónde están enterrados?" (de Cuatro horas en Chatila, de Jean Genet)


Notas
(1) Documento de la embajada palestina en Santiago de Chile: "25 Años a la Masacre De Sabra y Shatila". 15-9-2007 
URL: http://www.embajadapalestina.cl/imagenes/informes/Sabra_y_Shatila.doc
(2) Ibíd.
(3) Ibíd.
(5) Ibíd.
(6) Ibíd.
(7) Ibíd.
(8) Ibíd.
(9) Documento de la embajada palestina... Op. cit.


Documental de 22', sobre la matanza de Sabra y Chatila, basado en la oba de Jean Genet Cuatro horas en Chatila


Cuatro horas en Chatila, de Jean Genet. Expresiva portada de la edición española, realizada por Paco Arnau (@ciudadfuturaciudad-futura.net). Si quieres descargar en pdf la obra, pulsa en este enlace.





Elecciones gallegas. Radiografía de En Marea: perfiles políticos y socioprofesionales (1 de 2).

$
0
0


El magistrado Luis Villares, candidato de En Marea a la Presidencia de la Xunta de Galicia. Fue elegido por las cúpulas políticas de los partidos reunidas en la trastienda, sin consulta ni participación alguna de afiliados y simpatizantes: una imposición de las cúpulas al margen de cualquier procedimiento democrático. La "nueva política" cada vez se parece más a la política de siempre..


El próximo 25 de septiembre se celebran elecciones al Parlamento Galego. Se elegirán los 75 diputados autonómicos que renovarán la Cámara (25, 14, 14 y 22 escaños por las circunscripciones de A Coruña, Lugo, Ourense y Pontevedra respectivamente). 

La deriva ciudadanista actual de los partidos que tradicionalmente representan a la clase trabajadora en Galicia y en el resto del Estado, nos anima a diseccionar y analizar qué es lo que pasa con el partido instrumental En Marea. En esta ocasión nos hemos planteado varias preguntas de fondo: 
  1. Los candidatos de En Marea,  ¿representan la realidad de la clase trabajadora gallega, o tan solo representan la realidad de un sector concreto de la misma? Si fuese lo segundo:
  2. ¿Cuáles son las características de ese sector concreto?
  3. ¿Cabe inferir la existencia de un cierto elitismo y paternalismo sociales a partir de lo anterior?
  4. Teniendo en cuenta el peso del sector agropecuario y pesquero, la candidatura de En Marea, ¿representa también la Galicia rural y marinera o tan solo la Galicia urbana?
  5. ¿Cómo condiciona la morfología de la candidatura, la posición ideológica frente al capitalismo y la respuesta que la clase trabajadora debe plantear a la burguesía?
Por supuesto, planteamos muchos más interrogantes. Pero los anteriores constituyen un buen punto de partida. Para encontrar las respuestas, hemos analizado el perfil de las candidaturas de En Marea a partir de una seriede candidatos con opciones de salir elegidos -ya sean muchas o casi ninguna opción-. 

Cuestión metodológica

Los partidos políticos cuando elaboran las listas electorales, saben que únicamente los puestos iniciales de la lista tienen posibilidades: es a lo que podríamos llamar la lista real. El resto son nombres de relleno, candidatos que figuran para hacer bulto y completar la lista, pero sin posibilidad alguna de salir elegidos. Esto provoca que pudiese haber (hipótesis) diferencias sustanciales entre los perfiles de los candidatos con alguna opción de ser electos, con los perfiles de aquellos otros que van de relleno. Para evitar este sesgo hipotético, en nuestro análisis sobre los perfiles de En Marea, partimos de lo que llamamos listas reales, aumentándolas hasta un número razonable.

¿Cómo establecer tales listas? Éstas podrían determinarse considerando el nº de diputados potenciales que las encuestas más favorables otorgan a En Marea. Ese número habría que incrementarlo teniendo en cuenta que a lo largo de la legislatura podrían cesar algunos candidatos electos y tomar el relevo los siguientes en la lista. En sentido estricto pero amplio, esto sería la "lista real". No obstante, hemos aumentado tales listas hasta prácticamente duplicarlas, aunque esto suponga considerar ya candidatos con nulas posibilidades de salir elegidos.

De esta forma, de las listas de los 105 candidatos de En Marea (75 más 20 suplentes), pasamos a considerar series formadas por los 14 primeros de A Coruña, 8 de Lugo, 8 de Ourense y 12 por Pontevedra (proporcional al nº de escaños que se eligen por circunscripción)En total hacen 42 candidatos cuyos perfiles hemos analizado.

Nota importante: si encuentras errores en los datos, mándanos un comentario indicándolo; en caso de que proceda la modificación de un dato, procederemos a subsanar el error.

*   *   *


Perfiles socioprofesionales de En Marea


Cuadro 1. En Marea: candidatos y perfiles socioprofesionales. 

Fijémonos primero en la variable estudios realizados. Conseguimos indagar el dato en 35 casos de los 42 considerados (es decir, de la lista hay 7 candidatos de los que no sabemos qué tipo de estudios tienen). Esto es lo que sale de esos 35 candidatos de los que sí conocemos el dato de la variable:

Cuadro 2. Nº de casos y porcentaje de candidatos con título universitario 

Es decir, de los datos conocidos, 34 son titulados universitarios y solo 1 carece de formación universitaria (26 poseen estudios universitarios superiores y 8 estudios universitarios medios). 

Esto significa la exclusión de trabajadores sin estudios universitarios. Llama la atención que esto encima sea considerado como un mérito por los seguidores de En Marea y Podemos, en lugar de un desmérito: tan siquiera llegan a ser conscientes del sesgo político que supone. Un simpatizante de Podemos me planteaba: "¿No puedes ser de izquierdas si tienes carrera? ¿No puedes ser candidato si tienes carrera? Siempre con lo mismo, empeñados en pintar gentes de izquierdas de 1ª y de 2ª. Huele a rancio y cansa más aún". Veamos...

Lo que no se da cuenta este podemita y aquellos que piensan como él, es que esto es precisamente lo que huele a "rancio", porque es lo que el PSOE ha hecho con la confección de sus listas toda la vida. Esto es una costumbre de la vieja política que tanto critica Podemos y sus satélites, pero que luego hacen exactamente lo mismo o más. En momento alguno estoy diciendo que no pueda haber universitarios en las listas. ¡Por supuesto que sí! Sería estúpido pensar que no pudiera haberlos. Pero una cosa es que A) pueda y deba haberlos, y otra que B) los candidatos solo puedan ser universitarios (algún no universitario que se les pueda colar). Estaréis de acuerdo en que entre A y B hay un abismo

Esto supone una forma de elitismo social, en tanto deja fuera a una buena parte de la clase trabajadora que no tiene un título universitario. Pero también supone un repugnante paternalismo: podríamos interpretar que solo si eres "estudiado" estás capacitado para representar a la clase trabajadora. No debemos caer en el disparate de pensar que solo si tienes estudios universitarios estás preparado políticamente: pasar por la universidad necesariamente no te hace tener más conciencia de clase trabajadora ni te capacita más para la lucha de clases contra el Capital.

Si pasamos al campo de actividad de los candidatos, los datos son todavía más significativos.

De 40 de los que tenemos datos, en 21 casos son funcionarios, la mayoría de ellos de nivel alto, un 52,5% de la lista. Si sumamos a estos los  técnicos superiores que figuran, el grupo que encajarían en las llamas "profesionales liberales" y los propietarios de PYMES, nos sale la cifra de 32 casos en total (de los 40 de los que conocemos la variable), es decir, un 80% de los candidatosQuedaría un 20% restante, de un grupo formado por dos trabajadores en paro, un comercial, dos investigadores de universidad, un informático que hace años que vive de la política, el propietario de una explotación hortícola y alguien que "trabaja en el turismo" (no sabemos en qué).

Esto permite afirmar que la situación de los candidatos de En Marea está muy lejos de la que vive la mayoría de la clase trabajadora. No representa, en absoluto, la dramática realidad que azota la vida de la mayor parte de los trabajadores y trabajadoras, ya que no sufren de manera especial los mordiscos de la crisis sistémica, del capitalismo en otras palabras. Son esa "clase media" de la que hablan los sociólogos y politólogos del establishment, relativamente acomodada al menos en comparación con la realidad de la mayor parte de la clase trabajadora (entrecomillo "clase media" porque no es una categoría que comparta para analizar la estratificación social, pero su uso está muy extendido y valga como licencia para entendernos).

Antes mencionaba que estas pautas han sido muy características del PSOE desde la Transición. Y tiene su trascendencia. En tanto que los puestos de responsabilidad política y los cargos quedan manos de este sector social, es muy difícil que la posición ideológica marcada sea de confrontación abierta con el capitalismo, porque en el fondo la mayor parte de esa "clase media" a lo que aspira es a que regrese el capitalismo feliz. La dominación de ese sector en la izquierda, es uno de los factores (uno entre otros) que debemos tener en cuenta para comprender la configuración ideológica de la autodenominada "izquierda". Lo cual no quiere decir, por supuesto, que no pueda haber personas muy anticapitalistas en ese sector social (claro que las hay); no pretendo incurrir en el maximalismo, pero es obvio que -al menos potencialmente- el que más sufre el capitalismo es el que tiene más razones para luchar contra él.

Alguno podrá decirme: todos necesarios. Esto es innegable. El problema es que siendo todos necesarios, dejamos fuera a la mayor parte. Es decir, los mecanismos que rigen la carrera política, el acceso a cargos y liderazgos políticos, son portadores de un sesgo de exclusión de una buena parte de la clase trabajadora. Y aunque estamos focalizando el problema en el partido En Marea, podríamos plantearnos si acaso esto no es un problema de la izquierda en general. El PCP (Partido Comunista de Portugal) hace ya mucho tiempo que vio este problema y supo resolverlo.

Tejido social rural vs tejido social urbano

Dado el peso que la economía agropecuaria tiene en Galicia, nos pareció oportuno considerar esta variable. De los 42 candidatos considerados, recopilamos datos de 41 en relación con la variable rural/urbano. Nos interesaba saber en qué grado la Galicia rural está tan representada como la Galicia urbana en las candidaturas de En Marea, pero no solo por el lugar de nacimiento y más frecuente a lo largo de la vida de un candidato (lo que en términos sociológicos se traduciría en una socialización en medio rural o medio urbano), sino también por su vinculación o no con el sector agropecuario. Los datos de conjunto son los siguientes:

Cuadro 3. En Marea, representación del tejido social urbano y rural. Datos globales. 

El único candidato que tiene una relación directa con el tejido rural, es Antón Sánchez García, que posee una explotación hortícola. Luego aparecen ocho que aunque tengan relación con esa Galicia rural y vivan en ella, su actividad profesional no tiene conexión con el sector agropecuario.

Básicamente podemos concluir que En Marea es una apuesta política de la Galicia urbana, de gallegos sobre todo urbanitas. Hay quien apunta a que En Marea renuncia de antemano al voto rural para centrarse en el voto urbano. Pudiera ser, pero en cualquier caso el gobierno de la Xunta pasa por abrir brecha en el voto rural. Ese carácter urbanita de En Marea deja el monopolio del voto rural al PP, solo roto por el PSOE en la montaña lucense y en algunas zonas de Ourense y por el BNG en concellos rurales en los que tiene una cierta implantación.

La Galicia por excelencia, esa Galicia rural y marinera también, no aparece representada en el partido mareante. Choca que Villares, el candidato de En Marea, lance un mensaje como el siguiente:


Tan "abandonado" está "el rural" y tan "discriminado según donde vivimos", como dice el candidato mareante, que su partido discrimina y abandona ese rural que dice que va a defender. Y es que En Marea es sinónimo de incoherencia.


Partidos detrás de la telaraña de listas

En las mareas básicamente son los propios partidos quienes están detrás, ya sea a través de sus militantes o a través de afines sin carnet. No dejan de ser una máscara para transmitir una imagen no partidista, independiente de los partidos políticos, en los que supuestamente los "ciudadanos" tienen la voz, pero que al mismo tiempo resultan cerrados y opacos, manejados por un reducido número de personas. Este esfuerzo por esconder la marca de los partidos es una constante en la dinámica política de En Marea. Pero a la hora de la verdad son los partidos los que cortan el jamón. Evidentemente hay independientes, personas que tan siquiera muestran una afinidad determinada por una organización u otra y que llegan atraídos por el engaño de la participación; pero tales personas, aunque se organicen en listas apenas tienen posibilidades frente a las listas impulsadas por los partidos, precisamente porque no tienen un aparato político detrás y no disponen de una masa de seguidores que votan disciplinadamente en función de las instrucciones recibidas.

Los procedimientos de participación telemática han permitido además el fraude frecuente. Si el PP se ha caracterizado siempre por el carreto de votos que decimos en Galicia, los partidos de En Marea han realizado un verdadero carreto de DNIs para que una misma persona pueda votar una lista u otra en nombre de familiares y amigos, desde la tranquilidad que daba hacerlo desde el ordenador de casa.

Hay que sumar a lo anterior el chapucero y bananero sistema de doble censo. Primero votaron todos excepto los afiliados y simpatizantes de Podemos, a partir de un censo establecido de antemano. Todavía no se sabía si Podemos se integraría o no. Posteriormente, cuando Podemos decidió sumarse a En Marea, organizó una votación paralela con su propio censo, distinto al anterior. Kafkiano pero cierto. Finalmente, en los despachos y en un intercambio de cromos, se intercalaron candidatos para elaborar la lista definitiva. Posiblemente en Botsuana habrían sido más serios, transparentes y rigurosos. A tener en cuenta también que el candidato a la Xunta, Luis Villares, no fue elegido por las bases, no es producto de un proceso electivo y participativo del que tanto presumen Podemos y los partidos podemizados, sino que fue elegido e impuesto por las cúpulas políticas desde la trastienda: es decir, lo de toda la vida. Sin olvidar, por último, que todos estos procedimientos telemáticos pasan por alto la existencia de la llamada brecha digital (tanto la real como la funcional), y que deja fuera a una parte importante de la población; en cualquier caso es coherente con el carácter discriminatorio y excluyente que acompaña al perfil del partido En Marea.
.
Cuadro 4. En Marea: listas representadas en las candidaturas y partidos que están detrás de las mismas.

Filiación política y pasados políticos

Cuadro 5. En Marea: candidatos, partidos de pertenencia y pasado político.

A grandes rasgos, una parte significativa de los candidatos pasaron por el BNG en algún momento. Quien más ha salido beneficiado de la palleirada, ha sido Podemos; a pesar de su débil implantación política en Galicia, el partido de Pablo Iglesias aparece muy sobredimensionado. Anova sería la segunda fuerza que más tajada saca, mientras que Esquerda Unida (EU), liderada por Yolanda Díaz, es sin duda la gran perdedora, lo que ha provocado comentarios del tipo EU está trabajando para el inglés. Es difícil de entender que militantes del PCG como Fajardo o Carlos Miguélez hayan sido relegados a puestos sin posibilidades; las malas lenguas rumorean que la cúpula de EU está ya más preocupada por Podemos que por lo propio.

Podemos y sus socios gallegos acostumbran a criticar la "vieja política" y a presentarse como lo "nuevo". En el fondo, esa "nueva política" es la de toda la vida, el mismo contenido pero con un envase diferente por exigencias del marketing.

En la segunda parte de la entrada, que será publicada próximamente, abordaremos perfiles políticos de algunos candidatos, como Xoan Hermida, Francisco Pancho, Víctor Andrés Álvarez Arias y algún otro.


Pulsa aquí para acceder a la 2ª parte de la entrada PENDIENTE DE PUBLICACIÓN

Elecciones gallegas. Candidatos de En Marea: el empresario podemita Francisco Casal (Pancho).

$
0
0


Francisco Casal (Pancho), uno de los empresarios que van en
las listas de En Marea. Paradigma del retroceso ideológico
que trae consigo la deriva ciudadanista.

Buena parte del mundillo progre cultureta de A Coruña, la ciudad más burguesa de Galicia, le come en la palma de la mano. Los fans coruñeses de Podemos se pusieron a brincar como bonobos ante una banana, cuando se enteraron de que se sumaba a sus filas. Es un experimentado vendedor de feria que convenció a más de uno de que sus proyectos acabarían creando una Galiwood (cuando en 2005 anunció que se crearía el primer estudio cinematográfico gallego), un Hollywood diminuto en esta esperpéntica Grelolandia que delira y sueña desde su condición de Santa Compaña permanente. El gobierno de Fraga y el de Touriño-Quintana le colocaba la alfombra en la puerta, cada vez que visitaba la Xunta; al principio Feijóo también, pero luego llegó la crisis. Cautivó a la multimillonaria Rosalía Mera, accionista de Inditex y ex de Amancio Ortega, para que pusiera dinero en su chiringuito empresarial. Es un ejemplo del empresario dependiente como un yonqui de las ayudas y subvenciones públicas. Forma parte armoniosa de una ciudad que durante 23 años colocó sobre un pedestal al derechón Paco Vázquez, el gran cacique coruñés del PSdeG-PSOE. Se llama Francisco Casal Vidal, Pancho. Número cuatro por En Marea, prácticamente tiene asegurado su escaño en el Parlamento Galego.

Francisco Casal (Pancho), estudio Ingeniería en el elitista ICAI (Instituto Católico de Artes e Industrias), de la Universidad Pontificia de Comillas, la universidad privada de los Jesuitas. Un centro al alcance solo de los bolsillos familiares más acomodados y que como contraprestación supone luego una ventaja apreciable para colocarse profesionalmente. Pagas (si tienes) pero resuelves el futuro, así funciona el negocio de la universidad privada en la que estudian las élites. Pancho, de hecho, encontró enseguida acomodo como ingeniero de Fenosa, además por la puerta grande: en poco tiempo ascendido a director de mantenimiento de las hidroeléctricas, con solo 26 años. 

En 1988 se marcha fuera de España para hacer un máster europeo de producción audiovisual; podía permitírselo. Y entonces decide sacrificarse por Galicia. En efecto, nos dice en su autobiografía de la web de Podemos-A Coruña: "abandoné Unión Fenosa para tratar de ayudar a desarrollar una industria audiovisual propia en Galicia". Ya sabemos que los empresarios son personas así de generosas y altruistas que se sacrifican en favor de lo colectivo. Pancho Casal dejó el confortable puesto de ingeniero en Fenosa, para convertirse en un sacrificado empresario benefactor de Galicia. En una entrevista en el pro-podemista eldiario.es, declaraba: "Siempre traté de no llevar una vida cómoda y ya cuando trabajaba de ingeniero decidí dejar Fenosa y apostar por una actividad industrial basada en el audiovisual en Galicia". Esa renuncia a llevar "una vida cómoda" nos emociona tanto que hasta nos entran ganas de llorar. Enterrado el discurso de clase frente al capital (¡qué cosa más rancia era!), En Marea ha descubierto las excelencias de contar con empresarios sacrificados por la clase trabajadora y que para ello renuncian a llevar una vida cómoda, como Pancho Casal (si eres despistado, activa el modo sarcasmo). 

Su aterrizaje en el sector audiovisual gallego fue facilitado por Fraga, el gran capo del PP, por entonces presidente de la Xunta de Galicia. A mediados de los 90, cuenta Xabier R. BlancoPancho Casal envió desde Irlanda un fax a Fraga contándole sus planes. A su regreso, Fraga llamó a varios conselleiros para reunirse con él. Después de escucharlo, Fraga le dijo a sus conselleiros: "Esto nos interesa". Y los mandarines de Fraga tomaron buena nota de lo que patrón quería decir. Pancho Casal acababa de abrir de par en par las puertas de la influencia política, indispensables para recibir subvenciones y contratos.

La bendición de Fraga fue definitiva. La carrera empresarial de Pancho se basó mayoritariamente en subvenciones públicas y encargos para la televisiones públicas, sobre todo para la TVG bajo control del PP gallego. Nada extraño en una Galicia donde el clientelismo político alcanza cotas de excelencia. 

La vida empresarial de Pancho comenzó con Continental Producciones, que será su empresa matriz. Contó con una socia de lujo: Rosalía Mera, la ex esposa de Amancio Ortega, empresaria y accionista de Inditex, a quien la revista Forbes llegó a considerar como la mujer más rica de España y la tercera mayor fortuna del país; "una persona progresista"decía de ella Pancho Casal.

Posteriormente aparecen dos nombres de otras tantas empresas vinculadas a él: Grupo Continental Producciones y Costa Oeste Producciones. Esta última se constituye (el 22/2/99) con similares objetivos: su objeto social es la "producción de películas cinematográficas, producción de productos audiovisuales, servicios de comunicación comercial, creación y ejecución de campañas publicitarias y programas de TV". Según anuncio legal publicado en El Economista el 28-4-2008, su junta extraordinaria decidió transformar la sociedad anónima Costa Oeste en una sociedad limitada. 

Al margen de las muchas subvenciones recibidas de organismos públicos y contratos con entes públicos, Continental Producciones tuvo el estimable apoyo financiero de la propia Xunta de Galicia, al participar ésta como accionista a través de los fondos públicos de capital riesgo (SCR) gestionados por Xesgalicia (véase en El País, 22-1-2012, "El 63% de las empresas con capital de la Xunta pierde dinero"). Estos fondos públicos se invertían en empresas de "empresarios de reconocida solvencia profesional". La de Pancho Casal fue una de las 60 sociedades que en 2012 aparecían participadas con capital público de la Xunta a través de Xesgalicia, lo cual implicaba tener buenos contactos políticos. En la mayoría de los casos esto significó sencillamente regalarle dinero público a los empresarios a cambio de nada, para que encima luego dejen a los trabajadores en la calle

En enero de 2013, el Grupo Continental y sus empresas participadas Continental Producciones (empresa matriz) y Costa Oeste Producciones, entran en concurso voluntario de acreedores. Había explotado la burbuja.La teta pública ya no daba leche.

En el portal de expansion.com, el último dato que aparece sobre Continental Producciones establece un perfil con un nº de empleados entre 11 y 50 y una facturación entre 1.000.000 € - 2.500.000 €. En la base de datos de einforma.com, fija el volumen de ventas en 2005 de Costa Oeste en 1 millón de euros. Son apenas un par de datos para que nos hagamos una idea.

A pesar de esa bendición inicial de Fraga de la que hablábamos, Pancho no obstante políticamente supo nadar y guardar la ropa. Aunque en la entrevista citada, declara que aterrizó en Podemos porque "Estaba harto de criticar desde el sofá", en realidad siempre supo llevarse bien con dios y con el diablo y no entrar en conflicto político con el partido que gobernase en cada momento. Por encima de todo, él es del partido Subvenciones de lo Mío. Recibió de Fraga y luego recibió del gobierno bipartido PSOE-BNG encabezado por Pérez Touriño, cuando Anxo Quintana se empeñaba en crear un clúster de empresarios gallegos amigos de la causa, a base de inyectarles dinero público. Mojarse políticamente es malo para los negocios que se basan en recursos públicos, debía de pensar este productor coruñés. En Madrid, a Pancho no le fue mal con la administración de Aznar, tampoco con la de Zapatero; y en Santiago, no le fue mal con Fraga y tampoco con Touriño. Eran tiempos en los que el dinero público fluía a raudales a empresas como la suya, avaladas además por una eficaz red de contactos políticos e influencias. Pero llegó la crisis, ya con Feijóo. Los recortes cerraron el grifo de las subvenciones públicas y su chiringuito empresarial entró en barrena. Solo entonces Pancho descubre su interés por la política electoral y, sobre todo, encuentra un partido perfecto que parece hecho a su medida: Podemos. Colocado de nº 4 por A Coruña, el empresario Francisco Casal tiene todas las cartas para convertirse en diputado.

En la web de En Marea, en su perfil como candidato, Pancho valora su participación diciendo "Aportando mí experiencia y trabajando para conseguir un cambio de modelo productivo en nuestro país, hacia el bien común". Si el modelo productivo es el que ha caracterizado a sus empresas, mal va Galicia: empresas privadas que viven mayoritariamente de la teta pública, de concesiones y contratos con entes públicos que tienen lugar en un exclusivista circuito de clientelismo, en el que la frase que más se escucha es 'qué hay de lo mío'. En cuanto a lo de "aportar su experiencia", estamos seguros de que será algo muy útil cuando sea diputado; lo que ya no está tan claro es si será útil para Galicia o apenas útil para él, y nos inclinamos a pensar esto último.

En la web de Podemos-A Coruña, Pancho se tira de la moto, diciendo que sus proyectos empresariales "supuxeron a creación de máis de 10.000 postos de traballo". En otro momento, en declaraciones recogidas en La Opinión en enero de 2013, "asegura que durante los últimos ocho años generó en Galicia 4.000 puestos de trabajo mediante sus producciones". ¿Diez mil puestos de trabajo creados? ¿Cuatro mil?... Todos los portales especializados que consultamos, coinciden en señalar la franja entre 15 y 50 empleados de la empresa matriz de Pancho Casal. La realidad poco importa, porque siempre habrá ilusos que crean la pinochada de autobombo del empresario podemita.

La suspensión de pagos fue justificada por Pancho alegando retrasos en el cobro de las subvenciones públicas y de los contratos suscritos con compañías de televisión durante el último año. Lo cual es un reconocimiento de que sus empresas vivían casi exclusivamente del dinero público. También se quejaba de los bancos, que ya no conceden créditos. El escándalo de las cajas gallegas, que trajo la condena de la mayoría de sus ex-directivos, tuvo un efecto dominó en toda la burbuja empresarial gallega.

En diciembre de 2011, dos años antes de entrar en concurso de acreedores, un Pancho Casal plañidero reconocía en una entrada de su blog que su "modelo de negocio está agotado". Un "modelo de negocio" que consiste, o consistía, en ser empresario a golpe de inyección de dinero público. En esa misma entrada de su bitácora personal, volvía a hacer hincapié en su condición de persona que se convierte en empresario para sacrificarse por lo colectivo: "¿Hice bien al renunciar a mi carrera como ingeniero?; ¿hice bien al renunciar a tantos cargos que me han ofrecido?; ¿hice bien al no aceptar dedicarme a dar clases universitarias con sueldo público?; ¿como voy a colaborar con mi familia a partir de ahora?". Así se expresaba entonces Pancho Casal. Pero el destino le sonrió y si la burbuja empresarial había explotado, una nueva burbuja, esta vez política, no tardaría en aparecer sobre el horizonte: Podemos. Un nuevo "modelo de negocio"... al menos para algunos.


A Coruña, campaña electoral 26J-2016. Pancho Casal (Podemos), con la valenciana Mónica Oltra (Compromís), aquella que pretendía convencernos de que existe un sionismo bueno.


*   *   *

¿Qué tiene que ver este tipo de candidatos con la izquierda? Realmente nada. Son expresión de una deriva y retroceso ideológicos que comenzó con Podemos. Las coordenadas ideológicas de este circo son las mismas que las del PSOE de toda la vida, con la diferencia de que se presentan como un producto no usado.


Uno de los productos de Continental Producciones para TVG, pagado por la Consellería de Industria de la Xunta. "Camaleo" es camaleón. Nunca mejor dicho...


Pulsa en los enlaces para acceder a las entradas que desarrollan el apartado de perfil político de los candidatos de En Marea:

Otras entradas relacionadas en el blog

Elecciones gallegas. Candidatos de En Marea. Xoan Hermida, un incombustible. La mutilación de EU en el 97.

$
0
0

Xoán Hermida con Henar Moreno Martínez (ex coordinadora de IU-La Rioja) y Yolanda Díaz (coord. EU). 

Xoán Hermida González 

Trayectoria política:
- PCPE (miembro del Comité Central)
- Iniciativa Democrática
- CXTG
- Esquerda Unida (miembro del Consejo Federal de IU) 
- Esquerda de Galicia (secretario de Organización)
- Espazo Ecosocialista Galego

Va de nº 6 en la candidatura de En Marea por Pontevedra; iba en la lista pontevedresa de Mareas Abertas (en común), controlada por Anova y Espazo Ecosocialista Galego, partido éste liderado por Hermida; si las encuestas aciertan, podría ser diputado el próximo domingo. Es un incombustible de la política que por fin está a punto de alcanzar la ambición de tener un escaño.

Xoan Hermida es Doctor en Ciencias Políticas. Sobre su ocupación, en su perfil de la web de En Marea se define como "gestor turístico". Indagamos qué significaba en su caso esto y encontramos que en realidad es propietario y gerente del Hotel Lago, en Vilanova de Arousa. En su web, cuando menciona "experiencia profesional" incluye ser el actual Director de ForoOBencomún y haber sido Director de la ONG Amarante.

La trayectoria política de Hermida es metamórfica. Tiene habilidad para ocupar cargos, independientemente de la organización en la que esté. Se inició en el mundo sindical, de la mano del sindicato nacionalista CXTG, a cuyo Consello Confederal y Consello Nacional da Federación de Servizos perteneció, entre 1992 y 1994 (cuando estaba teniendo lugar la fusión de CXTG con el otro sindicato nacionalista, la INTG; de dicha fusión surgió la actual CIG).

Pero si tenía un pie en el sindicalismo nacionalista, el otro lo tenía en un partido comunista de ámbito estatal, el PCPE. Fue miembro del Comité Central del PCPE, además de Secretario de Organización de su federación gallega, entre 1990 y 1994. En el período 94/95 aparece como "Coordinador Xeral" de Iniciativa Democrática. Después de que el PCPE abandonase Izquierda Unida, Hermida permanece es esta ultima, pasando a ocupar el cargo de miembro de su Consejo Federal de IU (noviembre de 1994 hasta abril de 1997).

En 1997 Hermida formó parte destacada del fregado organizado por Geluco (Anxo Guerreiro, coordinador de EU) para converger con el PSOE, que supuso la división de Esquerda Unida y que la organización quedase convertida en un bonsai político. Aquella operación para ir de la mano del PSdeG-PSOE, además de la sintonía ideológica, obedecía a la lógica de las ambiciones personales de cierto sector dirigente (ver el apéndice al final, "La grave mutilación de Esquerda Unida en 1997. Dos ex Esquerda de Galicia en las listas de En Marea: Xoán Hermida y José Manuel Lago Peñas", en el que se detallan los hechos). 

La maniobra de convergencia con el PSdeG-PSOE dejó tocada a EU y fue un fracaso electoral rotundo. Pero Xoán Hermida, uno de los protagonistas importantes de aquello, supo sacar provecho. Cuando el sector escindido se constituyó como partido (EdeG, Esquerda de Galicia), pasó a ocupar el cargo de secretario de Organización y su nuevo partido le consiguió el puesto de coordinador del Grupo Mixto en el Parlamento (1997-1999). 

Después de cesar en el cargo anterior, políticamente las cosas no pintaban bien para Hermida. Su partido, Esquerda de Galicia, intentó renovar sus amoríos políticos con el PSdeG-PSOE, pero éste ya no los necesitaba. Tres ridículos electorales seguidos de EdeG en solitario, llevaron a su autodisolución en 2002. Sin expectativas políticas inmediatas, Xoán Hermida se reorientó a la lucrativa industria de la solidaridad oenegenera, asumiendo la dirección de la ONG Amarante entre 1999 y 2007. Fue la década dorada de las ONGs. Llovían los recursos públicos canalizados a las ONGDs (especializadas en Desarrollo) y las subvenciones las hacían crecer como la espuma. En Galicia, la llegada de Touriño a la Presidencia de la Xunta en 2005, multiplicó además espectacularmente las subvenciones al sector, beneficiándose de forma especial aquellas ONGs con buenos contactos políticos.

Los comienzos de la crisis sistémica trajeron consigo también la crisis de las ONGs, que enseguida se vieron afectadas por los recortes. Entonces, en 2012, Hermida aparece de nuevo en el ruedo político de partidos, siendo el principal promotor y líder del nuevo partido Espazo Ecosocialista Galego. En octubre de ese año iban a celebrarse elecciones autonómicas y era un buen momento para montar un minifundio político, con el cual poder negociar después intercambio de cromos en hipotéticas coaliciones. Después de crear el partido, en mayo de 2012 se anuncia la coalición entre Espazo Ecosocialista con Máis Galiza (escindidos del BNG) y Acción Galega, adoptando el nombre de Compromiso por Galicia, CxG (posteriormente se sumaron también otros grupúsculos). A destacar que Hermida no tuviese reparos en juntarse con Acción Galega, un partido conservador constituido también ese mismo año, liderado por el ex militante del PP, Rafael Cuiña, hijo del que fuera delfín de Fraga y uno de los grandes "padrinos" de la política gallega, Xosé Cuiña.

Sin embargo, también esta vez Hermida apostó por un caballo con más posibilidades. En septiembre de 2012, su partido Espazo Ecosocialista rompía con CxG para sumarse a AGE (Alternativa Galega de Esquerdas), formada por EU, Anova y Equo.

Ahora, al frente de su partido Espazo Ecosocialista Galego, Xoan Hermida lo intenta de nuevo formando parte de En Marea. Su habilidad para conseguir el sexto puesto de la lista pontevedresa, le otorga posibilidades de obtener el cargo de diputado.

Si En Marea dice ser la nueva política, lo cierto es que de nueva tiene poco: es lo de siempre, la vieja política del oportunismo.


Piropeando a ICV. La agrupación catalana y el Partido Democrático de la Nueva Izquierda (Cristina Almeida, López Garrido), apoyaron en el 97 la confluencia del grupo de Geluco y Hermida, con el PSOE, que dejó mutilada a EU. Espazo Ecosocialista Galego, igual que ICV, son dos ejemplos de la deriva hacia posiciones socioliberales.


Hermida con Marina Albiol. 


Apéndice
La grave mutilación de Esquerda Unida en 1997. Dos ex Esquerda de Galicia en las listas de En Marea: Xoán Hermida y José Manuel Lago Peñas.

Hace 19 años tuvo lugar una operación política que supuso la mutilación letal de EU. Esquerda Unida nunca llegó a superar aquel palo.

En el año 1997. Anxo Guerreiro, Geluco, era coordinador de Esquerda Unida; había sido también secretario general del PCG. La dirección de EU, bajo el liderazgo de Geluco, tomó la decisión de presentarse a las elecciones autonómicas -que se celebraban ese año- en coalición con el PSdeG-PSOE. Geluco llevaba tiempo defendiendo con empeño la confluencia política con el PSOE y aquel año decidió quemar las naves buscando el matrimonio político con este partido. En la práctica esto suponía un principio de integración en el PSOE gallego, aunque no se quisiera reconocer abiertamente. Salvando las lógicas distancias, recuerda un poco a lo que ahora sucede con IU y Podemos.

La dirección federal de Izquierda Unida, que por entonces coordinaba Julio Anguita, rechazó contundentemente tal alianza. Sin embargo el sector confluyente decidió saltarse la disciplina federal y seguir adelante con la convergencia electoral. No había tiempo para mucho. En vísperas de las elecciones, EU quedaba rota y en plena disputa judicial por las siglas hubo dos listas: EU-EG (Esquerda Unida-Esquerda Galega) encabezada por Geluco en coalición con el PSOE, y la lista de quienes respaldaron a la dirección federal, que tuvo que utilizar las siglas IU. 

La convergencia con el PSOE del sector que siguió a Geluco, estuvo motivada sobre todo por los intereses personales de los dirigentes, que esperaban colocarse en cargos políticos. Geluco consiguió salir elegido diputado (obtuvieron dos escaños los seccionistas de EU: el de Geluco y el de Xosé Manuel Pazos Varela, actual alcalde Cangas; ambos pasarían luego al grupo mixto).

Llama la atención que la operación de Geluco para converger con el PSOE, a nivel estatal estuviese apoyada por el Partido Democrático de la Nueva Izquierda(de Cristina Almeida y López Garrido, que luego acabaron en el PSOE) y por Iniciativa per Catalunya (ICV), un socio venenoso y nocivo para IU en Catalunya. Estos dos apoyos del grupo de Geluco, definen muy bien por dónde iban los tiros.

El resultado fue un fracaso rotundo: la coalición con el PSdeG-PSOE obtuvo casi un 30% menos de votos de lo que habían obtenido por separado cuatro años antesDespués de las elecciones, la federación gallega de IU recuperó legalmente las siglas y la denominación: EU, Esquerda Unida; el sector de Geluco, ya sin ninguna conexión con la federación de IU, en 1998 adoptó el nombre de Esquerda de Galicia (EdeG).

Rota Esquerda Unida, después de las elecciones el PSde-PSOE le dio calabazas a la EdeG de Geluco y no quiso saber nada de ellos: ya no los necesitaba. EdeG en las elecciones municipales del 99 apenas obtuvo 10 concejales en toda Galicia, fracaso que repitieron en las europeas del mismo año. En las elecciones autonómicas de 2001 llamaron a la puerta del PSdeG-PSOE de nuevo, pero el partido de Touriño no quiso saber nada de ellos; fueron en solitario haciendo el ridículo político, hasta el punto de que meses más tarde, en 2002, el partido se autodisolvió.

Aquella crisis fue producto del cortoplacismo y de las ansias de poltrona de ciertos dirigentes, pero también de una deriva socialdemócrata muy marcada que hacía difícil diferenciarse del PSOE. El daño provocado a Esquerda Unida dejó huella. La mutilación de EU tuvo como recompensa los escaños de Geluco y del actual alcalde de Cangas, Xosé Manuel Pazos Varela.

Entre los candidatos de En Marea que estuvieron en la Esquerda de Galicia (EdeG) del pro-pesoísta Geluco, figuran dos que sepamos: Xoán Hermida y  José Manuel Lago Peñas


José Manuel Lago Peñas
De Hermida ya hemos hablado. Lago Peñas fue otro de los que tuvo protagonismo en aquella crisis, colocándose del lado de Geluco en el 97

Integrado en EdeG, en las municipales de 1999 fue de 4º en la lista por A Coruña, y en las autonómicas de 2001 de nº 5 también en la lista coruñesa del partido de Geluco escindido de EU. Ahora va de n º 3 por A Coruña, lo que le garantiza el escaño. Se presentó por la lista A Marea do Pobo, la marca blanca coruñesa de EU (Esquerda Unida) en el circo de las mareas; no deja de sorprender que la EU dirigida por Yolanda Díaz, haya priorizado a Lago Peñas.

Lago Peñas es economista, profesor de Universidad y al menos hasta no hace mucho era director del Gabinete Económico de CC.OO. Si la memoria no me falla, en dicho Gabinete estaba integrado como técnico Miguel Ángel García, aquel que provocó la ira social cuando en junio de 2013 tomó parte de la comisión "expertos" formada por el PP, avalando la política de pensiones del gobierno de Rajoy y de la Troika. 

Lago Peñas, otro ex Esquerda de Galicia, de los que rompieron Esquerda Unida en el 97 y que ahora va por... ¡Esquerda Unida! 


Pulsa en los enlaces para acceder a las entradas que desarrollan el apartado de perfil político de los candidatos de En Marea:
Otras entradas relacionadas en el blog

Esquerda Unida, En Marea y la seducción por Inditex (Amancio Ortega)

$
0
0

Los capitalistas se chupan el dedo con la explotación laboral. Amancio Ortega (Inditex). Fondo: taller textil en Asia. Composición blog del viejo topo. 


En el primer año de vida del partido Podemos, el que era secretario de Podemos-Madrid, Jesús Montero, se deshacía en elogios por la familia Botín, al afirmar
"Hay dos culturas empresariales. Una es casta, la otra quiere contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Banco Santander”
Fue uno de los primeros avisos de cómo la deriva ciudadanista se estaba empapando de interclasismo, buscando el formato de partido atrápalotodo, renunciando al carácter de clase de la izquierda, siguiendo la vía socioliberal que tantos éxitos electorales había dado al PSOE. Primero fue Podemos y detrás fue pasando por el aro una IU en la que el garzonismo llevaba a cabo su particular Suresnes, y que finalmente condujo a la satelización de IU por Podemos. Todo este experimento político (cuidadosamente amamantado por algunos medios del capital y que supuso la liquidación de la izquierda en su sentido de resistencia al capitalismo), tiene ahora en el partido instrumental En Marea un producto de excelencia. En Galicia no tenemos un Botín, pero sí un Amancio Ortega, que también recibe los elogios de destacados miembros de En Marea.

*

José Manuel Lago Peñas
Ayer el diario La Voz de Galicia publicaba una entrevista realizada a José Manuel Lago Peñas. Es el nº 3 de la candidatura de En Marea por A Coruña, un puesto que le garantiza la elección como diputado. Salió de la lista A Marea do Pobo, marca mareante de Esquerda Unida (EU) en A Coruña. En la entrevista le preguntaron por Inditex. Luego hablaré sobre ello. 

Es un futuro diputado de Esquerda Unida (EU) en el Parlamento Galego. Bueno... en realidad, si damos por válida la lógica de Yolanda Díaz (coordinadora de EU y diputada en el Congreso), Lago Peñas no será un diputado de EU ni estará bajo control de EU; se deberá exclusivamente al partido instrumental de En Marea. ¿Por qué digo esto? Cuando después de las elecciones 20D se le reprochó a Yolanda Díaz que se integrase en el grupo parlamentario de Podemos, ella replicó diciendo que no era una diputada de EU-IU, sino de En Marea. Aplíquese entonces la misma lógica al futuro diputado autonómico Lago Peñas. La "nueva política" está diseñada de tal forma, que los representantes electos podrán hacer y deshacer a su antojo, al margen de la disciplina de los partidos a los que pertenecen.

Lago Peñas fue de Esquerda Unida en los 90. Luego fue uno de los que protagonizaron la mutilación de EU al coaligarse con el PSOE, haciendo caso omiso al dictamen de la Dirección Federal de IU (ver en este enlace el apéndice final "La grave mutilación de Esquerda Unida en 1997"); los escindidos formaron un partido llamado Esquerda de Galicia (EdeG). No deja de ser una ironía que Lago Peñas vaya a ser diputado ahora formando parte de EU otra vez.

Profesor de Universidad, es también (o lo era hasta no hace mucho) director del Gabinete Económico de CC.OO. En dicho Gabinete estaba integrado como técnico Miguel Ángel García, el mismo que provocó que muchos afiliados a CC.OO. rompiesen su carnet cuando en junio de 2013 tomó parte de la comisión "expertos" formada por el PP, para avalar y legitimar la política de pensiones que la CEOE y la Troika dictaban al gobierno de Rajoy.


*

Ayer La Voz de Galicia publicaba un par de cosas que dan para pensar. La Voz es el medio gallego que más se beneficia de las ayudas públicas (en 2009 el Grupo Voz llegó a recibir algo más de 1 millón de euros, el 41% de las ayudas de la Xunta a los medios). Es el mayor instrumento de control político que existe en Galicia. Ha apoyado a En Marea con la misma intensidad que ha silenciado al BNG, al que la oligarquía gallega considera un mayor enemigo. La Voz mantiene una política editorial que prohíbe publicar la más mínima crítica sobre Inditex. El brazo de Amancio Ortega es poderoso. El caso es que ayer La Voz de Galicia resaltaba que Inditex estaba batiendo récords de beneficios:
Noticia sobre los beneficios de Inditex. La Voz de Galicia, 21-9-2016

Hoy La Vozvuelve a mencionar el dato, pero fijaros cómo nos venden la noticia; en el titular secundario de la noticia aparece esto:
Parte del titular de la noticia sobre los beneficios de Inditex. La Voz de Galicia, 22-9-2016
Creo que sobran comentarios...

El caso es que ayer se publicó también la entrevista a Lago Peñas en este mismo diario. Le preguntan a Lago Peñas por Inditex:
[Periodista] A algunos miembros de su partido no les gusta el éxito de empresas como Inditex, ¿que opina usted?  
[Lago Peñas] La producción de riqueza que viene de un valor real es positiva. Si viene de la especulación, de las relaciones con el poder o de los monopolios, no. De las empresas que generan riqueza y valor un país tiene que estar orgulloso.
El futuro diputado de EU (o de En Marea; disculpen pero no es fácil aclararse) responde dando un buen rodeo para despistar y no tener que hablar claro. Pero dice lo que dice, y traducido para que nos entendamos, está diciendo que el país debe sentirse orgulloso de Inditex. En otras palabras, la clase trabajadora debe hacerle la ola al capitalista Amancio Ortega. 

Habrá quien cuestione tal interpretación de las palabras de este economista. Veamos... Amancio Ortega es un explotador, es un vampiro para la clase trabajadora. Su riqueza viene de la explotación laboral, pero no de la especulación (en el sentido que supongo Lago Peñas le da al término, como economista sistémico; por supuesto que capitalismo y especulación son realidades inseparables); tampoco viene de las relaciones con el poder político (aunque se beneficie de sus políticas económicas y laborales, lo cual también es innato en el capitalismo); ni Inditex es un monopolio. Y si la "riqueza y valor" no provienen de estas tres circunstancias sino de otras, debemos concluir que Lago Peñas está loando sutilmente a Inditex; eso sí, dando un rodeo dialéctico para disimular.

Menos mal que el candidato de En Marea es un sindicalista. ¡Qué tiempos aquellos del sindicalismo de clase y de la lucha de clases! Claro que eso es algo rancio y de la vieja política, una cosilla inservible. Ahora lo que se lleva es que vayan empresarios en las listas electorales de las candidaturas que siguen presumiendo de ser izquierda, y sindicalistas que elogian a los capitalistas "que crean riqueza y valor"

Inditex es un paradigma de la explotación laboral, lo cual no quita para que En Marea haya quien elogie a Amancio Ortega. Ya en su día Beiras, líder de Anova (el partido más fuerte de En Marea, más que Podemos), allá por 2001, flirteaba políticamente con Amancio Ortega, al calificar a Inditex de"prodigio empresarial", señalando el valor de la corporación ya que, a su juicio, representaba un claro modelo "de la tercera revolución industrial". La seducción que sentía Beiras por el imperio de Amancio Ortega, era tal que llegó a afirmar
"hay segmentos de la ciudadanía que, como Inditex, son los auténticos motores de los procesos de cambio"

19 de abril de 2001. Beiras visita a Amancio Ortega. Beiras calificó a Inditex de "prodigio económico" y de modelo "de la tercera revolución", de "segmento de la ciudadanía auténtico motor de cambio". 

También el empresario podemita Francisco Casal, que va en el nº 5 de la lista por A Coruña en la que también figura Lago Peñas (ambos tienen garantizado el escaño) sentía predilección por Rosalía Mera, ex esposa de Amancio Ortega, co-fundadora y accionista de Inditex y en su momento la tercera persona más rica de España. Decía de ella que era "una persona progresista" (Rosalía Mera fue clave en el inicio de la carrera empresarial de Francisco Casal, al convertirse en socia del empresario de Podemos).  

*

Los citados no son los únicos en hacer una valoración de Inditex que podría firmar el mismo PP. Estoy seguro que no representan la opinión de la mayoría de militantes y simpatizantes de EU; conozco a muchos de ellos. Espero que reflexionen y recapaciten porque un puñado de escaños, para contentar las ambiciones de quienes persiguen cargos y poltronas, no merece el precio del retroceso ideológico que En Marea supone. Ese retroceso está hipotecando el futuro de la izquierda en la lucha contra el capitalismo, conduciéndonos por la vía interclasista, socioliberal y ciudadanista.

Nada podrá evitar la mayoría absoluta de Feijóo el domingo. Las encuestas públicas de Sondaxe (consultoría que es del Grupo Voz y que obedece a los intereses de su amo en la Xunta), son burdas manipulaciones para crear miedo en el votante del PP y movilizarlo, y de paso castigar al BNG. En tales circunstancias toca resistir ideológicamente, lo cual supone negar el apoyo al nuevo formato de socioliberalismo. Si tenemos perspectiva de largo alcance, rechazaremos ahora los cantos de sirena y el anzuelo de la deriva ciudadanista vendedora de humo político. 




Entradas que desarrollan el apartado de perfil político de los candidatos de En Marea:
Otras entradas relacionadas en el blog
Específico sobre Inditex y Amancio Ortega

Elecciones gallegas: fracasa el yolandismo y sigue pinchando el globo de En Marea.

$
0
0

"La deriva ideológica del garzonismo ha dejado a la izquierda convertida en una especie de cabecita reducida de los jíbaros. Ayer lo hemos visto en Galicia". Foto: cabeza de jíbaro exhibida en el Museo de Ciencias de Onda, Castellón. Bien podría ser una metáfora de la izquierda.


Los datos









Valoración

1. En solo 9 meses, el partido instrumental En Marea ha perdido un 34 % de los votos que en diciembre de 2015 obtuvo en Galicia. Es decir, En Marea perdió 1 de cada 3 votantes de los que en el 20D les habían votado. En apenas 9 meses, el proyecto ciudadanista de los mareantes ha visto cómo la tercera parte de su masa electoral se esfumaba.

2. La retórica de la "ilusión" de En Marea ha sido incapaz de movilizar al electorado apático que carece de motivaciones para ir a votar. El discurso ciudadanista interclasista y transversal de poco le ha servido a En Marea a la hora de motivar a ese electorado sumido en la apatía y descontento.

3. En Marea ha servido para lanzar Podemos en Galicia y poco más. Los dos partidos que formaron una confluencia de izquierdas en 2012 (Anova y EU) pierden diputados. EU pasa de 5 diputados a 2. Podemos, por el contrario, es el que más tajada política ha obtenido: 7 diputados.

4.El crecimiento del BNG, a pesar del boicot mediático que sufrió, con la intención de que quedase fuera del Parlamento, merece una valoración específica. Los nacionalistas atribuyen tal crecimiento a la campaña realizada, pero no deja de ser autobombo. Por un lado, el BNG ha recuperado parte del voto nacionalista que anteriormente se había ido con En Marea vía Anova; y no creo que eso tenga que ver con el tipo de campaña que hizo el BNG, tan siquiera con la candidata, sino más bien quizás sea fruto de la decepción de tales votantes con En Marea. Por otro lado se ha dado, quizás, un fenómeno frecuente en Galicia: una parte del electorado de izquierdas que no es nacionalista, ha decidido votar al BNG al reconocer en él la opción que más se parece a la izquierda, incluso al considerarlo como lo menos malo o lo más potable (a pesar de que también el BNG forma parte de la deriva ideológica ciudadanista, aunque sea en versión nacionalista). Bien haría el BNG en tomar nota de ese voto de izquierdas que recibe ahora como plus, si quiere conservarlo.

5.Se habla del fracaso del PSdeG-PSOE. Quizás. Pero teniendo en cuenta que resulta muy difícil hacerlo peor y que el PSdeG lleva años mirándose al ombligo, personalmente creo que hasta resulta exitoso que hayan conservado casi un 18% de votos, empatando en nº de diputados con los mareantes. Dado que compite por el mismo electorado que En Marea, posiblemente no haya caído más por el descrédito progresivo de este partido instrumental.

6.En Marea y PSOE se dan de tortas por el mismo espacio ideológico, marcado por coordenadas socialdemócratas y socioliberales y la renuncia a mantener un discurso de clase en beneficio del interclasismo y la política de las "transversalidades". El carácter de partido atrápalotodo de Podemos, ha sido transferido a la marca En Marea, y ahí ésta trata de competir con el otro atrápalotodo PSdeG-PSOE: el nuevo PSOE (En Marea-Podemos) compitiendo con el viejo PSOE. Al final lo supuestamente "nuevo" es tan viejo como lo identificado como "viejo".

Un partido para los trabajadores y los capitalistas, todos juntitos en paz y armonía. La contradicción Capital/Trabajo es cosa rancia. El diputado mareante Fernán Vello (ex-BNG, ahora en Anova) no hace mucho justificaba el apoyo de En Marea a Ciudadanos para que Marta Rivera de la Cruz fuese la nueva presidenta de la comisión de cultura del Congreso. Marta Rivera es una escritora especialmente repudiada por la izquierda gallega y los nacionalistas, entre otras cosas por sus acostumbradas declaraciones profundamente reaccionarias. Pero el diputado mareante obtenía a cambio del apoyo el puesto de secretario primero de la mesa: un mero intercambio de cromos. 

7.La ausencia de una alternativa nítidamente de izquierdas, de clase, que lleve la lucha de clases a la arena de la política electoral, marca estas elecciones. Quizás lo que más se pueda aproximar es el BNG, pero también esta organización forma parte de la deriva ciudadanista aunque su masa militante sean personas claramente de izquierdas (al respecto, hay cierto parangón entre el BNG e IU, pero ese es otro tema). La UPG, partido comunista que es el motor del BNG, sigue metido en el armario; grave error a la larga y algo que me cuesta entender, sobre todo cuando al frente la UPG hay un líder comunista muy capacitado como es Néstor Rego, por el cual siento aprecio y respeto. En ocasiones, escuchando a Ana Pontón, cabeza electoral del BNG, parecía estar escuchando a una podemita con la retórica de la "ilusión" y cosas parecidas; y a pesar de todo el BNG ha canalizado bastante voto de izquierdas que escapaba de la pestilencia ideológica de En Marea.

8.La inexistencia de una izquierda nítidamente anticapitalista en estas elecciones, obliga a hablar de EU. Si IU está en coma inducido, posiblemente Esquerda Unida sea un fiambre político. Yolanda Díaz forma parte del proyecto liquidacionista de Garzón en beneficio de Podemos. Forma parte de ese desguace que el garzonismo está llevando a cabo con IU. Pero este proceso en Galicia se ha acelerado. Persona en absoluta sintonía política con Pablo Iglesias y lugarteniente de Garzón, Yolanda Díaz nos ofrece una situación kafkiana, ya que funcionalmente podría ser considerada como un miembro más (oficioso, de facto) de la cúpula de Podemos, aunque formalmente pertenece a EU, PCG y es coordinadora de la federación gallega de IU. Concedámosle crédito y pensemos 'Yolanda Díaz no va a entrar en Podemos. No. Punto'. No seamos mal pensados.

9. Desde la cúpula de EU se ha potenciado el podemismo de una u otra forma. EU pasa de 5 diputados a 2. Uno de ellos era imprescindible para Yolanda Díaz en el Parlamento, ya que es Eva Solla, la Secretaria Xeral del PCG, a través de la cual la primera controla el Partido. El otro diputado de EU es Lago Peñas, un economista sistémico que no desentonaría en el PSOE. EU ha trabajado para el inglés, como dice el refrán.

10. Yolanda Díaz ha diezmado Esquerda Unida en aras de un proyecto ciudadanista y huérfano de contenido de clase que pretendía desbancar al PP, aunque fuese a costa de convertirse en un nuevo PSOE. Lo único que ha conseguido es dar alas a la derecha, fortalecerla, contribuyendo al mismo tiempo a liquidar la izquierda: pese a las declaraciones triunfalistas, ayer el yolandismo ha fracasado y mostrado sus pies de barro.

10. El fracaso de Yolanda Díaz, es por extensión un fracaso del garzonismo: ¡y van ya tres seguidos en 9 meses! El garzonismo ha conducido a IU a una situación sin parangón en la política española. A saber: haber conseguido que IU entrase en un estado de coma inducido, provocado por una estrategia deliberada encaminada a desguazar poco a poco la organización en beneficio de Podemos. ¿Para qué? Ayer en las elecciones gallegas se ha visto el para qué: fortalecer al PP y convertir la izquierda en un yermo ideológico vaciado de contenido de clase.

La deriva ideológica del garzonismo ha dejado a la izquierda convertida en una especie de cabecita reducida de los jíbaros. Ayer lo hemos visto en Galicia.






Entradas relacionadas:
Otras entradas relacionadas en el blog

La política parlamentaria: un club selecto de titulados superiores. El caso del Parlamento gallego.

$
0
0

El pasado domingo hubo elecciones autonómicas en Galicia, para renovar el Parlamento Galego. No hace mucho publicábamos una entrada sobre los perfiles políticos y socioprofesionales de los candidatos de En Marea (pincha aquí para acceder: "Radiografía de En Marea: perfiles políticos y socioprofesionales"). Hoy os ofrecemos el perfil de los 75 diputados elegidos de todos los partidos, en relación con sus estudios realizados.

Diría que hay dos datos que sobresalen
  1. En primer lugar que la política parlamentaria parece ser un restringido club de eso que coloquialmente llamamos "estudiaos" y "preparaos". El 92 % de los diputados tienen formación universitaria y solo en 6 casos aparecen diputados sin estudios universitarios. A su vez, de esa gran mayoría de diputados con formación universitaria, salvo en 6 casos todos tienen un título superior (el 84% del total de los diputados del Parlamento). Y aunque no es un dato que hayamos recogido, muchos de ellos tienen a mayores otra titulación universitaria, sea otra licenciatura, un máster o un doctorado.
  2. En segundo lugar sobresale el hecho de que no existen diferencias entre los partidos: PP, PSOE, En Marea y BNG ofrecen el mismo perfil en relación con este tema. 
Si vamos a las carreras universitarias cursadas (cuadro 3), veremos que sobresalen dos por encima de las demás: Derecho y las diferentes titulaciones de Económicas y Empresariales. La tercera más repetida son los estudios superiores de Ingeniería. Estos son los tres cuadros que hemos elaborado: 

Cuadro 1. Estudios realizados por los nuevos diputados del Parlamento Galego. Datos globales.

Cuadro 2. Estudios realizados por los nuevos diputados del Parlamento Galego. Desglose detallado.

Cuadro 3. Carreras universitarias realizadas por los nuevos
 diputados del Parlamento Galego.

Cuando publiqué la entrada "Radiografía de En Marea: perfiles políticos y socioprofesionales", alguien me comentaba sorprendido: '¿pero a ti qué te pasa con los que estudian una carrera, por qué te molestan que se dediquen a la política?'.  Reproduzco lo que por entonces decía en aquella otra entrada del blog: "En momento alguno estoy diciendo que no pueda haber universitarios en las listas. ¡Por supuesto que sí! Sería estúpido pensar que no pudiera haberlos. Pero una cosa es que A) pueda y deba haberlos, y otra que B) los candidatos solo puedan ser universitarios. Estaréis de acuerdo en que entre A y B hay un abismo"

El hecho de que la política parlamentaria deje fuera a los trabajadores sin estudios universitarios, ¿puede significar una forma de elitismo social? Personalmente pienso que sí. Pero también supone un despreciable paternalismo: solo si eres "estudiado" estás capacitado para representar políticamente a los demás. 

En definitiva, la política en la democracia burguesa, en sus instituciones, parece ser un restringido club al alcance solo de personas con estudios superiores. Y que un partido sistémico caiga en ello, me importa un pimiento. Pero que las organizaciones que pretenden ser 'organizaciones de clase' en la lucha contra el Capital, caigan en lo mismo, ya es algo más preocupante. 

Esta realidad que aparece reflejada en los datos sobre la composición del nuevo Parlamento Galego, estoy seguro que es la misma que se produce en los casos de los demás parlamentos autonómicos y también en el Congreso y Senado. Tiene muchas más implicaciones de las que nos parece. Un análisis más a fondo nos obligaría a poner esta realidad en relación con las élites políticas y con las orientaciones ideológicas que adoptan los partidos dependientes de la política institucional. Estoy seguro que es un tema muy trabajado desde siempre por los politólogos, aunque yo no lo soy. Lo dejo ahí para el que quiera pensar sobre el tema.


Pablo Iglesias e Iñigo Errejón y su respaldo al evento patrocinado por una red de prostíbulos.

$
0
0

Captura de pantalla de un mensaje de Apricots en su web, el patrocinador oficial del evento que Pablo Iglesias y Errejón han apoyado en Twitter y que tiene que ver con la industria de la pornografía y las redes de prostitución
Apricots en Twiiter: "Queremos ser tu marca de puterío", dicen. Sin duda la promoción de Pablo Iglesias y Errejón les ayudará en la tarea. 


El vídeo de ese Salón Erótico es un ejemplo acabado de demagogia al servicio de los empresarios de la trata de mujeres y el proxenetismo.
(@Viejo_Topocuenta oficial de la revista El Viejo Topo)

El spot del Salón Erótico de BCN es quizás el apoteosis del capital vendiéndose a si mismo como el colmo de la transgresión.
(@marinapvila, antropóloga feminista, blog ladyaguafiestington)



Para Carolina Bescansa, el tema del aborto no es un tema "que construya potencia política de transformación" y, por lo tanto, para Podemos "no es prioritario", dijo en una ocasión. Sin embargo, apoyar a la industria de la pornografía y a una red de prostítubos como indirectamente (?) han hecho en sendos mensajes Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, sí que debe ser un tema que "empodere" mucho. Y lo cierto es que sin duda empodera, pero a los proxenetas y mafias de la prostitución.

*

Desde siempre, las organizaciones comunistas han asumido una postura contundente y sin ambigüedad respecto a la prostitución: la de la abolición de esta lacra. El abolicionismo define la postura del movimiento comunista, sin peros que valgan. En este sentido estamos muy lejos de la postura que mantiene esa nueva derecha política que llamamos Podemos.

El llamado "Salón Erótico de Barcelona Apricots" que tendrá lugar a principios de octubre en Barcelona, es una feria comercial de la industria de la pornografía y prostitución. Es un evento patrocinado oficialmente por Apricots, una red de prostíbulos y de agencias de sexo por pago que busca la legalización de la prostitución, para lo cual recurre a eventos como el mencionado, con la finalidad de transmitir una imagen dulce e inocente de esta lacra.

Los proxenetas de Apricots recurren a un argumentario que pretende naturalizar la prostitución y reforzar su aceptación social, apelando a la "libertad" de las mujeres para prostituirse. Hasta se permiten hablar de "prostitución ética" y de decir que están contra "la explotación sexual". A estos proxenetas les gusta defenderse de las críticas llamando puritanos, hipócritas y reprimidos a quienes se oponen al comercio sexual. La libertad a la que apelan tales proxenetas, es la misma a la que apelan los capitalistas para justificar y legitimar la explotación de la clase trabajadora. No es casual: capitalismo y patriarcado van juntos.

Mediante su patrocinio del eufemísticamente llamado "Salón Erótico", Apricots no solo transmite una idílica y falsa imagen de la realidad de la prostitución, sino que además el evento le permite hacer publicidad de sus locales y redes de comercio sexual.

Además de esto, el "Salón" es un evento comercial de la industria pornográfica (aunque tenga su apartado dedicado a la industria de objetos sexuales). Bueno es recordar que, en su mayor parte, la industria pornográfica en el mundo está asociada al negocio de la prostitución. Y bueno es recordar que, en su mayor parte, la prostitución en el mundo está asociada a las mafias que la mueven y a la trata.

Apricots ha producido un vídeo de promoción del "Salón", protagonizado por la actriz porno "Amarna Miller". Un vídeo que, pretendiendo denunciar la hipocresía social para legitimar la prostitución, acaba siendo una obra de arte del cinismo de los proxenetas. El vídeo en sí es todo un compendio magistral de manipulación, al tocar la fibra sensible con temas en los que la mayoría podríamos estar de acuerdo: se critica el sacrificio de toros en las corridas; la corrupción del PP y que se siga votando a este partido; el rescate a los bancos mientras se desahucian a las famlias; que el PP gobierne como si esto fuese un estado confesional; el drama de tener que emigrar y el maltrato a los inmigrantes; las perversiones sexuales en los curas, que no haya aborto libre... Durante un minuto el vídeo nos larga un discurso que cualquier persona de izquierdas podría suscribir. Pero enlazando con esos temas, como si formase parte de lo mismo, de repente se critica "que la prostitución todavía no sea legal", apelando a continuación a la tolerancia y volviendo a la retahíla inicial con una crítica a la homofobia. En castizo a esto se le llama mezclar churras con merinas; nos envían un mensaje político intachable y por medio nos meten lo de la legalización de la prostitución, todo un ejercicio de manipulación. La conclusión final es que "éste es un país de hipócritas pero algunos no nos rendimos", dice el vídeo. Hacía tiempo que no veía un ejercicio tan cínico y contundente de manipulación subliminal.

De la protagonista del vídeo, la actriz porno Amarna Miller, muchos supimos de ella cuando apoyó a Podemos en las elecciones, posiblemente sabiendo que ello le reportaría una buena dosis de publicidad y promoción, como en efecto así sucedió. Muchos en aquel momento hasta pensamos que este apoyo de la representante de la industria pornográfica al partido de Pablo Iglesias era una noticia falsa, pero no era así. Recordemos el famoso tuit con el que Amarna Miller pedía el voto para Podemos y de paso se hacía publicidad a sí misma al convertirlo en viral en las redes sociales:


Elecciones 20D-2015. Fuente original: pulsa en el enlace.

Y quizás por aquello de devolver favores, tanto Pablo Iglesias como Iñigo Errejón se han apresurado a enviar en Twitter mensajes de apoyo a la actriz, ayudando a difundir el vídeo de promoción de Apricots. En otras palabras, un apoyo al negocio de la pornografía y de la prostitución por parte de Pablo Iglesias y Errejón. Estos son los tuits de ambos, en los que además contribuyen a dar difusión al vídeo, como ya dije:



.


Añadido 29-9-2016
Una viñeta publicada por la dibujante Irene Márzquez (@irenemqez): 


_______________

Entradas relacionadas en el blog
En mayo de 2015 dedicamos una entrada a la utilización del sexo como reclamo electoral. En ella hacíamos repaso de los antecedentes existentes y mencionábamos a final el caso de otra actriz porno,  Ilona Staller (Cicciolina), también relacionada con la industria de la pornografía y la prostitución. Puedes acceder a aquella entrada pulsando aquí: "Sexo y política al desnudo. El esperpento, fase superior de la vacuidad." 


No os engañéis: el PSOE ha triunfado.

$
0
0

Meme visto en Twitter, sobre la crisis del PSOE. 

Al hilo del bodevil que el PSOE nos ofrece estos días, he considerado oportuno recuperar algunos fragmentos de una entrada publicada el pasado mayo en el contexto de las elecciones generales del 26J. 

Muchos se apresuran a ver el final del PSOE en estos acontecimientos y resulta golosa la tentación de establecer una comparación con el PASOK. Grave error equiparar, en base a coyunturas electorales, ambos partidos de la Internacional Socialista; son realidades muy diferentes. Pero, además, tener una visión de la política a partir exclusivamente de resultados electorales, nos ciega e impide ver que el frente de guerra está en los distintos escenarios en los que tiene lugar la lucha de clases, la materialización de la contradicción raíz Capital/Trabajo, la oposición de intereses entre la clase trabajadora y la burguesía capitalista. Evidentemente, la política institucional forma parte de esos escenarios, pero ni es el único ni el más importante (nada puede sustituir a la calle, a la lucha en el centro de trabajo, en el barrio...). De esta forma, un análisis más sosegado de lo que estamos viendo en la arena política, exige que nos planteemos cómo está la correlación de fuerzas en la lucha de clases. En este sentido, mi perspectiva no puede ser más pesimista.

El PSOE representa el entramado socialdemócrata/socioliberal, imprescindible para el mantenimiento del status quo a partir de la alternancia cíclica con los partidos más conservadores. Es el bucle perfecto. Ese entramado, además de ser "la comadrona de los partos difíciles del capitalismo" como alguien dijo una vez, actúa de muro de contención contra la izquierda anticapitalista, domesticando el voto de la clase trabajadora, orientándolo hacia propuestas políticas inocuas. La estabilidad del sistema, la seguridad para los intereses de la burguesía capitalista, requiere de un clúster socialdemócrata/socioliberal fuerte. Esto es lo que el PSOE representa; es su esencia más allá de las peleas que sus gallos y gallinas puedan protagonizar en el corral.  Y esta esencia en estos momentos es la misma que caracteriza a la fuerza política que compite con el PSOE por un electorado común: Podemos. Ésta es la razón que me lleva a afirmar que "el PSOE ha triunfado": aquello que representa está más fuerte que nunca.

Tal idea ya la planteábamos el pasado mayo en el blog. Lo que sigue es una selección de fragmentos de aquella entrada.

*   *   *


“Nos hemos quedado solos en el campo de la socialdemocracia”, alardeaba entusiasmado Pablo Iglesias en octubre de 2015; un arrebato dialéctico para dejar claro que era más PSOE que el propio PSOE, más chaqueta de pana que aquellos que protagonizaron la gran operación gatopardista del 82.

Esta declaración de amor socialdemócrata/socioliberal del líder de Podemos (que algunos, embriagados por su ceguera, todavía interpretan como táctica), viene en realidad de atrás. Cuando era un alumno de doctorado trepillas en una facultad que siempre ha sido un búnker del PSOE, ensalzaba como un vulgar pelotas la figura de Zapatero, por entonces en el Gobierno: "Zapatero (...) se ha convertido en un referente progresista mundial y en el representante de una forma de hacer política en Europa alternativa a los Estados Unidos" (ver "El baúl de la memoria"). Apuntaba maneras. Y una vez que resultó ungido por los medios del capital, que durante más de un año le regalaron diarios monográficos de publicidad política, el Coletas reforzó todavía más su condición de vendedor de capitalismo feliz. Así, durante su exhibición por la pasarela de Wall Street, declaraba: "Los inversores deberían estar tranquilos con Podemos porque no creemos que haya alternativa al libre mercado".

El éxito de Podemos residía en convencer a un electorado potencial, formado por muchos antiguos votantes del PSOE, que el nuevo partido encarnaba en estado puro e incorrupto lo que el PSOE había significado antes de su desgaste provocado por el ejercicio del poder institucional. El camino pasaba por hacer sentir a ese votante la embriagadora ilusión narcotizante que en el pasado había experimentado con el PSOE. Y mientras estimulaba la psique de tal electorado, tirando de consignas propias de un vendedor de detergente, profundizaba en la ruta socialdemócrata con un programa económico que tranquilizaba a banqueros y empresarios. El viaje hacia la socialdemocracia incluía también actos de lealtad y fidelidad con el imperialismo de la OTAN: "La OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos", declaraba Julio Rodríguez (ex jefe de Estado Mayor de la Defensa con el gobierno de Zapatero, y Jefe la Misión Militar española que con la OTAN diseñó en el año 2011 los bombardeos contra Libia; un hombre a quien la CIA había avalado en Washington como fiel amigo del Imperio, según un cable de la CIA desvelado en los documentos de Wikileaks). Y para que no hubiese dudas de la comunión de Podemos con el amigo imperial, Sergio Pascual dejaba claro que Podemos mantendría el acuerdo que permite la existencia de bases americanas en España. (...)

*

(...) Una de las tremendas paradojas de esta crisis sistémica, es que finalmente se cobrará como víctima a la izquierda política. Lejos de salir fortalecida, en un período en el que el capitalismo muestra sus afilados colmillos y el más violento de sus rostros, la izquierda (de antemano débil, política y sociológicamente muy minoritaria) habrá quedado tan diezmada que será difícil encontrarla en la liminalidad en la que habita. Al menos en lo que respecta a la izquierda anticapitalista, porque es cierto que la otra (la charlatana vendedora de capitalismo feliz) goza de excelente salud.

Si al comienzo de la crisis, muchos albergábamos la esperanza de que por fin la izquierda adquiriera músculo social y fuera capaz de crear eco ideológico, el devenir nos ha mostrado lo contrario, dejándonos una izquierda sonámbula e ideológicamente anoréxica, transformada en espectral fantasma político. En buena parte ha sido consecuencia de la condición de yonqui electoral que tiene esta izquierda, autómata ambulante a la procura de poltronas que satisfagan la ambición personal de sus burócratas profesionales, aquellos cuya razón política no es otra que la de vivir confortablemente de la política. (...)

(...) La socialdemocracia siempre desempeña un eficaz papel como bombero del Sistema. Sin embargo, un PSOE tocado y herido no era capaz de ejercer tal función con eficacia, cuando huelgas y movilizaciones inundaron el país y cuando IU, por fin, giraba a la izquierda sin complejos. Tras dispararse las alarmas, la cocina del Poder trazó una contundente estrategia, que pasaba por crear un producto que por un lado fuera capaz de ejercer ese papel de apagafuegos, y por otro lado capaz de neutralizar a una IU que se estaba desmadrando.

Fue así como, lejos de producirse un avance ideológico que incrementase la necesaria masa crítica para afrontar la lucha de clases, en apenas dos años hemos asistido a un kafkiano e inaudito retroceso ideológico. (...) En lugar de combatir la ilusión del capitalismo, la izquierda finalmente mostró voluntad de formar parte de esa ilusión, renunciando a la batalla ideológica al abrazar la retórica ciudadanista y el discurso atrápalotodo. (...)

*

(...)  Es obvio que el capitalismo lleva tiempo transicionando de fase. En ese contexto, el proceso de acumulación por desposesión (inevitable en la reproducción del sistema) alcanza unos niveles que conllevan el riesgo de provocar resistencias sociales. La neutralización de éstas, desde un punto de vista sistémico, resulta una prioridad que requiere de una socialdemocracia capaz de alternar formalmente con la derecha en el ejercicio del poder institucional. El carrusel PP-PSOE ha introducido cambios que añaden atractivo color e ilusión: Ciudadanos por un lado, Podemos por otro. El problema sistémico del debilitamiento de la vieja socialdemocracia, finalmente se ha resuelto creando una nueva marca socialdemócrata -Podemos- y obligando a IU a difuminarse en la misma.Ya no hay izquierda que no abrace el credo ilusionista de la socialdemocracia. Ha sido la jugada perfecta del Poder: primero conviertes en socialdemocracia todo cuanto hay a la izquierda; luego provocas la división del voto entre la vieja (PSOE) y nueva socialdemocracia (Podemos). (...)

(...) En definitiva, la orientación socialdemócrata/socioliberal de Podemos, viene a significar el triunfo aplastante de lo que el PSOE significa: el dominio de la socialdemocracia como acaparadora del voto de la clase trabajadora. ¡Qué paradoja! (...)


Da igual quién gane el 26 de junio. En realidad ya conocemos al ganador: el Capital, la oligarquía capitalista que elige a los capataces sumisos del cortijo. Me vienen a la cabeza las palabras de Margaret Thatcher tras perder las elecciones de 1997: “No importa, ya hemos ganado, la oposición es como nosotros”. En versión española, el gran capo portavoz de los capitalistas, Juan Rosell, venía a decir algo parecido cuando con entusiasmo declaraba:
"Los cuatro [refiriéndos ea los líderes del PP, Cs, Ps y PSOE] están de acuerdo en lo fundamental y gozan del beneplácito de los empresarios, la banca y las instituciones europeas"
Lo importante es que ningún partido, "ni Podemos, destrozaría ya la política económica actual", enfatizaba el mismo Juan Rosell.  (...)


_____________


Ratifico este pensamiento expresado en aquel momento. El PSOE ha triunfado, ¡claro que sí! Ha triunfado porque los demás quieren ser como el PSOE. La fuerza que más se beneficiaría de su hundimiento (Podemos y satélites podemizados) se mueve con las mismas coordenadas ideológico-políticas. Lo más triste es que no hemos aprendido nada de lo que pasó en Grecia con Syriza (por cierto, buena parte de los cuadros del PASOK terminaron en Syriza, ¡qué casualidad!). Por supuesto, a muchos les quedará el consuelo de echarle la culpa de todo a la Troika. El que no se consuela es porque no quiere.


Portada de Cinco días, antes de las elecciones del 20D

La niña de 7 años Bana Alabed: manipulación, propaganda y guerra en Siria. Salven el culo de los yihadistas cercados en Alepo.

$
0
0

La cuenta falsa de Bana Alabed en Twitter. Una supuesta niña de 7 años que tuitea desde Alepo (Siria) y que es seguidora, entre otros, del jefe de prensa del Departamento de Defensa de EE.UU. La propaganda del yihadismo y de sus protectores nos brinda una nueva perla de la manipulación.  Algunos detalles apuntan a que AJ+ (una filial de la cadena Al Jazeera de Qatar) podría estar detrás de esta cuenta falsa. Izda.: perfil de la cuenta en Twitter. Drcha.: otra foto de la misma niña.


El método de presentación de las guerras en los medios de comunicación occidentales sigue un patrón predecible y deprimente: la primera etapa, la crisis; la segunda etapa, la demonización del líder del enemigo; la tercera fase, la demonización del enemigo como individuos; y la cuarta etapa, atrocidades.
Phillip Knightley, en "The disinformation campaign", The Guardian, 3-10-2011)



Esta entrada del blog aborda la historia de una cuenta falsa en Twitter: la de la niña siria de 7 años Bana Alabed, que tuitea desde Alepo (supuestamente), y de la manipulación que hay detrás. El terrorismo yihadista está cercado por el ejército sirio y sus aliados en uno de los sectores de Alepo. Mientras el cerco se estrecha, impedir su derrota parece ser un empeño de EE.UU. y de sus satélites.

La utilización de la infancia en campañas de desinformación y propaganda, es ya un hecho repetido con insistencia en la guerra que libra el ejército sirio contra el terrorismo yihadista. Recurrir a los niños para tratar de moldear la opinión pública es algo ya muy antiguo. Antes de abordar el caso de Bana Alabed, merece la pena refrescar la memoria con la que sin duda fue una de las supremas obras de arte de la manipulación en este sentido: el caso de las incubadoras y bebés de Kuwait, que resultó decisivo para conseguir el apoyo y legitimación para la intervención militar de EE.UU. en Irak, dando lugar a lo conocimos como la primera guerra del Golfo (1990-1991).


De incubadoras y bebés para hacer la guerra contra Irak
"Cuando estuve allí, vi a unos soldados iraquíes con sus pistolas en la sala dónde estaban los bebés en sus incubadoras. Sacaron los bebés de las incubadoras, se llevaron las incubadoras y dejaron a los bebés en el suelo frío para que muriesen".
Quien así hablaba era una adolescente kuwaití, de nombre Nayirah Nasir Al-Sabah, de 15 años. Entre estremecedores sollozos se dirigía a un comité de congresistas de EE.UU. para narrar una barbarie inhumana de la que decía haber sido testigo con sus propios ojos, en el hospital Al-Addan de Kuwait donde decía que trabajaba. Ante las cámaras, con voz entrecortada por el llanto medio reprimido, Nayirah desvelaba al mundo la muerte de 312 bebés, que los malvados soldados iraquíes habían dejado morir de frío y hambre. El mundo no necesitaba más pruebas del carácter demoníaco y sanguinario de Sadam Huseim. Si alguien tenía dudas de la necesidad de mandar a las tropas imperiales a la guerra contra Irak, después del testimonio de Nayirah sus dudas se convirtieron en deseo entusiasta de que los marines norteamericanos liberaran a Kuwait, a Irak y al mundo de aquella encarnación del diablo y del mal llamada Sadam Husseim. La opinión pública estadounidense e internacional cerró filas con el presidente Bush. Sadam Husseim era el personaje más odiado del planeta, equiparado a Hitler, y la guerra contra Irak se vendía en los medios de comunicación como un imperativo moral en nombre de la Humanidad.

Y las acciones del complejo industrial militar de EE.UU. se dispararon en las bolsas... Pero ese es otro tema.

El escándalo vino mucho tiempo después, cuando la guerra emprendida por EE.UU. ya había arrasado Irak y teñido el desierto de sangre. Resultó que toda la historia era una burda mentira. Nayirah no solo no estaba en Kuwait cuando ella decía haber sido testigo, ni había trabajado jamás en un hospital como también dijo, sino que además resultó ser un miembro de la Familia Real de Kuwait, en concreto la hija del embajador kuwaití en Washington. 

La historia falsa de las incubadoras de Kuwait contó con el apoyo de Amnistía Internacional, que había validado y avalado la veracidad de los hechos narrados.¿Quién se atreve a cuestionar los informes de AI? Tanto fue así que Bush senior, horas antes de iniciarse la operación Tormenta del Desierto con la que comenzaba la guerra, leyó el informe de Amnistía Internacional tirando de representación melodramática (ver "Right Stuff"de Alexander Cockburn en London Review of Books, 7-2-1991). La imparcialidad y prestigio de Amnistía Internacional para muchos quedó cuestionada para siempre. Se supo que la organización se había tragado sin contrastar (y sin intentarlo) un informe de un médico de la Media Luna Roja alojado en el Hotel Sheraton y que era un funcionario al servicio del gobierno kuwaití en el exilio.

Pero, ¿cómo fue posible aquel montaje, aquella escenificación de la adolescente hija del embajador kuwaití? Esto quizás sea la parte más interesante de aquella farsa. El discurso de la niña y su dramatización ante el comité de congresistas y las cámaras de TV, fue preparado y ensayado por una de las más importantes consultorías internacionales especializadas en relaciones públicas y servicios de marketing: la American Hill & Knowlton (Grupo WPP), con sede en Nueva York. Como si se tratase de una representación de teatro o una película, Hill & Knowlton escribió un guión y ensayó la puesta en escena con la "actriz", la niña Nayirah Nasir Al-Sabah. Sin duda, hubiera sido justo que la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood le hubiese concedido un triple Óscar: a la mejor actriz, a la mejor producción y al mejor guión.


American Hill & Knowlton: creamos una realidad paralela para
 que usted pueda montar cómodamente una guerra

¿Por qué una firma como Hill & Knowlton aceptó llenarse de mierda? Primero, diría que se dedican precisamente a llenarse de eso. Pero, segundo, lógicamente este tipo de corporaciones hacen tales trabajos sucios por dinero. Hill & Knowlton fue contratada por Citizens for a Free Kuwait  (Ciudadanos por un Kuwait Libre), una organización creada por el gobierno kuwaití en el exilio para influir en la opinión pública estadounidense, con el fin de crear un sentimiento favorable a la intervención militar de EE.UU., pero también para ejercer como lobby de presión en Washington. El contrato recibido por Hill & Knowlton incluía además la organización de reuniones de los medios de comunicación occidentales con Ciudadanos por un Kuwait Libre; el asesoramiento a sus abogados y la misión de mantener a la organización en contacto con las más influyentes gentes de negocios de EE.UU. (Jeffrey Goodell: "What Hill & Knowlton Can Do forYou, (And What It Couldn't Do for Itself)", en New York Times Magazine, 9 de septiembre de 1990). Hill & Knowlton firmó un contrato con Ciudadanos por un Kuwait Libre por valor de 10 millones dólares, que incluía el trabajo referido con la hija del embajador kuwaití (entre otros, Scott M. Cutlip: The Unseen Power, 2013; Phillip Knightley: "The disinformation campaign", en The Guardian, 4-10-2011).

Después de la guerra esta corporación fue acusada de difusión intencionada de información falsa para generar apoyos a la intervención militar, pero todo quedó en un escándalo de prensa con etiqueta de caducidad.

La firma Hill & Knowlton siempre ha estado vinculada a todo un historial de campañas basadas en la manipulación y no suele hacer ascos a cualquier encargo si está bien pagado (el negocio es lo primero). Por ejemplo, cuando varias compañías del sector rechazaron el suculento encargo de la Conferencia Católica de Estados Unidos para hacer una campaña pública contra el aborto, Hill & Knowlton aceptó al momento (Jeffrey Goodell, op.cit.). También llama la atención que un vicepresidente de Hill & Knowlton, que fue uno de los organizadores de las audiencia en el Congreso para la Familia Real kuwaití,  fuese el mismo que había defendido anteriormente un informe que establecía un historial limpio sobre los derechos humanos en Turquía (cuando se estaba encarcelando todos los días sin juicio previo, torturando y matando), igual que defendió informes en favor del dictador Suharto de Indonesia (autor del asesinato de un millón de comunistas y simpatizantes del PKI, además de responsable del genocidio llevado a cabo en Timor Oriental).

Phillip Knightley (op. cit.) nos cuenta que la utilización de información falsa sobre masacres de bebés, tiene un largo recorrido en la propaganda bélica: "Sus orígenes se remontan a la primera Guerra Mundial, cuando la propaganda británica acusó a los alemanes de lanzar bebés belgas al aire para pincharlos en su caída con las bayonetas". Un relato que fue desempolvado y actualizado por la American Hill & Knowlton para la guerra del Golfo, situándolo en un moderno hospital de Kuwait, nos dice Knightley.

En definitiva, la farsa organizada por Hill & Knowlton con la adolescente Nayirah, resultó decisiva para convencer a los congresistas y a la opinión pública estadounidense de la necesidad de ir a la guerra. La historia de las incubadoras y la difusión en los medios de todo el mundo de la melodramática intervención de Nariyah ante los congresistas, hoy en día se considera uno de los casos más paradigmáticos de la manipulación y propaganda bélica.


La niña siria de 7 años que sigue, entre otras, las cuentas en Twitter de John Kerry y Peter Cook (portavoz del Servicio de Prensa del Pentágono).

Bana Alabed, un montaje de AJ+ (Al Jazeera). Por gentileza del "democratísimo" Qatar.

El último producto mediático para llegar a mentes y corazones de la opinión pública internacional, tiene que ver con la enternecedora historia de la niñita siria de 7 años, Bana Alabed, que tuitea desde Alepo en Siria, para conseguir que se detenga la ofensiva del ejército sirio contra los yihadistas cercados.

Por supuesto, en esta historia no se habla de yihadistas, no se les menciona:simplemente Al-Asad con la ayuda de Putin da rienda suelta a su maldad innata y gratuita. Poco importa que en su momento los terroristas yihadistas entraran a cuchillo en Alepo protagonizando una orgía de terror y asesinatos en masa, imponiendo la ley islámica y obligando a muchos niños a integrarse en sus filas bajo amenaza de ejecución. Lo importante es que ahora los mercenarios yihadistas pueden llegar a ser derrotados en Alepo y eso ha encendido las alarmas del Imperio y sus socios de la UE y de las monarquías del Golfo. Ya Israel advirtió de lo nefasto que resultaría la derrota del yihadismo en esta ciudad norteña de Siria (por otra parte, Israel es sospechoso de suministrar ayuda financiera y armamentística a los grupos terroristas que actúan en Siria).

EE.UU. consiguió arrancar el pasado 9 de septiembre un acuerdo de alto el fuego en Siria. Cuando peor está la situación para el yihadismo, EE.UU. consigue suministrarle un balón de oxígeno,  que permite la reorganización y recepción de suministros bélicos entre otras cosas (por supuesto, faltaría más, se habla de ayuda humanitaria). El regreso de la ofensiva contra el yihadismo por parte del ejército sirio y Rusia, vuelve a poner en aprietos a grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe) y el Frente Fateh al-Sham (que antes era el Frente Al-Nusra, una rama de Al-Qaeda que cambió su denominación para dar la apariencia de desvincularse de esta última).

El plan de balcanización de Siria, deseado por EE.UU. y sus socios, pasa por evitar la derrota del yihadismo a manos del ejército sirio. No resulta extraño pues que se multiplique la propaganda para frenar la ofensiva contar los terroristas en Alepo, quizás una de las claves de esta guerra. Este es el trasfondo de la historia de la niña Bana Alabed.

El vídeo promocional de la cuenta de Twitter y otros vídeos difundidos por la niña.

Para ser una cuenta personal, resulta extraño que disponga de un vídeo promocional que se ha distribuido en redes sociales y medios. Se trata de un producto profesional. La edición y montaje no es de aficionados, sino de expertos; técnicamente es un anuncio publicitario largo (1'16''). Es lógico, ya que la autoría es de AJ+, de la que luego hablaremos. AJ+ es también quien ha puesto en marcha su distribución. El que sigue es este vídeo promocional:




Como puede apreciarse, el vídeo está orientado a convencer a la opinión pública de la necesidad de frenar la ofensiva contra el baluarte que el yihadismo mantiene en una parte de Alepo, algo que puede resultar clave en el desenlace de la guerra. 

Llama también la atención que aparezcan imágenes de una ONG con conexiones con el yihadismo, White Helmets (Cascos Blancos), de la que luego hablaremos. 

El montaje y edición utiliza fotografías difundidas por la niña en su cuenta, así como fragmentos de vídeos supuestamente grabados por su madre:






Circula una edición con un montaje diferente del mismo material, al que se han incorporado tuits de la niña:




La cuenta de Twitter fue creada el 24 de septiembre y en los días siguientes tiene lugar la difusión de fotografías y pequeños vídeos, y a la vez se pone en marcha la distribución del vídeo promocional con los mismos materiales, una sincronización que apunta a la idea de una manipulación monumental.

Curiosidades de la cuenta

Además de lo que acabamos de apuntar, sobre todo de esa sincronización con los productores del vídeo, es curioso que una niña de 7 años tuitee a menudo de madrugada.

Más curioso es que entre las cuentas de Twitter a las que sigue, esta niña de 7 años tenga por ejemplo a John Kerry (@JohnKerry), Secretario de Estado de EE.UU., y a Peter Cook (@PentagonPresSec), jefe de Prensa del Departamento de Defensa también de EE.UU. Sin duda es una niña precoz. El resto de las cuentas que sige la niña son muy apropiadas para su edad: Lucy Kafanov (Foreign Correspondent for NBC News), Al Jazeera,  Iran Arab Spring, Nadeem Muaddi (Editor at CNN. Formerly of Al Jazeera, BBC & US News), Emilie Tôn (periodista de L'Express),  Syrian Coalition,  The White Helmets, etc.

Cómo consigue tuitear desde un barrio de Alepo sin electricidad ni Internet, es otro de los misterios que desde su cuenta esta niña de 7 años ha tratado de explicar: 



Algunos tuits representativos del tipo de mensajes enviados por la cuenta:












¿Quién está detrás de la cuenta? 

Logo de AJ+
(grupo Al Jazeera)
Es difícil saber con certeza absoluta, pero el vídeo de promoción de la cuenta ha sido realizado por AJ+, un canal de noticias on line con sede en San Francisco que pertenece al grupo de comunicación qatarí Al Jazeera. Difunde en inglés, castellano y árabe. Esta filial de Al Jazeera, AJ+, está especializada en incidir en redes sociales. Produce videos y otros productos digitales directamente para redes como Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, etc.

En su cuenta oficial de Twitter, AJ+ declara: "compartiendo las luchas humanas y desafiando al status quo", todo un ejercicio de cinismo qatarí para embaucar a la opinión pública. En relación con las elecciones en EE.UU., AJ+ toma claro partido por Hillary Clinton y ataca a Donald Trump.

Rastreando algunas fotografías difundidas en la cuenta se termina encontrando la misma fuente, o bien la matriz Al Jazeera. El análisis de contenido de los tuits coincide plenamente con la línea político-editorial que mantiene este grupo de comunicación de Qatar: Putin y Al-Asad son los malos, malísimos y no hay terroristas (solo "rebeldes" y "oposición"); lo que es un cerco al yihadismo en Alepo se convierte en un ejercicio de maldad y perversión intrínsecas por parte de Putin y Al-Asad

La cuenta de la niña también difunde algunas fotografías de la ONG White Helmets (Cascos Blancos). Merece la pena reproducir algunos fragmentos de un artículo publicados por Ojos para la Paz, sobre esta organización (no he conseguido localizarlo en su web:, pero lo tomo de la copia que publicó Pressenza). Lleva por título "Cascos Blancos: la nueva especie de predadores humanitarios":
"Supuestamente se trata de un grupo de voluntarios que acuden en ayuda de la población civil de Siria víctima de los bombardeos, y ya saben la coletilla famosa que no debe faltar nunca: de uno y otro bando. Que quede claro. Son neutrales. Su empeño es exclusivamente humanitario.
Los Cascos Blancos son una organización creada en 2013 y, como no podía ser de otra forma, detrás no hay otra cosa que el imperialismo puro y duro y, naturalmente, la propaganda de guerra, las cortinas de humo y la intoxicación mediática. (...)
(...) Siempre que surgen este tipo de tinglados hay que acudir, como es habitual, a las fuentes de financiación, entre las que encontramos al mismo mecenas de siempre: el benefactor de la humanidad George Soros, además de tres de las potencias integrantes de la OTAN, que también se han caracterizado siempre por su humanitarismo: Estados Unidos (23 millones de dólares), Gran Bretaña (20 millones de libras) y Holanda (4 millones de euros).
(...) Pues bien, hay que decir que los Cascos Blancos sólo están presentes en las zonas controladas por el Califato Islámico y el Frente Al-Nusra porque el papel que el imperialismo le tiene asignado, además, de la propaganda, es justificar la imposición de una zona de exclusión aérea que impida los bombardeos rusos y sirios sobre las posiciones yihadistas.
Luego hay que pasar a ver quiénes son esos voluntarios que se juegan la vida como héroes para salvar a los demás, mercenarios cuyo nombre ha salido a relucir, como Raed Saleh, del que el New York Times reconoció en abril (1) que se le había impedido la entrada en Estados Unidos porque formaba parte de las bases de datos como un riesgo para el país o, dicho en román paladino, porque estaba fichado como yihadista y, naturalmente, si le habían llamado para viajar a Estados Unidos es porque sus jefes de la CIA tenían que darle instrucciones (...)." [Leer art. completo aquí]

Un vídeo de los Cascos Blancos difundido mediante RT en la cuenta de Bana Alabed y un tuit en el que se ensalza su papel:





Periodistas y medios, amplificadores de la mentira

Toda esta manipulación y desinformación no sería factible sin medios y periodistas, que son los que verdaderamente actúan de transmisores de la mentira

El primer medio en poner en circulación esta historia de la falsa cuenta de Bana Alabed, fue The Telegraph, que enseguida se lanzó a la piscina validando la historia el pasado 29 de septiembre, con una crónica escrita desde Beirut por Josie Ensor:


The Telegraph 29-9-2016

El periodista británico en un momento dado comete el desliz de desvelar exactamente cuál es el problema: "los ataques aéreos rusos y del gobierno sirio están golpeando zonas de Alepo controladas por la oposición", se dice en el artículo. Al margen del eufemismo que supone calificar de "oposición" a los terroristas yihadistas, en esa frase se nos desvela realmente cuál es la preocupación de fondo que inspira todo este montaje.

A partir de ahí, diferentes medios han comenzado a "fusilar" (plagiar, copiar) el reportaje de este diario, publicando versiones con algunos cambios para que técnicamente no pueda haber acusación de plagio. Otro ejemplo: la versión del Corriere della Sera:



También en España ha empezado a circular muy pronto. El primero fue El Periódico, justo al día siguiente de que apareciese en The Telegraph:

Cabecera del artículo de Javier Triana en El Periódico, una copia del publicado en The Telegraph un día antes.

Comienzo del artículo de Javier Triana en El Periódico

El artículo de El Periódico es un plagio mal disimulado del publicado en el diario británico. Aparece firmado por el periodista freelance Javier Triana, que escribe sobre Siria desde Estambul.

*   *   *

Es difícil combatir la intoxicación informativa, la desinformación. Apenas nos queda la posibilidad de una guerrila por la información, a través de redes sociales, blogs, etc., difundiendo lo que publican los medios alternativos (y también desenmascarando los que se hacen pasar por "alternativos" y no lo son). Puede parecer poco, pero son armas que antes no teníamos.

Por lo demás, mientras se machaca a diario con lo que ocurre en Siria, los medios y toda esa legión de periodistas "imparciales" abonados al humanitarismo que cotiza en bolsa, silencian y esconden sistemáticamente lo que está ocurriendo en otro país de la región: Yemen. A diario, los bombardeos y ataques saudíes contra Yemen, matan niños y civiles adultos, destruyen hospitales, escuelas, convierten el país en un infierno. Pero no escuchareis hablar de Yemen. Allí no pasa nada, porque nada de lo que no se hable en los medios de comunicación existe. Y, después de todo, Arabia Saudí es el gran aliado de EE.UU. y de los países otanistas. ¿A quién le importa lo que pasa en Yemen si en la tele no hablan de ello?



Sugerencia final
Recomiendo el artículo "Maristas Azules de Alepo: Premio Internacional 'Navarra' a la Solidaridad"de Mikel Itulain, para contrastar la idea que sobre Siria nos transmiten los medios,

Crisis: algunas preguntas y respuestas

$
0
0

"Bailout for the rich": "rescate para los ricos". 
"US Taxpayer monument": "Monumento al contribuyente estadounidense"


Referencia documental del artículo
Fuente original en portugués: Jorge Figueiredo, "Crise: algumas perguntas e respostas", publicado en resistir.info, 29 de septiembre de 2016.
Traducción al castellano para el blog del viejo topo: Vigne. 
Fuente de esta traducción:blogdelviejotopo.blogspot.com.es, 7-10-2016.
Viñetas:son añadido nuestro.
Uso de esta traducción: reproducir esta ficha documental, conservando los enlaces.

_______________


Crisis: algunas preguntas y respuestas
Jorge Figueiredo, para resistir.info

¿Puede haber un capitalismo sin crisis? 
No, las crisis periódicas, o crisis coyunturales, son inherentes al modo de producción capitalista. Se trata ya de un tema que está bien estudiado por los más diversos autores, entre ellos Marx.

¿La actual crisis económica es coyuntural?
No, la actual crisis es estructural. Esta crisis tiene un carácter sistémico.

¿Ha habido otras crisis estructurales en la historia del capitalismo?
Sí, en el pasado se han verificado  otras crisis de carácter estructural, como la de 1880-1890, 1913 y 1929-1939.

¿Qué desencadena una crisis capitalista de carácter estructural?
En resumen, la crisis se desencadena por una acumulación excesiva de Capital Ficticio, que se origina en la caída de la tasa de ganancia en la actividad productiva de la economía real. La caída de tasa de ganancia es causada básicamente por el aumento de la composición orgánica del capital (ratio capital constante / capital variable).

¿Qué es Capital Ficticio?
Es el capital invertido en valores de deuda, tanto los valores clásicos (acciones, bonos, obligaciones, etc.) como los valores modernos inventados recientemente (derivados de todo tipo, como CDOs, CDSs, MBSs, etc.). La cantidad de capital ficticio sobrepasa en mucho al capital real. Ver Capital Ficticio.

Una crisis estructural, ¿puede ser resuelta rápidamente?
No, la salida de una crisis estructural requiere que capital ficticio acumulado sea destruido. Esta destrucción no puede ocurrir rápidamente. Hasta que se lleve a cabo, habrá un período de estancamiento o depresión, que puede durar muchos años.

¿El estancamiento es una anomalía en el modo de producción capitalista?
Como demostró Paul Sweezy, en su fase monopolista el estancamiento es una característica inherente al capitalismo. Por lo tanto, lo que necesita ser explicado es la razón por la que hay crecimiento y no porqué hay estancamiento. Ver Capitalismo monopolista, de Paul Baran y Paul Sweezy.

¿Como se manifiesta el Capital ficticio?
Se manifiesta la acumulación de las deudas por toda la sociedad (bancos, empresas, familias y gobiernos). La mayor parte de estas deudas es impagable.

¿La destrucción de capital ficticio ya comprobado desde 2008 no fue suficiente?
Todavía no. Después de la quiebra de Lehman Brothers los demás bancos sistémicos fueron salvados por los Estados respectivos a través de medidas tales como facilidades cuantitativas, bail-outs y bail-in [1] (en el caso de Chipre). Actualmente hay otros bancos "sistémicos" en la cola de espera (Deutsche Bank, Commerzbank, Monte Paschi, etc.).
[1] Nota del traductor sobre los términos "bail-outs" y "bail-in". Bail-outs es lo que en castellano denominamos "rescates" o "plan de rescate", intervención orientada a dar apoyo financiero a una empresa o país en situación de quiebra o con extremas dificultades financieras que podrían desembocar en su quiebra. Este tipo de rescate financiero acaba trasladando su coste a los contribuyentes, que son quienes finalmente acaban pagando el capital "regalado" a las entidades financieras. Por el contrario, el "Bail-in" siendo también un modelo de "rescate" financiero, defiende que las pérdidas sean privadas, recaigan sobre los propietarios y no sobre el conjunto de contribuyentes; en otras palabras, con el modelo de rescate bail-in (el caso de Chipre), son los acreedores, los accionistas y los propietarios de bonos y depósitos bancarios, quienes asumen las pérdidas (véase, por ejemplo, "Diferencias y definición de los rescates tipo ‘Bail-In’ y ‘Bail-Out’").

¿Cómo fue la salida de anteriores crisis estructurales del capitalismo?
La crisis iniciada en 1929 terminó con el inicio de la II Guerra Mundial segunda. En este caso se verificó no sólo la destrucción de capital ficticio, sino también una enorme cantidad de activos fijos, lo que proporcionó un nuevo ciclo de acumulación. La crisis de finales del siglo XIX terminó sin guerra, después de la destrucción (que tardó diez años) del capital ficticio que había sido acumulado.

¿Cuáles son los desenlaces posibles de una crisis estructural?
Suponiendo que no haya una guerra nuclear, las principales salidas a una crisis estructural a lo largo del tiempo pueden ser en V, L, W, en raíz cuadrada, en raíz ondulante, como los gráficos respectivos. Para más detalles ver "Crisis, los desenlaces posibles".

¿Puede un país salir individualmente de una crisis estructural?
Sí, si tuviera fuerzas, lucidez, un gobierno digno y unidad popular. Para eso es preciso romper con el capital monopolista y financiero. Esto implica el rechazo de su deuda externa (por lo menos de la parte odiosa), la recuperación su soberanía monetaria, el abandono de las organizaciones imperialistas (UE, FMI, OMC,...), la emisión de moneda por el propio gobierno (de modo que éste no tenga que endeudarse permanentemente con los bancos privados) y la construcción de una economía que sirva al pueblo y no al capital financiero.

¿Algún país ha rechazado su deuda externa?
Sí, hay muchos ejemplos históricos. Aquí están algunos:
  • En 1776 Estados Unidos rechazó su deuda con Inglaterra.
  • México rechazó algunos pagos de su deuda en 1867, 1914 y 1946.
  • En 1870, después de la guerra civil, el gobierno federal de Estados Unidos rechazó las deudas de los bancos sudistas.
  • En 1898 Cuba rechazó las deudas de los bancos españoles, tras considerarlas  odiosas.
  • En 1912 la Turquía ganó en un Tribunal Arbitral el proceso con respecto a su rechazo de la deuda con la Rusia zarista.
  • En 1918 Rusia rechazó la deuda zarista, particularmente la acumulada con la I Guerra Mundial.
  • En 1919 un nuevo gobierno en Costa Rica consideró ilegítima la deuda de gobiernos anteriores y, en consecuencia, solicitó su anulación, que fue debidamente asegurada en una corte de Estados Unidos.
  • En 1919 el Tratado de Versalles eximió a Polonia del pago de la deuda acumulada con Alemania durante la I Guerra Mundial.
  • En 1931 el Brasil anuló gran parte de su deuda externa después de una auditoría realizada por el ministro Osvaldo Aranha.
  • En la década de los 30, trece países latinoamericanos rechazaron deudas que consideraron ilegítimas.
  • En 1953 el Acuerdo de Londres canceló el 51% de la deuda de Alemania acumulada durante la II Guerra Mundial. Se acordó que el servicio de la deuda que excediera el 3,5 % de los ingresos de exportación no debía ser pagado. Esta cancelación fue la clave para el crecimiento de la economía alemana.
  • En 1959, después de la revolución, Cuba rechazó la deuda de la dictadura de Batista.
  • El gobierno post-apartheid de Sudáfrica canceló las deudas de Namibia y Mozambique con el antiguo régimen racista.
  • En 2002, en medio de la recesión causada por los préstamos y las políticas del FMI, el gobierno de Argentina anunció la mayor suspensión de pagos de deuda de la Historia, por un monto de 80.000 millones $US. Durante los años siguientes la economía Argentina creció a tasas del 8% al 9% al año.
  • Bajo la ocupación estadounidense, se renegoció la deuda nacional de Irak (125.000 millones de $US), siendo reducida en más de un 80%.

Jorge Figueiredo, 29-9-2016, en resistir.info
Traducción al castellano: blog del viejo topo



"¡Cuidado, Banksters!". "Banksters": juego de palabras combinando "banqueros" y "gangsters".
De izquierda a derecha:"Gracias por el rescate",  "Ahora comprueben nuestros nuevos tipos de interés más altos", "Y nuestras nuevas penalizaciones", "Y no olviden...", "... que somos demasiado grandes para caer". Abajo: "¡¡¿Ahora qué?!!

Errejón y su arrebato peronista. Podemos, cada vez más "fascismo cool".

$
0
0

Juan Perón (izda) y Alfredo Stroessner (drcha), convirtieron Argentina y Paraguay,
 respectivamente, en paraíso de refugio para los nazis. 

El discurso político de Podemos no deja de sorprender día a día. Cualquier parecido con la izquierda, en el sentido de anticapitalismo, es ya pura coincidencia. Podemos nació con un ADN ninista (el famoso "ni de izquierdas ni derechas") que nos hizo recordar las viejas proclamas del falangismo español. Un ADN ideológico que excluía el componente de clase que acompaña a las organizaciones de izquierdas, al apostar por un interclasismo y transversalismo que desterraba la lucha de clases. Luego vinieron los piropos podemitas a conocidos capitalistas de pro, como los Botín, cuando el que era Secretario de Podemos en Madrid, Jesús Montero, declaraba en El País“Hay dos culturas empresariales. Una es casta, la otra quiere contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Banco Santander”. Y entre tanto, la verborrea anticomunista de ilustres podemitas cada vez se empezó a escuchar más fuerte: "el comunismo es algo viejo, algo que se demostró que no funcionó en los países soviéticos", cacareaba Echenique en la pasada primavera (escuchar audio en RNE, a partir del minuto 20).

En su búsqueda de votos a cualquier precio, Podemos ha metido uno de sus pies (o los dos, quizás) es un peligroso fango, el mismo fango del cual florecen las pestes pardas, negras y azules. Por hiperbólico que pueda resultar al lector, no por ello deja de resultar cierto... y preocupante.

Producto de tal fango ideológico es la última perla cultivada de Iñigo Errejón, reivindicando la figura de Perón. Lo hizo ayer en Twitter, con un tuit que quizás a la mayoría pasó desapercibido, pero que no deja de ser muy expresivo de por dónde va la libido política de este pedante que no es "ni de izquierdas ni de derechas":

Fuente (vigente 9-10-2016): https://twitter.com/ierrejon/status/784842673664458753

¿Qué tiene de especial la fecha 8 de octubre de 1895? Muy sencillo, es la fecha del nacimiento de Juan Domingo Perón. Errejón nos recuerda el aniversario de su nacimiento y lo celebra con un imoticon que representa el signo de la victoria, la V. Mientras otros recordábamos que el 8 de octubre caía prisionero el Che (ejecutado al día siguiente), Errejón celebraba el aniversario del nacimiento de Perón.

Sin duda puede haber muchos que no sepan quién fue Perón. Recordemos un par de cosas brevemente...

Perón convirtió Argentina en refugio de los nazis, después de la II Guerra Mundial. La Argentina de Perón (igual que Paraguay con Alfredo Stroessner) fue el paraíso de los nazis fugitivos, que encontraron en Perón a un fiel amigo y protector. No fue algo casual, ya que el argentino sentía simpatía por el nazismo y el fascismo y tenía gran estima en especial por los oficiales nazis. Para él, los juicios de Núremberg habían sido una injusticia y tuvo muy clara su decisión de rescatar todos los oficiales nazis que pudiera, ofreciéndoles un país seguro para vivir, una nueva identidad y una vida confortable. Esta sintonía con el fascismo venía de atrás. Perón había sido agregado militar en la Italia de Mussolini "y cuando volvió a la Argentina habló de Mussolini –y también de Hitler– con gran entusiasmo y admiración" (Uki Goñi, en "Entrevista con Uki Goñi, autor del libro “La auténtica ODESSA- La fuga nazi a la Argentina de Perón”, sobre un tema hasta hoy tabú en la Argentina"). Ya durante la guerra, Perón había mantenido una excelente colaboración con los servicios secretos nazis que operaban en Sudamérica.

Esta simpatía por los nazis se expresó de múltiples maneras, además de la protección brindada. Por ejemplo resulta muy expresiva la historia del Otto Skorzeny, que había saltado a la fama al dirigir la operación para rescatar a Benito Mussolini en julio del 43. Acusado de crímenes de guerra, Skorzeny consiguió quedar libre en los juicios de Núremberg. A partir de ahí su nombre aparece vinculado a ODESSA, la red secreta creada para ayudar a escapar a nazis buscados y trasladarlos a países seguros como Argentina. En este país gozó de los favores directos de Perón, convirtiéndose en su asistente personal y también en guardaespaldas de su esposa, Eva Perón (fuente).

Para el movimiento comunista, la figura de Perón resulta siniestra. Incubó y protegió a López Rega, el creador de la sanguinaria Triple A, Alianza Ancticomunista Argentina, la tristemente famosa organización terrorista de extrema derecha. Pero el anticomunismo de Perón también venía de muy atrás. Valga como botón de muestra un artículo de sabor fascista, "El comunismo en Argentina", escrito por el propio Perón, en el que se vanagloria de haber destruido el "peligroso" movimiento comunista que se había "infiltrado" en el movimiento obrero y en las universidades. 

Otto Skorzeny (izquierda) y Juan Domingo Perón (centro), Buenos Aires, 1954. El primero fue asistente personal del segundo y guardaespaldas de Eva Perón. Skorzeny, destacado y condecorado oficial nazi de las SS, estuvo relacionado con la organización secreta ODESSA (Organización de Antiguos Miembros de la SS), creada para ayudar a fugitivos  nazis.

Que Iñigo Errejón celebre con una v de la victoria la fecha del nacimiento de Perón en Twitter, es un indicativo más del horizonte hacia el que se dirige Podemos. Si hubo un líder sudamericano que representó la esencia de lo que era el fascismo, ese fue Perón. Y Errejón aplaude su memoria.

Que nadie se extrañe cuando algunos expresamos que Podemos ES TAMBIÉN el enemigo. Si damos por válido el razonamiento que hacía Pablo Iglesias sobre UPyD antes de existir Podemos, tendríamos que concluir que Podemos cada vez es más "fascismo cool", utilizando el término del propio Pablo Iglesias (ver "Podemos: entre el ninismo del fascismo cool y "La Sexta columna").


Otras perlas cultivadas del errejonismo

"La izquierda quedárosla, lo que queremos construir es un pueblo que reclame su soberanía" @ierrejon #ForoCambio11J

"Las ideas del cambio político no son de izquierdas ni derechas, son de sentido común" @ierrejon #ForoCambio11J

"Si me apuráis, Podemos tampoco es un partido de izquierdas"(en Londres, septiembre de 2014).

"Patria, Pueblo, Podemos". Nueva consigna de Podemos lanzada por Iñigo Errejón.

Los comunistas que"son una especie del pasado" (entrevista a Errejón en 20m)

Confundiendo a Ronald Reagan con Nixon, en un tuit. 

 No proponemos un gobierno de izquierdas:



Sin comentarios...


Clasismo

  
 ___________

Algunas entradas relacionadas

Podemos pone "la pasta, la cama y la puta", decía el secretario de organización de Podemos-Galicia. En Marea, es una "patera asquerosa", añadió.

$
0
0

Fotograma del vídeo electoral de En Marea, elecciones 20D-2015. 

Ideológicamente es una formación ciudadanista, amorfa y carente de discurso de clase. Pero, además y pese a las apariencias, si algo caracteriza a En Marea son las frecuentes broncas entre las partes que forman el partido instrumental, y dentro de cada parte. Algunas fueron sonadas, como aquel cruce de acusaciones cariñosas entre Yolanda Díaz y Beiras, cuando la primera vino a decir que al líder de Anova no le votarían ni los suyos: "Beiras seguro que tendría más apoyos en nuestro partido [EU] que en el suyo [Anova]", llegó a declarar la coordinadora de EU que a menudo parece tener un pie en Podemos. Otras veces las broncas han sido internas dentro de cada parte.

La sucursal gallega de Podemos ejemplifica el esperpento valleinclanesco. Formada a base de tránsfugas políticos, trepas, oportunistas, oenegeneros apóstoles del buenismo y algún que otro empresario colocado en primeros puestos de parrilla. Podemos-Galicia es variopinta y hasta permite el acomodo político de quien está orgulloso de su pasado falangista (véase en este blog "De falangista a podemita, reivindicando su pasado fascista: Llanos Alonso, el defensor de los camioneros que nunca fue camionero"). Es una especie de circo en el que no faltan los frecuentes navajazos internos (tómese como metáfora, por supuesto). En ocasiones el enfrentamiento verbal alcanza niveles muy edificantes (sarcasmo), como sucedió cuando la diputada gallega de Podemos y Secretaria de Igualdad, Ángela Rodríguez, calificó de "puta coja" a la actual secretaria general de su partido, Carmen Santos; la primera perdió las primarias frente a la segunda (fuente aquí).

Izda, la actual mayordoma de Pablo Iglesias en Galicia, Carmen Santos. Derecha: la diputada podemita gallega y Secretaria de Igualdad, Pam (Ángela Rodríguez). Pam calificó a Carmen Santos de "puta coja".

Por lo general, quien filtra la mierda interna de la sucursal gallega de Podemos, son los propios dirigentes o militantes destacados. Esto es lo que sucedió por ejemplo con el vídeo de la monumental bronca ocurrida en la asamblea de Podemos en Ames, cuando uno de sus dirigentes amenazó de muerte a tres afiliados:"¡os mato, hijos de puta!", "hijos de puta, a los tres os mato", les gritó (ver vídeo pulsando aquí).

Es el mismo caso de lo que ha sucedido ahora con la filtración de una declaración de Juan Merlo, realizada hace un año en un chat interno y privado de Podemos, y de la que informa hoy La Voz de Galicia. El texto original aparece escaneado en la edición impresa de La Voz, pero no en la edición digital. Lo reproducimos a continuación, como imagen a partir de la fotografía que hemos tomado de la edición impresa:



Juan Merlo
Juan Merlo Lorenzo es ingeniero, empresario y afiliado al partido Podemos. Salió elegido diputado autonómico en las recientes elecciones gallegas. Es el actual Secretario de Organización de Podemos-Galicia y persona próxima a Carmen Santos, cabeza del podemismo gallego.

Merlo se queja de la filtración, llevada a cabo lógicamente por sus propios compañeros. Por un lado alega que fueron declaraciones producto de un "calentón", y por otro dice que no recuerda haber escrito el texto aunque tampoco lo niega (La Voz); lo cierto es que en agosto, de forma más elegante, incidió en la misma idea de fondo haciendo un feo a sus compañeros de coalición, al declarar públicamente que "la marca que suma votos en Galicia es Podemos" (Faro de Vigo). En resumidas cuentas, su pensamiento respecto al partido instrumental se sintetiza en: En Marea es "patera asquerosa"En Marea está formada por "náufragos moribundos de la vieja política""no tienen un maldito duro con que hacer campaña"; "no reman en la misma dirección" que Podemos... y "encima los jefes van a ser ellos". Pero sin duda la perla más cultivada es "tenemos que poner nosotros la pasta, la cama y la puta".

Teniendo en cuenta quiénes son las personas que desgraciadamente se ven obligadas a viajar en "patera" (los inmigrantes), emplear el término "patera asquerosa" deja muy clara la basura ideológica que define al partido Podemos.

Viewing all 304 articles
Browse latest View live